同僚男性3人と対1人で飲んで「やらせて」「泊めて」等凄まじいセクハラを笑って流してる女の子タフだな〜って感心してたらトイレで泣きながら吐いて激しく除菌シートで腕足首肩拭いてるの見ちゃって思わず大丈夫ですかって訊いたらありがとうございます大丈夫ですって泣きながら笑ってたの、心に残る
-
-
女性側の対策が難しいからです。 あなたのリプライを見ると、男性側がこういった行為を辞めればいいだけのことなのになぜその対処を女性に求めるのか、ましてや女性に対して「対処法を共有するなど建設的な会話ができないの?不思議」なんて言える事が私には不思議です。https://twitter.com/my4460/status/1126022647911837696?s=21 …
-
では、お聞きしますが。 窃盗や詐欺などの被害を被った案件に対して、加害者を含めた全ての市民に向けて「こういうことがありました」と宣伝すれば、被害は防げると考えているのですか?
-
私がお話しているのは、被害者側の属性に「対策は共有しないのか」などど言うのは私には有益な行動には見えないということです。https://twitter.com/_kasumioo/status/1116323486991994880?s=21 …
-
私が要望している対策は「夜道を歩くな」という消極的なものではなく、 ハラスメント行為を訴える場合に必要な手段や、適切な手順などです。 当事者にとって必要な知識や経験の共有は、とても重要ですよ。 発言していない内容を、さも私が発言したかのように指摘されることは、非常に不愉快です。
-
よしろうさんが例え話を持ち出したので私も例え話をしただけですよ。
-
例え話の中であっても「私の発言に含まれていないこと」を盛り込むことは、とても不愉快だということです。 私の挙げた「例え話」は、あなたの発言の内容に対して即した内容です。 もし即していない箇所があれば、精確に指摘してください。 そして、被害は防げるのかという問いの返答を求めます。
-
私は被害者側にばかり対策や行動を求めるのは有益な行動にとは思えないという話をしています。なので先程のツイートをリプライに引用したまでで、よしろうさんの発言を捏造してなどはいませんよ。回答を求められたので回答しますが、加害の実例を周知することで防ぎやすくなる被害もあると思います。→
-
ですが防げない被害もあります。これは当然のことです。あなたと議論する気は無いので以降は回答致しません。
- 7 more replies
New conversation -
-
-
現状存在しないからですよ
-
ハラスメント行為を訴える時には、相手の発言を録音して「証拠を確保」しておくことが基本です。 セクハラだけでなく、様々なハラスメント行為に対して有効です。 「無い」という発言は、どこかで検討された結果「無い」と結論づけられたのですか?
-
少なくとも、これに関しては彼女は穏便に済ませたいと願っているわけです。だから吐いてでも泣いてでもそれを隠して1人犠牲になってすまそうとしているんです。だから法的に訴えて戦うなんて手は使わないし使えない。 共感する力があなたに欠如していても容易に想像出来るでしょう?
-
少なくとも「犠牲になって済まそう」という考えは、共感も想像も理解さえもできません。 それでは「本意ではないが諦めて相手を受け入れた」と受け取られます。 この場合は「諦めた女性の行く末を眺める」ということが趣旨なのでしょうか?
-
本意ではないが諦めて受け入れた… これがまかり通る社会なんですよね レイプ事件も無罪になりかねない… ただ、本人が戦うということは、最悪職場を失う可能性もあるということだと思います 女性はどこまでも弱者です
-
ただ、このツイートの意味は 自分は、悪気なく女性に猥褻紛いの行動をとっていないか振り返ってみる。 でいいんじゃないでしょうか また、職場に被害にあっている人はいないか考えてみる。とか
-
ひとりの男性として、自らの行動を顧みることができているなら、多くの女性から見れば微かな救いになると思います。 とある人からの提案で「セクハラを制止する男性がいてほしい」という発言がありましたので、もしもの場合には行動できる男性を増やしたいですね。
-
とても心強いです ところで、皆さんこのツイートの女性は、断れない気弱な女性と思っている方が多いようですがバレないように泣きながら吐いて、完璧に化粧を直している
- 3 more replies
New conversation -
-
-
この手のリプライを見ていて なぜ「自分と同じように苦しんでいる人がいた」という内容のツイートに対して「対処法を自分たちで考え、共有すべき」という発言ができるのか疑問です この件は明らかに無自覚な加害行為やハラスメントが原因であり、傷ついてからの「対処」の話は本質的ではないのでは?
-
例えばですが「道を歩いていてたら交通事故に遭った」という発言を見たひとは、どのような反応をすることが一般的でしょうか。 被害者に共感して、加害者に対する暴言を投稿することが正しいことでしょうか。 交通事故の被害に遭った場合に必要な、適切な対応についての話題は出てきませんか?
-
交通事故(作為/無作為に関わらず)と性暴力は加害者像の前提が大きく異なるので例としては適切ではないと思います。 性暴力被害者に対処法の提案や共有を求める行為は自己責任論に帰結しやすく、元ツイートの内容に対して対処法を求める、という姿勢はすでに加害行為の上塗りになるが故の発言です。
-
よしろうさん、こうした加害者側の鈍感さや悪意というものを世の中から少しでも減らすための対処法を提示するのがこの問題では先だと思いますが。女性側の対処法挙げるよりよっぽど前進するんじゃないですか?男性から見て何か良い対処法ありませんかね?
-
男性側の意識改革は当然ながら必要ですが、女性側の意識改革も必要だと考えます。 どちらか一方だけの改善ではなく、両者共の改革です。 他の人の主張では「女性が改めるべきところはない」という趣旨の発言をいただきましたが、それは正しいと思いますか?
-
私がそんな場にいたら「これ以上触ったら警察に行きます」とか「動画撮ります」とか「そんな話しかしないならお金払うので帰ります」と言いますけど、アカの他人は後づけでいくらでもなんでも言えます。それにこれはそう対応するよう改めるべき、という意見ではありません。
-
以前「性的同意」が話題になった頃、「どの段階から性的不同意となりますか」というアンケートを出し、二十数人からの回答が集まりました。 「勤務以外での交流をしない」という意見が半数を占めていました。 セクハラ加害者との交流を、女性から断れることが当たり前の社会になればと考えます。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.