通りすがり

はい、先生方はカイロそのものを勧めたわけではなく傾聴でワクチン後の体調不良が治ると言いたかったんだと思いますが、非医療者から見れば↑のツイや個人のやり取りは治療家本人とその治療法を勧めているように取られかねません。当初カイロはプラセボと言い切ったのはEarl先生だけでした。

傾聴や医療者の寄り添い、医療機関の受け皿でワクチン副反応(紛れ込み含む)が快方に向かうことを世間に知らせるのに、カイロに限らず特定の治療家を担ぎ出してくる危険性を色んなアカウントが指摘していたんですけど、つい最近までやり取りされていたようで戸惑いました。

あのカイロの人を薦めたつもりはなかったのですが、そう思わせるtweetがあったんですね。申し訳ありません。否定しにくかったことは事実です。 ここ1年はやりとりした覚えはないです。

お医者さん達は「決して勧めていない」「治ればそれで良い」と仰るんですが、ではホメオパシーや変なアロマ、キャベツ湿布でも良いわけです。なぜ？キャベツ湿布は皆さん全否定なのに？？と思ったのが正直なところです。

あの時点で、勧められる代替手段がハッキリしていなかったこと。渦中にいる副反応被害者の状態が微妙だったからです。 キャベツ湿布は代替手段がハッキリしていますから、言えます。

他の代替手段がない、そもそも副反応ではない方が多い(真の副反応の方もいらっしゃるでしょうが)という特殊な状況も分かるんですが…標準医療の代替手段がないから否定できないとなるとそのまま藁をも掴む思いではまり込んでしまう方々をいつまでも掬い上げることができないですよね…

いや、仮にですよ(私はカイロで治ったとは全く思ってませんが)、患者がカイロで治ったと信じ回復している以上、それはカイロで回復したとその一患者に対しては有効であったと結論付けざる得ません。 それを否定するエビデンスは後に登場して来ましたがその時点で臨床医に検証する術はありません。