Полицейские как минимум с 2016 года пользуются сервисом отслеживания перемещений пользователей Google, пишет The New York Times. По данным издания, такого рода сотрудничество с полицией и ФБР стало особенно активным в последние шесть месяцев. Как выяснили журналисты, компания передаёт данные не только о преступниках, но и о любых других пользователях, которые могут представлять интерес для следствия.
История местоположений как улика
Функция истории местоположений включена в устройствах Google по умолчанию. Можно сделать информацию об этом доступной только владельцу смартфона, но геоданные всё равно реально будет установить по истории приложений, поиска или других сервисов компании.
Google, как и другие компании, обязана по решению суда выдавать американским властям данные о конкретных пользователях. Как пишет NYT, Google помогает полиции и ФБР сведениями не только о подозреваемых, но и о других пользователях своих сервисов, которые могут представлять интерес для следствия. Так, например, при отсутствии других улик органы правопорядка ищут «возможных» фигурантов дела или очевидцев.
Полиция при расследовании запрашивает у Google данные обо всех устройствах, которые находились в районе вокруг места происшествия в определённый период времени. База данных истории местонахождений называется Sensorvault.
Google изначально передаёт массив с данными о местонахождении всех устройств: остальные персональные данные на этом этапе остаются зашифрованными. Затем полицейские сужают круг до нескольких потенциальных подозреваемых или свидетелей. После этого власти получают повторный судебный ордер, по которому компания раскрывает имена и другую информацию о пользователях.
Пример неудачного использования данных Google
NYT рассказала об убийстве в пригороде американского штата Финикс — речь идёт о застреленном мужчине в спальном районе. Поначалу полицейские приписывали ключевую роль в раскрытии преступления методике с данными Google. Именно она, казалось, сдвинула дело с места.
Полицейские получили ордер, по которому Google предоставила данные обо всех устройствах, фиксировавших местоположение пользователей в районе места убийства девять месяцев назад. После этого детективы задержали работника склада Хорхе Молину: данные Google показывали, что телефон жителя Аризоны находился поблизости в момент преступления.
История перемещений пользователя Google в районе происшествия Скриншот из материала The New York Times
К тому же полицейские руководствовались более традиционными уликами. Они в том числе посмотрели записи с камер безопасности и увидели, что выстрелы раздались из Honda Civic белого цвета — такой же машины, как и у Молины. При этом номерной знак и лицо преступника рассмотреть не получилось.
В 2018 году американца продержали под арестом почти что неделю, пока обвинения против него окончательно не развалились. В марте 2019 года полиция арестовала нового подозреваемого: бывшего партнёра матери Хорхе, который иногда пользовался автомобилем Молины.
Опасность при раскрытии данных пользователей Google
Попытки вести расследования с помощью данных Google непрозрачны. И подобное сотрудничество компании с властями — это лишь один из примеров, когда конфиденциальные данные ничего не подозревающих пользователей используются «не так, как они ожидают».
По словам анонимных сотрудников Google, компания выдаёт в ответ на один ордер информацию о «десятках и сотнях» устройств. Один из собеседников NYT отметил, что в 2019 году полиция присылает по 180 запросов в неделю. Google официально не подтвердила эти данные.
Полицейские положительно отзываются об использовании данных Google в расследованиях, но подчёркивают, что это лишь один инструмент из множества. Как часто подобные запросы действительно приводят к арестам, неизвестно, но издание нашло примеры использования подобных ордеров по всей стране — от Вашингтона до Калифорнии.
Использование данных пользователей Google в расследованиях иллюстрирует феномен, который называют «построй, и они придут» (if you build it, they will come): каждый раз, когда технологическая компания создаёт систему, которую теоретически можно использовать для слежки, в её дверь стучатся правоохранительные органы.
«каждый раз, когда технологическая компания создаёт систему, которую теоретически можно использовать для слежки, в их дверь стучатся правоохранительные органы.»
Интересно, если бы убили твоего родственника, или вообще тебя похитил бы какой-нибудь маньяк, ты бы тоже была против "слежки" для расскрытия преступления?
Люди пользуются телефоном, когда сидят дома. Есть перемещения, трафик, смс и звонки. Оставил дома = нет перемещений, трафика, неотвеченные звонки. Я читал толковую статью давно, там нормально было расписан такой кейс.
При чем тут ос? Публичные точки доступа видят мак-адрес твоего устройства. И они могут собирать эти данные в единую базу. Зная примерное расположение точки доступа можно понять когда ты был около каждой из этих точек доступа
Я качаю в штатах некоторые торренты через vpn, это тоже нельзя никак раскрыть без личного состава расследования, иначе я бы этого не делал, но законности от этого не прибавилось
Кстати, статья очень интересно технически сверстана. Там и наезды на карту во время листания статьи, и типа вываливающихся справок. Стоит того чтобы перейти и полистать её на сайте nytimes. Ну и кстати гугл по крайне мере обезличенный массив данных полиции в этих случаях сливал. Сомневаюсь, что те же сотовые операторы не готовы отдать сырые данные по вышкам.
то что без согласия пользователя дают его данные в том числе с его устройств и аккаунтов — плохо
но конкретно случае устройств гугл, в условиях соглашения ты даешь согласия на сбор и обработку данных, отслеживание геоданными и доступ к камере и микрофону
в устройствах от Амазон тоже самое
Айфон тоже не панацея от сбора данных, есть сведения что приложения Убер и Фейсбук собирают данные с устройства даже когда приложением не пользуются
99% пользователей во всем этом не будет заморачиваться, читать мелкий текст и прочее
В мелком тексте общие слова. Всё равно не ясно, с какой целью ПД собираются, как обрабатываются, куда передаются. И такие неконкретные условия почти в любом соглашении.
Точно не вспомню уже. Там информация о данных, которую они хранят, описываются данные, которые могут обрабатывать и передавать для обработки в другие организации. Конкретно кому, когда и зачем передавалось по-моему не было инфы.
но конкретно случае устройств гугл, в условиях соглашения ты даешь согласия на сбор и обработку данных, отслеживание геоданными и доступ к камере и микрофону
Всё равно это крысятничество, поскольку формулировки очень размытые и длинные. Тебе разрекламировали чудесный сервис, который будет искать для тебя кафе и магазины в чужом городе, но малюсенькой водянистой строчкой где-то в конце дописали, что все данные твои будут сливаться рекламодателям и органам. Об этом вот чёт не рекламируется никто и явно не говорит. Конечно, это как и любой юридический договор, но любой юридический договор должен быть ясным и понятным, и все стороны должны быть в нём равны. А тут явная неравность: они получают больше денег на тебе, больше личной информации, а ты имеешь право максимум пукнуть в их сторону, и то пройдёшь бюрократический ад.
Нормально так. Данные сливаются, даже если телефон у тебя отключен. Заметили тоже, что у айфонов так прсто аккамулятор не вытащить? Вот это сделано именно на случай, если ваше местоположене понадобится отследить. Теперь сами думайте насколько это безопасно.