С шумахеровской скоростью просмотрел нашумевшую колымскую нетленку. Не надо ни гугла, ни архивных справок, чтобы это растереть и развеять по ветру. Нет антидудя лучше самого дудя. Эх, руки сильно чешутся, да время почивать. Завтра придется засветиться перед заграничными гостями, приехавшими в Москву останавливать мировую войну. Ну а пока вот какое дело...
не забывайте, что и на него и на канал собчачки работают продвигатели контента - лучшие конторы помогают набрать аудиторию и попадать в топы. на продвижение расходуются огромные деньги.
Вадим, пустые сосуды молодые будут заполнять либо враг либо правительство, вторые явно в этом не заинтересованы, по этому пустые сосуды сами идут наполняться ересью добровольно. Кто больший враг дудь и прочие либероиды на грантах сша или бездействующее правительство/безразличное?
Hector, Всем "пофег" на всех граждан любой страны, даже самим этим гражданам. Если хочешь изменить мир, начни с себя. В мире нет элит, которые бы заботились о простолюдинах
Очень помогает личный пример. Если вы имеете в своём кругу авторитет, народ будет держаться ваших взглядов. Тут важен баланс, не быть агиткой, а аккуратно показывать своё отношение к происходящему. Где шуткой, где крепким словом, не нужно пытаться переделывать форсированно собеседника. Покажите, что уважаете его и его мнение. Иногда можно и кино про хероев в трусах глянуть, и в доку 2 с танками зарубиться. Здесь, как разведчик надо вести себя.
Трабл-то как раз в том и есть, что наивные мозги детей засраны по самое не балуйся как раз этими вот дудями. И они будут продолжать срать, пока мы будем им это позволять. Сами дети если и разберутся, то разве что единицы. У меня брат как раз такой. И вы абсолютно правы, Константин, бить надо не только по Дудю самому, но и по тем, кто стоит за ним. Одним ударом двух зайцев - показать, в чём неправ исполнитель и показать интересы заказчиков.
Анна, в дрожь бросает! Растёт поколение образованных людей, которые искренне считают, что Советский союз - главная ошибка человечества, и - образование не для всех, то есть поддерживают классовую сегрегацию. С такими даже спорить бесполезно, ведь они считают себя представителями другого класса, новой буржуазией.
Александр, не паникуйте) в дрожь бросает, оденьтесь потеплее и потихоньку освещайте ошибки. Будь щас выхватил такую ответку что только после нее несколько тысяч пересмотрят свои взгляды, ибо разберут его аж бегом. На навозе картошка всходит)
Валентин, не паникую. Дело в том, что этих людей готовят для управления страной и стратегическими проектами. Всё понимают, что будет на выходе - новое белое движение с обновлённой ненавистью к пролетариату. С этим невозможно бороться словом, ведь они вполне осознают свое положение и положение рабочего класса и не чувствуют за собой ни вины, ни сожаления по этому поводу. Новая аристократия, каста, если хотите. И нам с вами против этого явления - бороться.
Александр, я оч сильно сомневаюсь что дудю дадут чем-то важным управлять)) он фильм про Колыму сделать не может нормально, а ему стратегический объект? Это как кажется Рокфеллер говорил - собачки дают пока разрешают
Валентин, не смотреть надо, а становиться более образованными, чем они, более мобильными, более экономически подкованными! В конце концов нужно создать картину мира, которая будет гораздо привлекательнее буржуазной не через сто лет, а прямо сейчас!
почему тогда, раз вы так хотите образовывать глупую молодежь, вас нужно уговаривать всех прийти на дебаты. Семин решился только после того, как его поперли с тв; Рудого недели 3 уламывали как девочку. А когда к вам в коменты приходят, вы дистанцируетесь постоянно от споров (ну большинство из вас). Видео Жукова с Гоблиным вообще апофеоз: доказательство через народный фольклор и моральные принципы что главу государства, который ворует твои деньги, оказывается неприлично оскорблять прилюдно))
Погуглила интервью К.Семина, где он говорит о себе как о человеке верующем. Последнее датируется 2016 годом. Подскажите пожалуйста, наверняка Константин отвечал на этот вопрос - он верующий до сих пор? Он православный?
Константин, я боялась такого ответа. Ниже написали, что вы сняли крест. Как бы я хотела посмотреть эту передачу и понять, что послужило этому причиной.
Но! "...Бог не теряет веру даже в Павку-атеиста..." - помните? ;))
Задала этот вопрос на личной страничке Владимира Легойды. Может, отреагирует?
Константин, а разве у вас не было своей записи? Я точно знаю что хотя бы один биолог выкладывал беседу со священником которое не было выложено на канале Спас
Елена, зачем его пытать с этим вопросом можно понять, да и отвечает он на этот вопрос расплывчато, но видно, что он держит , хилую, но атеистическую позицию, так же можно сказать что он держит и позицию хилого верующего,эти позиции дают надежду и верующим и атеистам, в результате большая часть людей отнесётся к этому положительно. Ну, или мне так кажется, возможно он лукавит , и давно определился с верой
один верующий сторонник левых идей, увидев в коммунистическом паблике кощунственную картинку по тематике Пасхи, написал примерно следующее:
" просто некоторые думают, что метод материализма не удобный практический приём, а абсолютен, и сами отталкивают верующих.." Expand text…
И потом добавил: " принцип диалектики позволяет применить его к борьбе духа и материи"
И предлагал разработать свою теорию классов. ;)) Может, такие как он снимут это противоречие?
Но Бог есть. Не предавайте Его и Его Таинства. Теории приходят и уходят. А Бог над ними. А его Сын, спустившийся на землю, родившийся в хлеву и до 33 лет зарабатывающий себе столярным ремеслом на жизнь, вел себя как социалист.Ему же всю жизнь и главу негде было приклонить.
И был Христос за всех бедных и угнетенных. И апостолами его были простые рыбаки. А гнал он элиту того времени - книжников и фарисеев.
Сергей, с чего вы взяли что Ватоадмин- лёгкий? Есть такие спикеры, не сомневающиеся и которых совершенно не трогают аргументы оппонента (скажем так). Сармат- такой же, например. С такими знайками очень непросто. Но, тем интереснее.
Делите зал для дебатов на правую и левую сторону для групп поддержки. А то опять в кадр будут попадать только первые ряды на которые усядутся дебильный праваки и потом они будут голосить что выиграли спор наши оппоненты. Для зрителей по ютюбу это будет наглядно. Короче картинку тоже надо делать при съёмках нормальную.
Lucien, странно, коммент что ли потёрли. В общем у Просвирнина никаких фактов не было, только эмоции и вырванные цитаты из контекста+он не соблюдал банальные правила приличия, не то что регламент (который к слову был шлак полный). А то, что либеральная аудитория не может в факты, а ведётся на эмоции, то их проблема.
Не то, чтобы я поддерживал позицию Рудого, но тут уж из двух худших, как грица.
Ты уж извини, но ты крайне эмоционален и ангажирован. "В общем у Просвирнина никаких фактов не было" Были. "только эмоции" Не только, но есть такое. Но прежде всего это был моральный спор. Который Рудой проиграл своими странными высказываниями. Expand text… "и вырванные цитаты из контекста" А вот здесь нужны будут пруфы. Я задавал вопрос уже десятку коммунистов и никто из них не смог на него ответить. Какие именно цитаты он переврал? "он не соблюдал банальные правила приличия" Есть такое. "не то что регламент (который к слову был шлак полный)" По-моему он стандартный. По крайней мере по похожему я выступал. "А то, что либеральная аудитория не может в факты, а ведётся на эмоции, то их проблема." Я уже писал, что сами по себе факты ни на что в дебатах не влияют, нужно их нормально преподнести. "ну и тема дебатов (что первая, что вторая) совершенно абсурдная" Собственно её выбрал Рудой сам.
Lucien, "Ты уж извини, но ты крайне эмоционален и ангажирован."
Да как угодно
Expand text… ""В общем у Просвирнина никаких фактов не было" Были. "только эмоции" Не только, но есть такое. Но прежде всего это был моральный спор. Который Рудой проиграл своими странными высказываниями.""
Да, я слышал эти "факты", набор баек Солженицына и Ко, наверное Рудому нужно было так же выворачивать историю, чтобы публика схавала, так же нужно было перебивать, кривляться, а главное запастись цитатами самого Просвирнина в его лихие годы бурной деятельности.
"А вот здесь нужны будут пруфы. Я задавал вопрос уже десятку коммунистов и никто из них не смог на него ответить. Какие именно цитаты он переврал?"
За этим добро пожаловать в левые паблики, которые построчно всё разбирали
Дудь молодец. Пусть продолжает в том же духе. Он актуализирует тему трагических судем людей в страшные годы, а сектанты-сталинисты сразу на него налетел словно стервятники
Максим, ход гения: утверждать, что фильм о репрессиях - антисоветская ложь и прикреплять картинку, на которой автор изображён опущенцем в Гулаге. Сразу видно продукт лучшего в мире советского образования
Владимир, при чем тут невежество?) И при чем тут обвинения? Это всего лишь констатация факта. Хотя - обвинить во всём проклятый совок - всегда проще, конечно.
Артем, в постсоветских странах бытовая культура уходит корнями в совок. Наш министр образования постоянно говорит что школа должна растить человеков-творцов, а не потребителей. По факту, эти самые "человеки-творцы" зачастую отличаются невежеством
Опять SVTV? Опять пиарить либертарианцев и "играть за одним столом с мошенниками"? Отдавать им право на материалы и давать им заключительное слово? Мало было эпического провала "Вестинка бури"? Это такой "новый" диалектический метод?
в "по живому" не нашел интервью со Светом, можно ссылку? И там не интервью Светову, Светов там судья! Антикоммунист судья в медийном пространстве это приговор, ведь там всё на эмоциях и сочувствия осужденные не вызывают...
Армен, ещё не вышло, фотка со съёмок где то проскакивала. Я бы не стал Светова называть судьей. Площадка его, ну так и что. Константин полемик опытный.
Дмитрий, это конечно хорошо, чтобы про коммунизм вещали из каждого утюга, но площадка имеет значение. И у Светова не так много подписчиков, зачем его пиарить?
Дебаты и живое общение - это всегда хорошо, но в таких случаях я бы не повторял ошибки Рудой/Просвирнин и убрал бы живую публику. Так будет меньше театра и экзальтации у правых господ. Не на кого будет кривляться - придется мычать в ответ.
Всего две книги прочесть необходимо для понимания путей развития двух обществ, капиталистического и социалистического. Соответственно: А. Зиновьев "Глобальный человейник" и И. Ефремов "Час Быка". Предварительно не помешает учебник "Логика" С. Виноградова.
Константин, желаю удачи! Особенно хотелось бы, чтобы у вас получилось отстоять свою позицию не только перед оппонентом (кто про него знает вообще?), но и перед ведущим. Не хотелось бы, чтобы Светову в итоге удалось "возвыситься" над дебатами и выдать свое отношение, как финальное, "лучшее". Не уверен при этом, действительно стоит ли следить еще и за ведущим, ведь тогда сложнее отвечать оппоненту. Но, уверен, у вас все получится!
Константин, просим разбор деятельности известного украинского борцуна с режимом - Шария. Яркий пример лживой пропаганды капитала, персонализация врага, запудривание мозгов идеалистической чушью, махровое мещанство, яростная агитация за "хорошего мужика" зеленского. За хорошего мужика, олицетворяющего смену одного олигарха на другого. Просим!
Так или иначе,надо самого Дудку развеивать уже. На то чтоб его отпоживомили он не соглашается наверное.Интересно бы было узнать кто он такой,от кого набрался своих взглядов, чем отличается от тех кто его смотрит.
Андрей, если оттолкнуть от слов " я не против социализма", то это не бесплатное образование, медицина, культура. В первые годы социализма этого не было даже близко с сегодняшним и даже было частично платным, ужас да? Дело в обобществлении средств производства. Тогда результатом будет все то что вы перечислили. Вам надо не Дудя смотреть , а например Гоблина. Если ролики ютуба для вас лучший источник информации. И цифры замученных уменьшатся и наказания сгладятся. Дудь снял лживую агитку замешанную на детских соплях и на сомнительном источнике информации - ОБС . Одна бабка сказала. И если вы хотите социализма , тогда надо учится у социалиста , у коммуниста, но никак не у капиталиста с либеральным оттенком.
Андрей, медицину уже интегрировали, просто это стоит бешеных денег, которых нет у простого народа. Да, черт возьми, в Москве даже зуб запломбировать 5-8к стоит! Советская система вернётся только вместе с Советским союзом. Вы или поможете, или останетесь в рядах буржуазных прихлебателей, от которых скоро сами буржуи и избавятся. Нас спасёт только интернационал и солидарность между всеми трудящимися людьми этой планеты.
Андрей, задача хозяев Дуля( я думаю вы человек адекватный и понимаете, что роль Юры в этом фильме -говорящая голова) не показывать, какой Сталин был "людоед", а дескридитировать эффективность самой системы социалистической организации ведения хозяйства, тем самым закрепить свое право на приватизированное имущество в 93м.
Что за вайн понапрасну. Вы видели Константина в дебатах? Поглядите его на Спасе, ТВ, против Димитриева, Старикова...еще есть где он НОД пытается вразумить на улице перед кафе вроде бы. Везде он хорошо справился.
Konstantin Syomin pinned post
Если хочешь изменить мир, начни с себя.
В мире нет элит, которые бы заботились о простолюдинах
Растёт поколение образованных людей, которые искренне считают, что Советский союз - главная ошибка человечества, и - образование не для всех, то есть поддерживают классовую сегрегацию.
С такими даже спорить бесполезно, ведь они считают себя представителями другого класса, новой буржуазией.
Всё понимают, что будет на выходе - новое белое движение с обновлённой ненавистью к пролетариату.
С этим невозможно бороться словом, ведь они вполне осознают свое положение и положение рабочего класса и не чувствуют за собой ни вины, ни сожаления по этому поводу. Новая аристократия, каста, если хотите. И нам с вами против этого явления - бороться.
В конце концов нужно создать картину мира, которая будет гораздо привлекательнее буржуазной не через сто лет, а прямо сейчас!
Жду концерта 11го)
Но! "...Бог не теряет веру даже в Павку-атеиста..." - помните? ;))
Задала этот вопрос на личной страничке Владимира Легойды. Может, отреагирует?
один верующий сторонник левых идей, увидев в коммунистическом паблике кощунственную картинку по тематике Пасхи, написал примерно следующее:
" просто некоторые думают, что метод материализма не удобный практический приём, а абсолютен, и сами отталкивают верующих.."
Expand text…
И потом добавил: " принцип диалектики позволяет применить его к борьбе духа и материи"
И предлагал разработать свою теорию классов. ;)) Может, такие как он снимут это противоречие?
Но Бог есть. Не предавайте Его и Его Таинства. Теории приходят и уходят. А Бог над ними. А его Сын, спустившийся на землю, родившийся в хлеву и до 33 лет зарабатывающий себе столярным ремеслом на жизнь, вел себя как социалист.Ему же всю жизнь и главу негде было приклонить.
И был Христос за всех бедных и угнетенных. И апостолами его были простые рыбаки. А гнал он элиту того времени - книжников и фарисеев.
Есть такие спикеры, не сомневающиеся и которых совершенно не трогают аргументы оппонента (скажем так). Сармат- такой же, например.
С такими знайками очень непросто.
Но, тем интереснее.
Короче картинку тоже надо делать при съёмках нормальную.
Рудой объективно очень плохо себя показал, как дебатёр.
В общем у Просвирнина никаких фактов не было, только эмоции и вырванные цитаты из контекста+он не соблюдал банальные правила приличия, не то что регламент (который к слову был шлак полный).
А то, что либеральная аудитория не может в факты, а ведётся на эмоции, то их проблема.
Не то, чтобы я поддерживал позицию Рудого, но тут уж из двух худших, как грица.
"В общем у Просвирнина никаких фактов не было"
Были.
"только эмоции"
Не только, но есть такое. Но прежде всего это был моральный спор. Который Рудой проиграл своими странными высказываниями.
Expand text…
"и вырванные цитаты из контекста"
А вот здесь нужны будут пруфы. Я задавал вопрос уже десятку коммунистов и никто из них не смог на него ответить. Какие именно цитаты он переврал?
"он не соблюдал банальные правила приличия"
Есть такое.
"не то что регламент (который к слову был шлак полный)"
По-моему он стандартный. По крайней мере по похожему я выступал.
"А то, что либеральная аудитория не может в факты, а ведётся на эмоции, то их проблема."
Я уже писал, что сами по себе факты ни на что в дебатах не влияют, нужно их нормально преподнести.
"ну и тема дебатов (что первая, что вторая) совершенно абсурдная"
Собственно её выбрал Рудой сам.
"Ты уж извини, но ты крайне эмоционален и ангажирован."
Да как угодно
Expand text…
""В общем у Просвирнина никаких фактов не было"
Были.
"только эмоции"
Не только, но есть такое. Но прежде всего это был моральный спор. Который Рудой проиграл своими странными высказываниями.""
Да, я слышал эти "факты", набор баек Солженицына и Ко, наверное Рудому нужно было так же выворачивать историю, чтобы публика схавала, так же нужно было перебивать, кривляться, а главное запастись цитатами самого Просвирнина в его лихие годы бурной деятельности.
"А вот здесь нужны будут пруфы. Я задавал вопрос уже десятку коммунистов и никто из них не смог на него ответить. Какие именно цитаты он переврал?"
За этим добро пожаловать в левые паблики, которые построчно всё разбирали
"Собственно её выбрал Рудой сам."
Рудой тему не выбирал, он её слегка изменил
Маркер дегенерата.
Дави гадину!)
...поддержал!
....Аваз, а Вас???
...." я не сруля, я Чебурашка."
Ну и т.д....
Просим!
Очень хотелось увидеть разговор именно с этим знайкой
Вам надо не Дудя смотреть , а например Гоблина. Если ролики ютуба для вас лучший источник информации. И цифры замученных уменьшатся и наказания сгладятся.
Дудь снял лживую агитку замешанную на детских соплях и на сомнительном источнике информации - ОБС . Одна бабка сказала.
И если вы хотите социализма , тогда надо учится у социалиста , у коммуниста, но никак не у капиталиста с либеральным оттенком.
Советская система вернётся только вместе с Советским союзом. Вы или поможете, или останетесь в рядах буржуазных прихлебателей, от которых скоро сами буржуи и избавятся.
Нас спасёт только интернационал и солидарность между всеми трудящимися людьми этой планеты.
https://vk.com/wall-156444315_20440
Только спонсорам svtv ))
Это ладно, мог ведь ещё и биткоинами попросить.
"Необязательно пробовать яд, чтоб узнать, что он убивает."
Даже если
"7 миллионов мух не могут ошибаться".