Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

роль биологии в социальных науках

2:52:45 - Заметил интересную тему на стриме УберМаргинала. Он учил студентом UCLA конфликтологию и рассказывает своё мнение о нынешнем международном (в основном США) взгляде на социальные науки, в которых любая биология запрещена, ибо "расизм". Проще отобрать у нобелевского лауреата, открывшего ДНК, его нобелевскую премию, выгнать из его научного центра и поливать говном в СМИ, пока тот лежит с инсультом в больнице, чем признать, что люди - это животные, к которым применимы биологические науки - от дарвиновской эволюции до физиологии, разной для разных людей.

Моё мнение. Именно из-за этой жёсткой толерастии, которая убивает связи социальных наук с биологией в США (и, возможно, в ЕС), для всех остальных есть фора, чтоб обогнать Запад в этом пересечении общественных наук с биологией. В РФ даже биологам и антропологам проще жить - если посмотреть на Дробышевского. Его не прессуют всякие леволиберальные идиоты из политики и СМИ и SJW-придурки за то, что тот прост занимается измерением черепов и изучением рас. Но и для него люди всего лишь обезьяны и он обычно открещивается от вмешательства биологией в общественные науки.

https://www.twitch.tv/videos/415335104?t=02h52m45s
23-4-2019 - математика?
(видео из твича не вставляется в жж)

2:51:30 Вырос этот разговор у Марго из обсуждения вопроса гостя - почему практические дисциплины, вроде конфликтологии не обобщаются до дисциплин теоретических, до построения глобальной теоретической модели, языка описания общества.

Маргинал заметил, что практические дисциплины очень сильно ограничивают круг рассматриваемых вопросов. При построении теор.модели на основе таких данных это чревато неучётом важных обстоятельств, от которых теор.модель может провалиться в предсказаниях, что приведёт к тяжким последствиям в реале, если на её основе будут принимать практические решения.

Офтоп:
на 3:43:55 УберМаргинал радуется победе Зеленского. Мол, его победа войдёт во все учебники политологии - комик-стендапер снял про себя сериал, в котором из учителя становится кандидатом-популистом, и через этот сериал комик выиграл выборы с мировым рекордом по отрыву от оппонентов. Марго восхищён такой демократией и если даже не охлократией.
Tags: биология, окраинство, толерастия
Subscribe
Царская корона имеет происхождение от венца венетов. Венеты жили до потопа, во время потопа и после потопа. Во время потопа в нашей цивилизации была создана субкультура богов и божьи племена. Венетов иафетянам записали в патриархи и грекам в боги. Патриархов иафетяне сдали иудеям, удревнив им историю от Аврама до потопа. Апполон гипербореец был не просто богом греков, а троянцев. Эней - Энет - венет.

Anonymous

April 25 2019, 06:27:45 UTC 3 days ago

Дробышевский не генетик, а антрополог.
У меня в советском учебнике биологии существовала "австрало-негроидная раса", хотя переселение в Австралию случилось 50 тысяч лет назад, а вышли из Африки они еще позже.
С неграми австралийцы не смешивались хз сколько лет, развивались отдельно, но антропологи по внешнему сходству (черная кожа) объединили с африканцами.
Дробышевский старые ошибки признает, но суть в том, что антропология без генетика несостоятельна, а отдельно генетика работает.
"скрипач не нужен", "антропология не нужна"
Какое отношение Дробышевский имеет к тому, что вы видели в советском учебнике? Или, по-вашему, если Дробышевский антрополог - то он отвечает за всех антропологов, а не только за себя?

Anonymous

April 25 2019, 10:53:46 UTC 3 days ago

У вас логика уровня "в Московском царстве нет инквизиции, в Европе преследуют Бруно и Галилея, значит московская наука обгонит европейскую".
И как? Обогнала уже?

> Его не прессуют всякие леволиберальные идиоты из политики и СМИ и SJW-придурки за то, что тот прост занимается измерением черепов и изучением рас.

В США ученых прессуют леволиберальные идиоты, однако наука там развивается.
В США Уотсона затравили, но если идея Уотсона про низкий IQ негров верна, в итоге докажут в США, а не в России.

> тот прост занимается измерением черепов и изучением рас.

Это не наука, черепомерство не даст никакого научного результата.

man_with_dogs

April 25 2019, 11:27:54 UTC 3 days ago Edited:  April 25 2019, 11:28:09 UTC

1) Аналогия - не доказательство.
2) Имеете претензии к Дробышевскому? Без ссылок на его собственные слова и дела я таких претензий не приму.
3) Если я пишу, что прессуют только часть науки - то это значит, что прессуют часть науки, а не всю науку. Не надо за меня додумывать того, что я не писал.
4) Мне как-то плевать на уровень IQ негров, чтоб так переживать из-за него.
5) Низкий IQ негров - это факт, но его можно объяснить социальными факторами - негры в основном нищие и малокультурные, потому своим детям не смогли привить то, чего у них не было - высокого образования и культуры. А вот есть ли в этом ещё и биология - этого сейчас никто достоверно доказать не может.
6) Черепомерство УЖЕ дало научные результаты - уточнение эволюции человека. Собственно, диссер Дробышевского - во многом черепомерство.

Anonymous

April 26 2019, 04:58:02 UTC 3 days ago

> 1) Аналогия - не доказательство.

Аналогия это иллюстрация.
А доказательство самое простое: сколько денег вкладывается в науку в США, а сколько в России?
При текущем уровне финансирования науки в России отсутствие травли леволиберальными идиотами не спасет российскую науку.

> 2) Имеете претензии к Дробышевскому? Без ссылок на его собственные слова и дела я таких претензий не приму.

Никаких претензий, сам с большим интересом его слушаю.
1) Если в какой-то части науки просто запрещено что-либо делать, то никакие вложения не помогут развить конкретно эту часть науки. Что означает конкурентное преимущество у тех, у кого, может быть, в науку вообще не вкладывают, но хотя бы не мешают ей заниматься. Именно об этом мой пост. Про конкретную часть науки, а не вообще обо всей науке.
They liked it 0