Ｔ・Ｇ・ヤンデルセン(ヤセンスキー)

くっそwwwwwwwhttps://twitter.com/garigarisub2525/status/1121808071011864576 …

エルリックサーガ読み返したくなった…… アシモフは結構買い直したんだけどなー ワイルド・カードシリーズとか続き出してくれないのかな ハヤカワ、ソノラマ、創元推理、コバルト、スニーカー、富士見ファンタジア……中学高校の図書室の文庫本はほぼ全部制覇したっけhttps://twitter.com/gonza63/status/1122310852772655104 …

これは完全にアウト 売れてるってのも自作自演じゃないの？ まともに頼ったりしないでしよこんなん というか、これ、わざと炎上させて「あの有名作品もここに依頼してた！」とかでっち上げに使うためにやってんじゃないかと疑うくらいのレベルhttps://twitter.com/threethwriter/status/1122362996955570176 …

なんかごちゃごちゃ吐き出すだけになっちった、すまぬ もう頭あんま働いてないし寝る ノシノシ

「クラスタ良くない」 「ポイントクレクレかっこ悪い」 「お義理でポイントだけ貰っても意味がない」 全部同感、まったくの正論。 ただ、作者と読者、作者と作者のまっとうな『交流』『相互の真剣な批評』まで、 全てクラスタもしくは予備軍のような物言いや問題の切り取り方はいかがなものだろうか？

読みに行くタグに作品貼り付けさせてもらう際、余裕ある限りは極力その人の作品も読んで感想批評入れるようにはしてる けど、ブクマ感想くれとか評価ポイントクレとかは一切してない 感想はお世辞抜き、むしろ相当辛口 その代わり真剣に読んで真剣に感想書くけど これはクラスタとか不正になるか？

まあ、ポイントのためだけ、打算だけの相互評価と、互いにちゃんと詠みあった上での相互評価が端から見て区別つかないってのはわかる 小説情報見れば区別つく、なんて意見も見たけど、それもなんか一面的なんだよなあ

そもそもなろうとかに限らず、「互いに発表」「互いに感想」「互いに批評」は投稿サイトの健全な発展に不可欠な文化。 「義理だけ感想」「ポイント返しの打算のみでそれっぽくレビュー」が問題なのであって、(ポイントではなく)素直な感想や批評をクレクレしたくなるのはむしろまっとうな欲求だと思う

最近のTwitterとか見てて心配というか何かイヤな気配がするのは、 「相互評価」「相互感想」してたら、即「相互クラスタだ」みたいに思われそうな風潮。 それは違うだろと。

けど、そういう人が居る、だから「読みに行く」タグ使わない方がいい、とか、「読みに行く」タグが相互クラスタの温床になってる、とかいうのは何か違う気がする