| ようやく、待ちに待った、以下のコメントが引き出せて、ピュア・ストレート・アームに優位性が無いことが証明できた。 以下、朱書きは私。 垂直面のカートリッジの沈みの話でしょ。 そんな事分かってますよ。 これは水平面の話をしているんですよ。 垂直面でも、私のアームも、フィデリックスのアームも、沈み込みを少なくする工夫はしてありますから分からない貴方は気にしないでね。 つまり、ピュア・ストレート・アームでは、オフセット・アームに比べて、水平面の曲がりについては優位だが、垂直面については有利とは言えないと言うことだ。 ピュア・ストレート・アームでは、針は曲がらないと主張していたが、実は、横には曲がらないが、縦には曲がると言うことだ。 そして、その対策もしていると言うことだ。 もし、縦の曲がりが無視できるほど小さいなら、対策などする必要は無い。 対策したと言うことは、無視できないほど大きいと言うことだ。 前にも指摘したが、そのときはすっとぼけていた。 それが外堀を埋められてとうとう白状した。 ずーと隠していたなんてなんと卑怯な奴なんだ。 オフセットアームとピュアストレートアームの水平面での伸び縮みが有るのと無いのとの差だけでも音質に大きな差はあると言っているでしょ！ 頭が悪い人ですね。 大きな差かどうかなんて、個々人の感覚でしか無い。 屁理屈など述べずに、単に、ピュア・ストレート・アームは音が良いとだけ主張すればよいのだ。 そうならば、個人の感想なんだからそう言うことも有るだろうなで済んだのだ。 それをあーだ、こーだと屁理屈述べるから、そんなのウソばっかしと追及されるのだ。 音の聴き分けができない 那須山さん ほらね、科学的に反論できない奴は、決まってこう言う。 これが、官能の世界でしか生きていない奴の捨て台詞だ。 科学的に反論できなくなったときは、お前の耳は駄耳だと言えば良い。 こう言えば、相手は二の句が告げない。 逆説的には、相手にそう言わせれば良い。 これで、相手は科学的に反論できる材料がないことを証明したも同然だ。 私は、オフセット・アームとピュア・ストレート・アームを比較試聴してみたが、ピュア・ストレート・アームの方に違和感を感じた。 また、オーバーハング13mmと17mmを比較試聴したが、17mmの方に違和感を感じた。 そしたら、そんなアームをポン置きしたような適当なインチキ比較には、興味が無いとのこと。 だったら、あなたが両者を比較録音した音源を提供しろと言ったのだが、提供無し。 つまり、測定データは無いわ、音源は無いわだ。 証拠も無しで信用できるか。 と言うことで、ピュア・ストレート・アーム騒動は一件落着。 しゃんしゃん。  追伸 ・サイドフォース0もウソだった。 ・オフセット・アームと、ピュア・ストレート・アームで歪みが同じと言うのもウソだった。 ・ピュア・ストレート・アームで針が曲がらないと言うのもウソだった。 ホントに、ネット情報は信用できない。 |
全体表示
「トラッキング・エラー」書庫の記事一覧
- Yahoo!検索で調べてみよう
- 連携サービス
- 知恵袋｜
- textream（掲示板）｜
- ロコ｜
- 求人
こんばんは(^_－)－☆
もうやめた方が良いです。科学的に証明なんて無用です。歪だけ取ったら、アナログ自体が成り立たない。あなたのアンプの優位性は、科学的に証明できるのですか。
そんな事言ったら、真空管アンプも否定されてしまいます。
趣味の世界なのだから、気に入ったものを使えば良いのです。
人が気に入っている物を否定する必要はありません。
気に入っている事と、宗教的要素は関係ないでしょう。自分の好きな機器を貶されれば、誰でもいい気はしませんよ。
完全な機器などありません。長所短所は必ずあります。
2019/4/24(水) 午後 6:05
返信するとうとう鬼の首を取りましたか、おめでとうございます。
趣味の世界ですから、個人的に怪しげな事をホザクノは自由ですが、其れで金儲けを企てる輩が出てくると腹が立ちますね！
今後も自由な立ち位置で頑張って下さい。
[ ＪＡ１ＱＶＭ ]
2019/4/24(水) 午後 6:13
返信する那須山さん。（汗
分かり易く言うと
真空管アンプ派とトランジスタアンプ派の違いに思うんですよね
性能的に真空管は、劣る
これは、誰もが知っていますよ
なのに真空管派は、今も使用し続けています。
真空管は、ボケた音がするから嫌だって言う人が居ますね
そんな人にいくら勧めたところで真空管を使おうとしないでしょう
どちらが良いんだって
決めつけなくても
好きな方を使えば宜しいのですよ
そんな事は重々知ってるはずの300B使いの那須山さん（笑
重箱の隅を突きすぎて穴が開くからオカシクなるのですよ（笑
それが分かってても穴が開くまで突く
穴が開くのが楽しいんですよね
那須山さん(^^)/
[ Gサクっ ]
2019/4/24(水) 午後 6:19
返信する> しんのすけさん
かなり、誤解があります。
> もうやめた方が良いです。
私はとっくに止めたいのに、突っかかってくるのはあいつです。
> 科学的に証明なんて無用です。
科学的に証明しなければ何で証明するのですか。
官能で証明するのであれば、最初からそう言えばいいのです。
データは悪いが、聴感上はとても良いと。
> 歪だけ取ったら、アナログ自体が成り立たない。
どうして？
比較の話ですよ。
絶対値のことじゃありませんよ。
> あなたのアンプの優位性は、科学的に証明できるのですか。
3,000円のデジアンよりは優れていることは証明できますよ。
[ 那須山 ]
2019/4/24(水) 午後 7:03
返信する> しんのすけさん
> そんな事言ったら、真空管アンプも否定されてしまいます。
はい、私は否定します。
真空管アンプが優位なのは、官能上でしか有りません。
> 趣味の世界なのだから、気に入ったものを使えば良いのです。
そんなことはこれまで私が何度も言ってきた。
> 人が気に入っている物を否定する必要はありません。
オフセット・アームを否定したのは、あいつですよ。
> 気に入っている事と、宗教的要素は関係ないでしょう。
あいつは、ピュア・ストレート・アームはオフセット・アームより優れていると盲信しているのです。
これは宗教です。
> 自分の好きな機器を貶されれば、誰でもいい気はしませんよ。
私も、オフセット・アームを貶されて、いい気はしません。
> 完全な機器などありません。長所短所は必ずあります。
それは、私が何度も言ってきたことです。
[ 那須山 ]
2019/4/24(水) 午後 7:05
返信する> ＪＡ１ＱＶＭさん
ご理解いただき嬉しい限りです。
[ 那須山 ]
2019/4/24(水) 午後 7:08
返信する> Gサクっさん
ご理解いただきありがとうございます。
> 穴が開くのが楽しいんですよね
探求心旺盛ですね、と褒めて欲しいな（笑）。
[ 那須山 ]
2019/4/24(水) 午後 7:11
返信するどうも一足遅かったようですが、過去を辿ると2018/12/19の記事が発端でしょうかね。水平面内の話としてみれば、レコード盤面上での針の位置によって、ピュア・ストレート・アームが優位だったり、オフセット・アームが優位だったりしませんか？
止まった時計と少し遅れた（進んだ）時計とどちらが正確か？というと、前者は1日に２回完全に正確な時刻を示しますよね^^
[ ピュアオフセット ]
2019/4/27(土) 午前 8:19
返信する那須山さんに座布団一枚ですね
何年か前にピュアストレートアームの実験をしたのですが、とにかく違和感ありありで、採用を見送りました。左右の位相差に関しては人間の耳は敏感なようです、レコードにもよりますが。決定的にダメだったのは、低音大振幅の場所で レコードが削れてしまった事です。やはり溝に対して垂直に針を当てることは最優先事項ですね。それ以来ピュアストレートアームは使用禁止です(^_^;)
[ ht ]
2019/4/27(土) 午前 9:55
返信する> ピュアオフセットさん
> レコード盤面上での針の位置によって、ピュア・ストレート・アームが優位だったり、オフセット・アームが優位だったりしませんか？
トラッキングエラーと位相差を計算すれば、それらが針位置で大きく変化するのが一目瞭然です。
両者とも、0近辺の位置はあります。
しかし、最大値で比較すると、ピュア・ストレート・アームの方が不利です。
当然のことです。
ピュア・ストレート・アームの欠点を補おうと考えられたのが、オフセット・アームですから。
そうで無かったら、オフセット・アームの存在価値が有りません。
つまり、どっちが良いかは、個人の感性によります。
それをオフセット・アームは絶対ダメのような発言をするから、私に突っ込まれるのです（笑）。
[ 那須山 ]
2019/4/27(土) 午前 10:51
返信する> htさん
お褒めに預かり光栄至極です。
どっちが良いかは、個人の感性によるでしょう。
上にも書きましたが、オフセット・アームは絶対ダメのような発言をするから、私に突っ込まれるのです（笑）。
[ 那須山 ]
2019/4/27(土) 午前 10:54
返信する>那須山さん
> しかし、最大値で比較すると、ピュア・ストレート・アームの方が不利です。
へえ、そうなんですか。それじゃ、今はまだ数値では表せないけど、科学が進めば解明されるはずの何かが優れているんですよ。その辺りを忖度しないと。（"忖度"と言ってみたかっただけ）
[ ピュアオフセット ]
2019/4/27(土) 午後 0:47
返信する> ピュアオフセットさん
トラッキングエラー、位相差、ひずみ率は、オフセットアームの方が優っています。
比較試聴の条件を揃えるのが非常に困難なめ、聴感での判断はできません。
当然ながら、アームだけは変わることになります。
単に真っ直ぐなアームを曲げただけではだめで、IFCやラテラルバランサーが必要になります。
逆に、曲がったアームをまっすぐしただけではだめで、IFCやラテラルバランサーを外す必要があります。
よって、システムとしての比較になります。
システムとしての比較なら、私は、きちんと、とことん拘って作れば、両者に差は無いと思っています。
結局、どちらが良いかは、個人の感性です。
[ 那須山 ]
2019/4/27(土) 午後 3:06
返信する>那須山さん
なるほど。口と態度は悪いけど、仰ることは筋が通ってますな。
[ ピュアオフセット ]
2019/4/27(土) 午後 9:12
返信する> ピュアオフセットさん
お褒めいただき光栄至極です。
そりゃ、なまじっかな知識で突っ込み入れたら返り討ちに合いますがな（笑）。
勝算があるからこそ、おちょくるのです。
[ 那須山 ]
2019/4/27(土) 午後 9:41
返信する