東京地裁、横浜地裁 、静岡地裁、名古屋地裁 公判一覧
東京地裁
原告 UR都市機構（独立行政法人都市再生機構）
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 大日向誠 他4人 | 平成31(ワ) | 羽賀芳和 (株式会社生きがいクラブ 代表取締役) 東京都板橋区高島平2-26-3-1427（特別送達転送OK） 戸田市 一般社団法人やまと 代表理事 上村直 受取(生きがいクラブの取締役も兼任) | 平成31年3月14日訴状提出 建物明渡請求事件 訴額 584,264円 印紙額 6,000円 平成29年10月5日 セカンドハウスとして934号室の賃貸契約(1年毎更新 賃料81,200円 共益費込み、保証人を出せないため1年分の賃料前払い、その後未納) 平成30年11月分以降家賃滞納 平成31年2月28日 契約解除 4月19日 調査報告書（生きがいクラブ及び やまと の登記簿謄本、被告羽賀の住民票添付） 債権目録 賃料の1.5倍の4ヶ月分 合計584,264円 仮執行付 4月24日 10:00 第一回公判 令和元年5月８日 13:10 判決 | 飛澤知行 (民44部) |
原告 肥後信嗣、渡邉朋子、山下和夫 （3名のみ、選定書なし）
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| なし | 平成31(ワ) 7974 | 北周士 （弁護士） | 訴訟提起 平成31年3月29日 訴額 印紙 請求の原因 懲戒請求者の個人情報の目的外流用 原告への誹謗中傷、脅迫、名誉毀損による損害賠償請求 訴状概要（被告の名誉毀損と侮辱行為） 弁論① 5月20日 11:00 415 | (民35部) |
原告 960人の会 渡邉朋子、アントネン里織、肥後信嗣、吉村民雄、傘木則夫、水野智晴、山下和夫、立山徹、（以上8名選定当事者）、他 604人の選定書原告
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| なし | 平成31(ワ) 1579 | NHK （日本放送協会） 小野誠 （せんたく） ※訴状送達、期日決定前に却下されたので埋もれていた | 平成31年1月28日 訴状提出 訴額 ＿＿＿＿円、 ※3億6,720万円で訴えたかった模様 印紙 ＿＿＿＿円 予納郵券 ＿＿円 ※訴状に金額記載なし キチガイ訴状  ※「却下」に対する取下げ申立期限は4月23日 ※ 選定取り下げ？選定脱退？の連絡が殺到している模様 | (民17部) |
原告 960人の会 吉村民雄、山下和夫、水野智晴、立山徹、亀澤佐知子、傘木則夫、肥後信嗣、渡邉朋子、アントネン里織（以上9名選定当事者）、他 750人の選定書原告
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| なし | 平成30(ワ) 37449 | 東京都弁護士会 日本弁護士連合会 佐々木亮 北周士 金竜介 金哲敏 | 平成30年12月3日 訴状提出 | 三木 (民7部) |
原告 神原元、宋恵燕
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 神原元 宋恵燕 ※相互代理 | 平成30(ワ) 14392 | ■■■■ 54歳 (靖国奉納40,000円) 代) ■■■■ | 平成30年6月29日 9月13日13:15(非公開) 10月26日11:45(非公開) 12月12日11:45(非公開) | 前澤達朗 中畑章生 神本博雅 |
原告 金竜介
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 本多貞雅 | 平成30(ワ) 26010 | 新妻政人 (靖国奉納なし) | 平成30年9月28日 11月9日 530被告欠席連絡、答弁書提出 12月21日 11:00 530 被告出頭 乙49-72号証 | 谷口安史 川崎学 渡邉麻紀 |
| 針ヶ谷健志 | 平成30(ワ) 26012 | ■■■■ 61歳(靖国奉納20,000円) | 平成30年10月5日 弁論の併合申立書、原告 金竜介 ワ)26013 と併合申立、東京7件、名古屋2件、静岡1件も同様の訴訟あり 10月15日弁 615 ① 被告欠席 11月26日弁 615 ② 被告欠席 裁判長「乙号証12～48までドカンと送られてきて、まだ読んでない」平成31年1月9日11:00 弁③ 被告欠席 | 品川幸男 長谷川秀治 上野瑞穂 |
| 髙橋済 | 弁論の併合申立先 平成30(ワ) 26013 | 59歳 (靖国奉納6,000円) | 平成30年9月18日 712 弁論① 被告欠席 11月6日 712 弁論② 被告出、代理無 ・求釈明に対し、答弁書を11/4にFaxしたはず、しかし目次だけしか裁判所に届かない ・同じ立場の複数の人の中で＝非弁行為を法廷で証言12月18日 712 弁論③ 被告出 平成31年2月12日 13:15 弁論④ 傍聴8名(■■、■■、■■ 他) 原告「人証(人的証拠)申請せず甲9号証を陳述」 裁判長「原告第5準備書面に反論がなければ次回で終結」 被告「」 4月16日 13:15 弁論⑤終結712 傍聴 角野章之、佐藤正弘、新妻政人、他5名 被告 ウェストポーチに長いマフラー、紺色スーツ 主張、立証なし結審 | 鎌野真敬 中西永 三浦あや |
| 平成30(ワ) 26014 | ||||
| 田嶋浩 | 平成30(ワ) 26015 | ■■■■ HN「」ミラー、BU 55-60歳？ (靖国奉納6,000円) | 平成30年9月27日 被告欠席 11月12日 502 弁論② 原告代理人からの質問に 被告「わかりません」 原代「証拠を自分で書き、捺印してわからないとはどういうことだ！() 裁判官「大きな声を出さないで」 被告「．．．．．」 期日変更3月15日13:15 610 弁論③次回合議制 傍聴3名 ■■■士、■■■英、■■■子 被告、前回と違い礼儀正しく謙虚 原告、被告双方和解するつもりはない、弁論終結 傍聴 中原武士、他女性1名 | 阿波野右起 |
| 田嶋浩 | 平成30(ワ) 26016 | 角野章之 65歳 会社経営 資本金1億円 (靖国奉納60,000円) | 平成30年10月25日 被告欠席 11月20日 527 弁論②被告出頭 「弁護士会長声明が憲法違反なので懲戒請求した。それ以外の理由は調査検討していない」 平成31年1月15日10:30 527 弁③ 「LAZAKの活動内容はよくわからないが、憲法89条違反を言わないのは朝鮮学校への補助金支給の考えが、金竜介を懲戒請求した」 3月19日14:00 527 弁④ 傍聴5名（■■■士、■■■人、■■■子、■■■美、■■■苗） 被告本人尋問（証言台にて）奥山裁判官、裁判長、原告代理人から尋問 被告「」 尋問後 被告「原告の損害額の根拠を知りたいので原告本人の尋問を求めます」 裁判長「必要ないと判断しました」 被告「尋問に答えた内容が、言い間違えがあるかもしれないので書面で答えたいのですが」 裁判長「三週間後に調書を閲覧して書面で反論しますか？次回期日指定もできますが」 被告「長引くのは嫌なので…」 裁判長「」 6月18日13:15 527 判決 | 男澤聡子 瀬沼美貴 奥山直毅 (民26部) |
| 児玉晃一 | 平成30(ワ) 28536 | ■■■■ (靖国奉納なし) | 平成30年11月16日 弁論① 被告 答弁書なし、公判欠席 平成31年2月15日13:10 510 | 田中秀幸 品川秀基 細包寛敏 (民39部) |
| 本多貞雅 | 平成30(ワ) 26018 | ■■■■ 47歳 (靖国奉納3,000円) | 平成30年10月9日 13:20 705 被告欠席、答弁なし 10月23日13:10 705 被告欠席、請求額55万円に対し判決文 PDF 平成30年10月23日 33万円 双方、控訴 | 浅香幹子 |
| 針ヶ谷健志 | 平成30(ワ) 26325 | ■■■■ 54歳 @■■■■ (靖国奉納9,000円) | 平成30年10月12日 13:30 806 被告出頭、答弁1，2提出 裁判長「弁論の併合はしないし、出来なくなりました」 12月4日 806 被告出頭 原告「懲戒請求に原告が選ばれた理由は？ 被告「予め印刷された懲戒請求書に署名捺印しただけ。専門チームが作っているので。（選んだ理由はわからない）」 平成31年1月18日10:00 傍聴5人原告代「原告の陳述書を提出します」 被告 余命著書を2冊被告机に置く 「」」 | 氏本厚司 鈴木友一 鈴木実里 |
| 髙橋済(ﾜﾀﾙ) | 平成30(ワ) 26680 | ■■■■ 40代？ (靖国奉納なし) | 平成30年10月18日 被告欠席、答弁1、2出 11月29日 704 被告出頭 弁① 裁判長「懲戒請求された弁護士で一文字姓の韓国名を選んだ理由は？」 被告「LAZAKは人種差別をされているという活動をしているから」 裁判長「役員ではない原告金竜介を選んだ理由を次回書面で示して」平成31年1月17日10:30 704 弁②（傍聴6人） 裁判長「複数の同様の訴えが出ているが共同行為ではないということですか？」 原告代「個別の不法行為なので具体的な損害を陳述します」 | 田中邦治 |
原告 金哲敏（ｷﾑﾁｮﾙﾐﾝ）
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 児玉晃一 | 平成30(ワ) 26006 | ■■■■ 50-60歳？ (靖国奉納なし) | 平成30年10月1日10:45 11月12日 606 弁論② 甲3.4号の原本確認が被告が訴状を持参しないため確認できず、次回持越し 懲戒請求者18名を理由を聞かれ答えに窮し、「素人なので専門チームに助けてもらい、言葉はわからない」 12月17日13:30 606 弁③平成31年1月28日13:30 606 弁④ 傍聴4名 裁判官「25日に準備書面3が出され、LAZAKの活動や平成19年の最高裁判決に基づき反論せよ。更に追加反論しますか？」 原告「準備書面3の趣旨は何？」 被告「．．．2月22日までに準備書面を必要があれば出します」 ※法廷外で原告から聞き取り「」後日閲覧して報告します。 3月11日15:00 606 弁⑤ 結審 傍聴4名（■■■士、■■■之、■■■子 他1名） 被告「」裁判長「…判決文に書いておきます」 | 三木素子 遠田真嗣 山田裕貴 |
| 本多貞雅 | 平成30(ワ) 26323 | ■■■ (靖国奉納なし) 本人答弁書 | 平成30年8月14日 簡裁からの移管 9月15日 606 弁論の併合申立書、原告 金竜介 ワ)26013 と併合申立、東京7件、名古屋3件、静岡1件も同様の訴訟あり 9月27日 被告欠席弁論① 11月15日 606 弁論② 被告出廷 裁判資料持参 裁）「乙号証は写しですか？」 被）「多分そうだと思います」 「我々の有志のチームが…」 「併合を申出ているので…」 「僕個人的な見解では多分…」 12月20日10:00 606 弁③ 乙49-72号証 平成31年2月21日 10:00 傍聴3名（■■■之、■■■英、■■■弘） 4月18日 10:00 結審 606 傍聴 角野章之、佐藤正弘、中原武士、他1名 | 飛澤知行 中保秀隆 井廻直美 |
| 本多貞雅 | 平成30(ワ) | ゲルンジー牧場 （余命2625記事） | 平成30年7月20日簡裁から地裁に移送 | |
| 本多貞雅 | 平成30(ワ) 26679 | ■■■■ 43歳 (靖国奉納6,000円) | 平成30年10月11日10:30 11月19日 705 被告出頭 平成31年1月21日10:45 705 被告出廷 答弁書の発送郵便局が、さいたま中央、□□北、上尾 乙49-72号証まで写し 傍聴8名（ﾌﾞﾛｸﾞ閲覧不可のためか最多） | 原克也 ↓ 大濱寿美 砂古剛 小久保珠美 |
| 児玉晃一 | 平成30(ワ) 26687 | ■■■■ 43歳 (靖国奉納6,000円) | 平成30年10月11日 弁①被告欠席 11月22日 606 被告出頭 答弁書は専門のチームで作っている。を持っているものが作っている。。 ※■■■士、■■■之他4名傍聴平成31年1月31日10:00 606 | 飛澤知行 長妻彩子 井廻直美 |
| 髙橋済(ﾜﾀﾙ) | 平成30(ワ) 27290 | 佐藤正弘 64歳 (靖国奉納10,000円) | 平成30年11月12日 611 弁①被告欠席、裁判所から 原告から求釈明前に被告からが出される 平成31年1月21日 10:00 611 被告出廷 乙号証48まで写し、傍聴7名？ 2月25日13:30 傍聴2名（中原武士、角野章之） 4月22日15:00 611 傍聴 中原武士、角野章之、Dr.ｽﾚﾝﾀﾞｰｱﾗﾚちゃん、傘木？、三宅雪子、他2人 被告「懲戒請求が不法とは憲法89条違反だ！」 裁判長「共同不法行為なのか単独不法行為なのか、原告、被告双方、改めて事実関係、反論を答弁書にて陳述して」 | 河合芳光 大寄久 土屋利英 |
| 針ヶ谷健志 | 平成30(ワ) 27725 | ■■■■ 55-60歳？ (靖国奉納なし) | 平成30年10月19日10:20 弁①被告欠席 12月21日10:20 510 弁②被告出頭 平成31年2月8日 13:30 510 終結 傍聴11名 原告から3,4,5準備書面、甲9号証原本提出 裁判長「判決には被告は来なくてもいですよ」 | 田中秀幸 品川秀基 細包寛敏 |
| 針ヶ谷健志 | 平成30(ワ) 28088 | ■■■■ 54歳 (靖国奉納40,000円) ※代理人なし | 平成30年10月15日 津崎尚道 (利害関係者として) 10月17日 611 弁①被告欠席 11月30日 611 弁②被告出頭 裁判長から、8名と原告金哲敏を懲戒請求に選んだ理由を明確にせよ、平成19年の最高裁判決はどのように考えるのか明確にせよ 次回に答弁せよのこと 原告「原告がLAZAK構成員関係者だからでは？それ以外に理由はあるのか？」平成31年2月8日11:00 611 傍聴12名 原告から新たに3,4,5の準備書面提出 被告「まだ読んでいない。しかしこれ以上」 被告「原告の金哲敏を選んだのは。、申し込んで、」裁判長「選ぶのは自分自身で考えるべきだが、ブログのどの部分を見たのか？」被告「ブログのどこに書かれているのかわからない。反論、」 | 杜下弘記 古賀大督 木村周世 |
| 田嶋浩 | 平成30(ワ) 28796 | ■■■■40歳？ 痩せブロイラー改 (靖国奉納 名前のみ) | 平成30年10月15日13:20 弁①、被告出頭連絡あったが出頭せず。答弁書1，2は提出 11月26日 13:30 526 弁② 被告出頭「弁護士会がでなので懲戒請求した。原告 金哲敏はLAZAKで、会長声明に反対しないので懲戒請求に値する」平成31年1月29日 13:40 526 弁③ 傍聴4名(法廷で傍聴しない、1億元社長と内緒話する還暦過ぎの白短髪の工作員確認) 原告 甲9号証 原告陳述書 被告「反論します」 3月12日13:30 526 弁④ 傍聴6名（立山徹、肥後信嗣、■■■士、■■■之、■■■弘、他1名傘木？） 原告から第5準備書面提出 被告からは反論が提出されず、口頭で「人種差別というのは原告の思い込みである 原告はLAZAK会員であることは事実だ 書面での反論はしませんので結審してください」 裁判長「被告から反論が出るはずだったが、次回まで続行し、反論があれば出してください」 | 松田典浩 安田裕子 加賀谷友行 |
| 髙橋済(ﾜﾀﾙ) | 平成30(ワ) 28797 | ■■■■ 65-75歳 (靖国奉納なし) | 平成30年10月19日 弁①被告欠席 12月7日 526 被告欠席 裁判長「被告欠席しているが継続したい」 平成31年1月25日 10:15 526 傍聴4名 被告 原告「非弁行為なので調書にとどめてください」 裁判官「弁護士以外に頼むのは許されない、弁護士に頼んでください」 | 市川多美子 八木文美 杉本岳洋 (民43部) |
| 田嶋浩 | 平成30(ワ) 27293 | ■■■■50代？ (靖国奉納 名前のみ) | 平成30年10月25日10:00 弁①被告欠席、答弁書1，2は提出、併合の申立あり 12月6日 615 被告出頭 原告「金哲敏などを懲戒請求したのは韓国系の一文字せいだからか、理由は？」 被告「」 平成31年1月24日10:10 615 傍聴1人 もののふ 被告「反論するか即答できませんが、準備書面5が出てから検討します」 答弁書発送郵便局の消印 銀座が多い 3月6日10:00 610 合議制 傍聴5名（■■■之、■■■士、■■■苗 他1名） 裁判長「原告から第5準備書面が出ていますが反論しますか？」 被告「書面で全て言いたいことは書いてあるのでもう」 原告「」 | 東亜由美 内藤寿彦(民15部) |
原告 佐々木亮・北周士
| 理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成30(ワ) 34520 | ■■■■ 青森 (1949年生、靖国3,000円) ■■■■ 山形 (1971年生、靖国90,000円) ■■■■ 滋賀 (1948年生、靖国奉納無し) ■■■■ 奈良 (1961年生、靖国10,000円) ■■■■ 高知 (靖国奉納無し) ■■■■ 鹿児島 (1973年生、靖国奉納無し) ※代理人 無 | 平成30年11月2日午後 訴状提出 33万×2×6人＝396万円 12月14日 5人から答弁書（ささきりょう@ssk_ryo） 12月25日 10:00 526 ①弁論 被告全員欠席 記者会見映像より 「全員から答弁書が提出されているが、似ているものの、微妙に語尾や改行に違いがある。単純なコピーではない。」 平成31年2月1日10:30 530 傍聴人約20名 ■■、■■、■■、■■、■■出頭、■■(高知)欠席 ■■(鹿児島)による「日本国民として全く理解できない」という演説原稿を半分に破り、コピーし、被告全員が同意後、答弁書として提出される。弁論終結。 原告佐々木に各自30万円払え。 原告北に各自30万円払え。 訴訟費用(弁護士費用)は原告の負担とする。 損害賠償総額360万円＋金利 ※による檄文は、裁判官の心証最悪の結果を招いた。 | (民事16部) |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成30(ワ) 39431 | ■■■■ 岩手 (1976年生、靖国奉納無し) ■■■■ 滋賀 (靖国奉納無し) ■■■■ 北海道 (1969年生、靖国奉納無し) ■■■■ 石川 (靖国奉納無し) ■■■■ 秋田 (1978年生、靖国8,000円) ■■■■ 長崎 (1963年生、靖国200,000円) ■■■■ 大分 (1986年生、靖国3,000円) ■■■■ 岩手 (靖国3,000円) ■■■■ 新潟 (1972年生、靖国13,000円) ■■■■ 北海道 (1966年生、靖国20,000円) | 33万×2×10人＝660万円 2月12日 ■■■■ 滋賀から答弁書「」 平成31年3月14日10:00 522（傍聴5人 三宅雪子、他4名、既出の被告傍聴者は無） 被告全員欠席 被告10 ■■以外9名から答弁書提出 裁判長「4月4日までに被告から答弁書を出させ、それに対する原告からの準備書面を出してもらい、さらに被告からの反論を出させて、期日を重ねないようにします。」 5月30日10:00 522 | 武笠 辻山千絵 高橋 (民事49部) |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成30(ワ) 39432 | ■■■■ 大分 (靖国奉納なし) ■■■■ 宮崎 (靖国奉納なし) ■■■■ 茨城 (1989生 靖国 2,000円) ■■■■ 北海道 (靖国奉納なし) ■■■■ 宮城 (靖国奉納なし) ■■■■ 茨城 (靖国奉納なし) ■■■■ 新潟 (靖国奉納なし) ■■■■ 長野 (靖国奉納なし) ■■■■ 三重 (靖国奉納なし) ■■■■ 鳥取 (靖国奉納なし) | ※裁判所から被告への特別送達に答弁書の書き方マニュアルと雛形が同封されている模様 被告1答弁書「弁護士のツイッターは恐怖でした 不当な懲戒請求とは思っていない」 | 松本真 早山眞一郎 今泉颯太 (民事49部) |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成31(ワ) 1672 | ■■■■ 東京 (靖国奉納なし) ■■■■ 千葉 (1982年生、靖国名前のみ) ■■■■ 愛知 (靖国奉納なし) ■■■■ 香川 (1955年生、靖国 121,000円) ■■■■ 徳島 (1959年生、靖国 10,000円) ■■■■ 青森 (1961年生、靖国 6,000円) ■■■■ 秋田 (靖国奉納なし) ■■■■ 山形 (1954年生、靖国 3,000円) ■■■■ 静岡 (1961年生、靖国 30,000円) ■■■■ 三重 (1954年生、靖国 60,000円) | ※裁判所から被告への特別送達に答弁書の書き方マニュアルと雛形が同封されている模様 被告3答弁書「懲戒請求が弁護士会に受け付けられたので不当ではない 」 被告4答弁書「原告の請求を却下 」 被告7答弁書「弁護士は懲戒請求されないように活動すればよい 」 被告9答弁書「構成要件が成り立たず適法性がない 」 被告10答弁書「弁護士会会長声明は憲法違反 弁護士会が却下しなかった 」 平成31年3月19日13:15 712 傍聴2名（■■■人、三宅雪子） 被告全員出頭せず ■■（東京）を除く9名から答弁書と選定書 選定代理人2名 ■■（愛知）、■■（三重） 裁判長「追って答弁書を書くという被告もいるので続行します」 5月14日10:00 712 | 鎌野真敬 大川恭平 野原もなみ (民23部) |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成31(ワ) 1673 | 肥後信嗣 東京 (1966年生、靖国 20,000円) ■■■■ 香川 (靖国奉納なし) ■■■■ 長野 (1951年生、靖国 18,000円) ■■■■ 茨城 (靖国奉納なし) ■■■■ 岩手 (1942年生、靖国 3,000円) ■■■■ 茨城 (1964年生、靖国 3,000円) ■■■■ 福井 (1971年生、靖国 8,000円) ■■■■ 山梨 (靖国奉納なし) ■■■■ 徳島 (1949年生、靖国 10,000円) ■■■■ 愛媛 (1960年生、靖国名前のみ) | ※裁判所から被告への特別送達に答弁書の書き方マニュアルと雛形が同封されている模様 （3月4日時点 答弁書未着） | (民事24部) |
| 平成31(ワ) 4973 | 10人 | (民事13部) | ||
| 平成31(ワ) 4974 | 10人 | (民事37部) | ||
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成31(ワ) 4976 | ■■■■ 北海道 (1962生 靖国 10,000) ■■■■ 青森 (1956生 靖国 10,000) ■■■ 宮城 (1974生 靖国 30,000) ■■■ 茨城 (1989生 靖国 35,000) ■■■ 石川 (1973生 靖国 10,000) ■■■■■ 静岡 (1948生 靖国 9,000) ■■■■■■ 京都 (靖国奉納なし) ■■■ 奈良 (靖国奉納なし) ■■■■■ 島根 (1952生 靖国 100,000) ■■■■■ 徳島 (1964生 靖国 3,000) | 33万×2×10人＝660万円 | (民事17部) |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成31(ワ) 4977 | ■■■ 宮城 (1940年生、靖国 6,000円) ■■■■ 茨城 (靖国奉納なし) ■■■■ 岐阜 (靖国奉納なし) ■■■■ 静岡 (1965年生、靖国 6,000円) ■■■■ 滋賀 (1986年生、靖国 8,000円) ■■■■ 京都 (1953年生、靖国 20,000円) ■■■■ 兵庫 (1943年生、靖国 20,000円) ■■■■■ 愛知 (1960年生、靖国 6,000円) ■■■ 長崎 (靖国奉納なし) ■■■■ 鹿児島 (1969年生、靖国 60,000円) | 33万×2×10人＝660万円 平成31年4月23日 13:40 傍聴 江川紹子、三宅雪子、他4人 3人が同じ代理人弁護士に委任 6人から答弁書が提出 1人の答弁書が原告には届いてるが、裁判所には届いていないので、延期の扱い 被告から選定当事者の届けが出ているがどのように扱うか検討中 | (民事23部) |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成31(ワ) 4978 | ■■■■ 秋田 (1961生 靖国 12,000) ■■■■ 愛知 (1963生 靖国 5,000) ■■■■■ 静岡 (靖国奉納なし) ■■■■ 愛知 (靖国奉納なし) ■■■■ 滋賀 (1961生 靖国 178,000) ■■■■ 京都 (靖国奉納なし) ■■■■■ 福岡 (1958生 靖国 25,000) ■■■■ 鹿児島 (靖国奉納なし) ■■■■ 鳥取 (1961生 靖国 5,000) ■■■■ 徳島 (1964生 靖国名前のみ) | 33万×2×10人＝660万円 川口浩一 鳥取 謝罪答弁書 平成31年5月8日13:15 631 | (民事24部) |
| 北 周士 佐々木亮 兒玉浩生 倉重公太郎 嶋崎 量 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 | 平成31(ワ) 4981 | ■■■■ 山形 (靖国奉納なし) ■■■■ 岐阜 (1962生 靖国 3,000) ■■■■■ 静岡 (靖国奉納なし) 水野智晴 愛知 (1962.9.2生 靖国 6,000) ■■■■■ 京都 (1966生 靖国 8,000) ■■■■ 奈良 (靖国奉納なし) ■■■■ 福岡 (靖国奉納なし) ■■■■ 大分 (1949生 靖国 50,000) ■■■■ 福井 (靖国奉納なし) ■■■■ 島根 (1953生 靖国 10,000) | 33万×2×10人＝660万円 選定当事者 水野智晴 愛知平成31年4月23日 13:10 傍聴 江川紹子 他数名 選定当事者 水野智晴 のみ出廷 キチガイ答弁書の通り、一切声を発することなく頷くことさえせず、裁判長からの呼びかけも無視して、裁判終結 | (民事28部) |
原告 小倉秀夫
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 平成30(ワ) 21645 | エックスサーバー 発信者情報開示請求 | 平成30年 10月4日10:30 弁論 630 |
横浜地裁
原告 嶋﨑量
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成30(ワ) 4749 | ■■■■ 北海道 (1977生 靖国奉納6,000円) ■■■■ 岡山 (1952生 靖国奉納6,000円) ■■■■ 鹿児島 (靖国奉納なし) ■■■■ 愛媛 (1971生 靖国奉納100,000円) ■■■■ 静岡 (靖国奉納なし) 庵原克己 静岡 (靖国奉納なし) | 訴額198万円（33万×6）平成31年1月31日10:30 607 原告嶋崎及び2名の代理人出廷。 被告■■■■は答弁書提出するが出頭せず。ほか5名は和解し訴状取り下げ。 | (民事5部) |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成30(ワ) 4750 | ■■■■ 山口 (1970生 靖国奉納10,000円) アントネン里織 愛知（選定当事者） (1974生 靖国奉納30,000円) ■■■■ 福岡 (1955生 靖国奉納20,000円) ■■■■ 埼玉 (1975生 靖国奉納4,000円) ■■■■ 埼玉 (靖国奉納なし) ■■■■ 愛知 (靖国奉納なし) | 訴額198万円（33万×6）平成31年2月5日13:30 606 3名傍聴 裁判長「■■(山口)、■■(愛知)、■■(愛知)は答弁書を提出するがほか3名は提出していないが、全員足並み揃えて継続する」 | 篠原淳一 (民事8部) |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成31 (ワ)366 | ■■■■ 群馬 (靖国奉納なし) ■■■■ 愛知 (1962年生、靖国3,000円) ■■■■ 滋賀 (1963年生、靖国46,000円) ■■■■ 兵庫 (1970年生、靖国 名前のみ) ■■■■ 茨城 (1956年生、靖国3,000円) ■■■■ 千葉 (1958年生、靖国3,000円) ■■■■ 新潟 (1966年生、靖国50,000円) ■■■■ 埼玉 (1960年生、靖国12,000円) ■■■■ 北海道 (靖国奉納なし) ■■■■ 長崎 (靖国奉納なし) | 訴額330万円 33万円×10人平成31年3月26日10:30 併合 傍聴5名（■■■士、■■■之、他3名） 出頭者なし ■■■■(千葉）以外9名から陳述書が出されている。 選定当事者2名 ■■■■(愛知)、■■■■(茨城) | 篠原淳一 (民事8部) |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成30 (ワ)4751 下記と併合 | ■■■■ 滋賀 (靖国奉納なし) ■■■■ 北海道 (靖国奉納なし) ■■■■ 宮城 (靖国奉納なし) ■■■■ 福岡 和解書送 (靖国奉納なし) ■■■■ 愛知 (1946生 靖国奉納 3,000円) ■■■■ 兵庫 (靖国奉納なし) | 長谷川浩二 小松秀大 長岡慶 (民事9部) | |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成31 (ワ)368 上記と併合 | ■■■■ 宮城 (靖国奉納なし) ■■■■ 愛知 (靖国奉納なし) ■■■■ 千葉 (靖国奉納なし) ■■■■ 兵庫 (靖国奉納なし) ■■■■ 群馬 (靖国奉納なし) ■■■■ 高知 (1959年生、靖国10,000円) ■■■■ 埼玉 (靖国奉納なし) ■■■■ 北海道 (靖国奉納なし) ■■■■ 新潟 (靖国奉納なし) ■■■■ 滋賀 和解？取り下げ済 (1959年生、靖国40,000円) | 訴額330万円 33万円×10人 平成31年3月15日14:30 502 併合 傍聴 23～24人、選定当事者にならなかった被告及び家族が13-14人他 立山徹、東京で数回傍聴する60歳代メガネ 被告席に■■（新潟）のみが着席（選定当事者）他の被告（70歳代）が傍聴席に座ろうとしたが、書記官から選定されていないため傍聴席へ | 長谷川浩二 小松秀大 長岡慶 (民事9部) |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成30(ワ) 5104 | 佐藤正弘 東京 選定当事者 (1954年生、靖国10,000円) ■■■■ 神奈川 (靖国奉納なし) ■■■■ 神奈川 (靖国奉納なし) ■■■■ 東京 (1942年生、靖国9,000円) ■■■■ 東京 (靖国奉納なし) ■■■■ 神奈川 (靖国奉納なし) ■■■■ 東京 (1976年生、靖国3,000円) ■■■■ 神奈川 (1954年生、靖国10,000円) ■■■■ 東京 (靖国奉納なし) ■■■■ 千葉 (1968年生、靖国30,000円) | 訴額330万円 33万円×10人 平成31年3月7日 13:30 弁① 傍聴4名 被告3(横浜)、被告8(愛甲郡)出頭 欠席被告の内2名和解、7名答弁書、1名終結 被告3(横浜)「神奈川県弁護士会会長声明は」 ４月25日 13:30 弁② 13:30 608 佐藤正弘 選定当事者 出頭 原告「被告の耳にあるのは補聴器ですか？通信機器で外部からの指示を受けている可能性があるので確認してください。」 裁判長「携帯電話の通信履歴を見せてください」 裁判所警備担当がワイヤレスヘッドセットのペアリングを確認 | 濱口浩 (民事8部) |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成31 (ワ) | 渡邉朋子 愛知 (選定当事者) (靖国奉納なし) ■■■■ 栃木 (靖国奉納なし) ■■■■ 沖縄 (1966年生、靖国6,000円) ■■■■ 兵庫 (1948年生、靖国15,000円) ■■■■ (1969年生、靖国10,000円) ■■■■ 山形 (靖国奉納なし) ■■■■ 千葉 (靖国奉納なし) ■■■■ 埼玉 (靖国奉納なし) ■■■■ 滋賀 (靖国奉納なし) ■■■■ ？北海道 (靖国奉納なし) | 石橋俊一 齋藤巌 川野裕矢 (民事4部) | |
| 佐々木亮 北 周士 兒玉浩生 倉重公太郎 田畑 淳 向原栄大郎 山田祥也 西川 治 (代) 山岡遥平 | 平成31 (ワ)365 | ■■■■ 静岡 (靖国奉納なし) ■■■■ 兵庫 (1949年生、靖国10,000円) ■■■■ 千葉 (1953生、靖国140,000円) ■■■■ 長崎 (1941年生、靖国3,000円) ■■■■ 滋賀 (1963年生、靖国3,000円) ■■■■ 愛知 (靖国奉納なし) ■■■■ 新潟 (1962年生、靖国6,000円) ■■■■ 北海道 (靖国奉納なし) ■■■■ 埼玉 (1949年生、靖国3,000円) ■■■■ 徳島 (靖国奉納なし) | 訴額330万円 33万円×10人 平成31年3月19日 | 新谷晋司 阿閉正則 加藤伸明 （民7部） |
原告 津崎尚道
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 無し | 平成30(ワ) 3020 | 被告 三木恵美子 (第21240号) 代理人 杉本朗 代理人 井上啓 代理人 小島周一 代理人 佐藤正知 代理人 太田伊早子 代理人 向川純平 代理人 笠置裕亮 代理人 藤塚雄大 代理人 相曽真知子 代理人 辛鐘建 | 訴額 60万円 請求の原因）被告三木は社会福祉法人青丘社の代理人弁護士として横浜地裁川崎支部への仮処分の申立 平成28（ヨ）42号における内容が虚偽などを含み申立事件の被申立人（債務者）である原告津崎尚道の名誉等の人格的利益を侵害したことに対する損害賠償請求である。 当事者）原告津崎は瑞穂尚武会の代表。反日と戦う人を支援する会であり、デモ街宣用機材等を貸し出す等の活動をしている。 平成30年12月18日 10:30 609 平成31年2月14日 1:15 判決 609 傍聴12人（、） 原告の請求を棄却、訴訟費用は原告負担とする | 加本牧子 (8民事部) |
原告 津崎尚道、立山徹、亀澤佐知子 他717名 計
上記選定当事者を除く他の原告717名の押印については別添「選定書」におけるものを援用する。
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 無し | 平成30(ワ) 4206 | 被告 神原元(第27783号) 被告 神奈川県弁護士会 被告 宋惠燕 被告 姜文江 代理人 水地敬子 代理人 森田明 代理人 杉本朗 代理人 中川素充 代理人 石黒康仁 代理人 本田正男 代理人 馬奈木幹 | 訴額 7億2000万円 印紙代振込 218万円 郵券 6,000円 請求の趣旨） 1.被告らは各原告に対して各金30万円を払え 2.神原元及び神奈川県弁護士会は、各金70万円を払え 請求の原因） 弁護士会は懲戒請求した人の個人情報を神原、宋、姜に無条件に交付した。 通知書、合意書を送付した個人情報の目的外使用。神原はツイッターを用いて誹謗中傷し、侮辱し及び脅したこと等（以下本件中傷脅迫という）に対する損害賠償請求である。 平成31年1月31日 10:10 原告 三名出廷 但し、被告 神原元、姜文江、石黒 他5名、計8名が法廷内、傍聴席に10名程度 裁判長「選定者717名のうち2名が取り下げ申立」 被告「届いていないので取り下げするか否か検討します」 被告代理人 石黒「原告の選定行為が有効なのか否か疑問」 裁判長「とりあえず有効と判断」 3月26日閲覧結果 選定書署名捺印者720名の内、8名が選定取り下げ（松子、松教、清次、清子、亀子、赤エ、寺美、鈴郎） 4月11日 10:30 503 原告選定当事者当事者 津崎尚道、立山徹、亀澤佐知子(替え玉疑惑)出頭 被告 神原元、姜文江 以下10名の代理人弁護士出頭 傍聴 中原武士、佐藤正弘、石橋学、三宅雪子 他20名程 反訴状提出 被告 神原元、神奈川弁護士会、宋惠燕から反訴（姜文江は反訴せず？） 選定者700人ほど個別に11万、22万、33万円を払え？ 選定当事者 津崎は神原、宋 其々に55万円を払え？ ブログ記述で 津崎は神原、宋 其々に11万円を払え？ 反訴総額 3億6千万円？ 裁判長「選定取り下げ書がけっこう来ているが、原告から反論が出てから、閲覧の希望があるのであれば住所の秘匿解除することも検討する」 被告 神原元「原告の準備書面１は本邦外出身者に対する不当な差別的弁論が記載されているのでなので陳述させないでほしい」 被告 姜文江「原告の準備書面2はFAXではわからなったが赤い文字になっている」 代理人弁護士「原告の準備書面は」 | 関口剛弘 村上誠子 太田健介(4民事部) |
静岡地裁
原告 金竜介
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 平成30(ワ) 577 | 68歳 (靖国奉納13,000円) |
原告 金哲敏（ｷﾑﾁｮﾙﾐﾝ）
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 平成30(ワ) 578 | (靖国奉納なし) |
名古屋地裁
原告 金竜介
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 平成30(ワ) 3813 | 62歳 (靖国奉納13,000円) | (民5部 田辺書記官) | ||
| 平成30(ワ) 3814 | (靖国奉納なし) | (民5部 田辺書記官) |
原告 金哲敏（ｷﾑﾁｮﾙﾐﾝ）
| 代理人 | 事件番号 | 被告・代理人 | 日付・経過 | 裁判官 |
| 平成30(ワ) 3815 | (靖国奉納なし) | (民7部 勝俣書記官) | ||
| 平成30(ワ) 3816 | (靖国奉納なし) | (民7部 勝俣書記官) |