yusuking

こういう想像力の欠如こそ亡国への道筋。大日本帝国がそうだった。

なるほど、日本は黙ってイギリスかフランスの植民地になってたらよかったのかな？そしたら日本語は消滅してただろうが非国民のパヨクにはそれがいいんだろうねぇ。

>イギリスかフランスの植民地になってたら… すると帝国日本は〝英仏の植民地にならないため〟に、順に①清②露③中国そして④米英その他旧連合国を相手に戦争を仕掛けたってこと⁇ネトウヨ諸氏のリクツは難しい。。

そうだね。てか、少しでも歴史を知ってるのなら当時は戦争に負ければ植民地にされるような時代だったってことは常識なんだよね。みんなに云いたいんだけど、変な学説とか解釈はいいから基本的なことを踏まえた上で発言しよう

①清②露③中国そして④米英その他旧連合国　の順番に、戦争を仕掛けたことは、失敗じゃなかったってことですか？ それとも「やむをえなかった」と？

中国戦については、共産主義の南下を防ぐという名目で蒋介石と手を組みアメリカのバックアップをもらえれば、満州国＋αくらいの領土をもらってかつアメリカの戦争も避けられたのですよね。蒋介石と毛沢東が組んだ地点で厳しい戦いになっちゃいましたな。結果的に１番割りを食ったのは蒋介石ですが。

上記理論がバカな話であることは十分理解してます。

では貴方の論を開陳したらいかがでしょう。日本による朝鮮支配及び独立運動への弾圧、台湾支配、中国侵攻、満州国建国…全て日本本土以外での、日本の軍事力によるものです。〝大義名分〟が何あれ客観的には当時の欧米列強国による植民地獲得競争と同じことをしたとしたとしか言いようがないでしょう。

相手はそう思わないのではないでしょうか。そういうことを言うと国内では自分は悪くないと言う気持ちからそうだそうだと声が出るでしょうけれどよその国ではそう思っていない感じがしてきます。反省は十分だとかなぜ今頃、とか...先方はそうは思ってないから大問題になっているのではないのですか。

日本が国際法上筋を通していないのなら上記言い分も納得するが、日本はサンフランシスコ平和条約をオーストラリアと締結している。戦争の蛮行はお互い様だしこの件ははっきり言えばただのイチャモンだ。悪質クレーマーのことをごちゃごちゃと考える必要はない。

これで反省してると言われても、世界はまだまだ認めてくれないと思います

別に世界に認めてもらわなくても結構です。日本は現状そこまで問題ありませんし、どうしても気にくわないのなら戦争でもしかけてきたらいかがでしょうか。

看護婦を集団で強姦して殺害するのが「戦争中ならありふれたこと」なのか？帝国陸海軍ではという限定付きなら左様かもしれないが。 ＞それ以降戦争をしていないという事実 日本がその後戦争を仕掛けてないのは、反省と言うより、新憲法のおかげではないだろうか。

日本が新憲法をみずからさだめて遵守してるんだから十分はんせいしてるのだろう？それとも新憲法は日本がさだめてないとでもいいたいのかね？

そういう論なら、「反省」に基づいて戦争放棄の憲法を制定した、ということになると思います。憲法の遵守は当然のことですね。 しかし、憲法前文によれば「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し」たのであり、何をどう「反省」したのか定かではありませんね。

けっしてありふれた話ではない。看護師をレイプしたあとで虐殺したという話はほかに聞いたことがない。残酷なけだものの所業。事実解明と謝罪は欠かせない。

なんであなたが生まれる前の話をほとんど知っていて知らないことはレアケースだみたいなことがいえるの？その傲慢さにあきれかえるわ

ちょっと何言っているかわからない。看護師をレイプしたあとで虐殺した例を知っているのであれば示してみなさい。できなければキミの反論は却下、はい。

できんだろう、傲慢なのは自分だろうが。ざまあ。

できるわけないじゃん80年前に生きてないんだもの。だからそういうのも含めて戦争当事者でもある先人が日本とオーストラリアが戦争の禍根をのこさないように知恵を絞ったのがサンフランシスコ平和条約で、それを遵守するのが謙虚になることではないの？

例を示すことはできるわけないと言い切るキミがなんで看護師レイプ後虐殺がレアなケースではないと言い切れるのか？

言い切れないよ。見てないんだから。でもそれは君も同じでしょ。だから上記の主張をしてるわけじゃん。でも直近の事例でもイスラム国の女性の扱いとか、すくなくとも戦争のさなかで女性が強姦されて殺される事例はわざわざ80年前に遡らなくてもいくらでもあるわけ。だから戦争は惨禍なんでしょ？

見てないから言い切れないというキミがなんで看護師レイプ後虐殺がレアなケースではないと言い切れるのか？