Хоть и с большим опозданием, но все же хотелось бы сказать несколько слов по поводу одного из наиболее ярких медийных событий в жизни российской оппозиции - Дебатов между Егором «Царь-геймером» Просвирниным и Андреем «Вестником бури» Рудым.

1. Прежде всего хочется отметить очень высокий уровень технической организации мероприятия. Михаилу Светову и его команде тут нужно отдать должное: свет, звук, операторская работа, монтаж - все было выполнено на высочайшем уровне. Особенно понравился дым в зале, создававший прям очень нужную атмосферу. Круто! Хотелось бы, чтобы ЛПР чаще организовывали дебаты такого качества. И вообще, чтобы такое качество организации стало необходимой планкой.

2. По поводу официально заявленной тематики. Тут, собственно, высказались уже все кто мог, что формулировка насчет «геноцида русских в СССР» сама по себе не вполне адекватна, поскольку дает в руки советчику козырь цепляться к формальному определению геноцида в конвенции ООН 1948 года и плясать от этой лазейки. Но для всех было очевидно, что по факту спор был не о формальном толковании понятия геноцид, а о том - была ли политика большевиков, в целом губительной (и что самое главное - НЕОПРАВДАННО губительной) для русского народа или не была?

3. Теперь, что касается аргументации. Косяки были с обеих сторон, но Егор, конечно, выглядел намного вменяемей и убедительнее. Собственно, чтобы быть убедительнее сталиниста не обязательно иметь какую-то детально с скрупулезно выверенную тактику, достаточно просто опираться на здравый смысл и базовые нормы человеческой морали. По-большому счету можно было бы сказать, что Егор победил еще до начала дебатов. Вообще, если честно, ожидал от Егора худшего в плане риторики. При выдающихся писательских данных, живая речь, на мой взгляд, не являлась его сильной стороной. Но, видимо, регулярное ведение стримов приносит плоды. Это круто!

4. Аргументы «товарища» Рудого - отдельная тема для мемов. «Геноцида русских при большевиках быть не могло, потому что тогда еще не существовало понятия геноцид»; «Репрессий против церкви и священнослужителей не было, их просто лишили господдержки. У меня правда прадеда-священника расстреляли, но я коммунист - мне норм»; «Раскулачивание затронуло только богатую верхушку крестьянства (то есть по-факту самую инициативную и продуктивную его часть - локомотив села), а с середняками советская власть дружила и на них опиралась (правда от насильственной коллективизации дружественных середняков это в итоге все равно не спасло). Ну и вообще, потом соввласть признала, что с репрессиями в отношении кулаков она переборщила (так что все норм, признала же).

Ну и, конечно, не обошлось без главного жульническо-лицемерного аргумента любого порядочного советчика - без использования Великой Отечественной Войны, как лакмусовой бумажки для оправдания любых преступлений и любой некомпетентности: «Да, никто в общем массовых жертв советской политики не отрицает, но это были не преступления, а просто ошибки, которые полностью искупаются тем, что путем такого кризис-менеджмента страну удалось подготовить к войне и обеспечить в ней победу!» ну и все в таком духе ...

В общем, если кто еще не смотрел - посмотрите обязательно и вы не пожалеете о потраченном времени. Это отличный пример того, как нужно делать независимое политическое шоу, которое смотрится намного ярче, искреннее и актуальнее, чем весь мегадорогостоящий телевизионный треш.