 朝日新聞の二枚舌② | ||||||||||||||
| ●朝日新聞2014年4月15日付社説 『地球温暖化―対策は待ったなしだ』（抜粋）
↓ ↓ ↓ 【朝日新聞2014年4月2日の記事】  ビルができることによって起きるヒートアイランド現象で、大阪市の中心部は他の地区に比べて3度高いという。 自分たちだけは「待ったなし」ではないのか。この新聞社、気は確かか？（管理者） ●富田朝彦元宮内庁長官のメモをめぐって、「昭和天皇が靖国参拝をとりやめられたのは、Ａ級戦犯の合祀が原因であることが明白となった」との主張がなされている。 ●ここで思い出すのは、昭和48年5月の増原防衛庁長官更迭事件である。これは増原長官が防衛問題について昭和天皇に内奏した際、陛下から「国の守りは大事なので、しっかりやってほしい」とのお言葉があったことに感激、記者団に披露したというものである。 ●野党はこれに激しく反発、朝日も5月30日付社説で「増原長官の発言は（略）天皇のお言葉を政治的に利用しようとするもの」であり、「『国民統合の象徴』たる地位に傷をつけることになりかねない」と述べている。（結局増原長官は更迭された） →ところが今回の富田メモについて朝日は、昭和天皇の個人的なご見解を根拠に分祀を煽っている。 《百地章 産経新聞2006/7/26》 （関連書籍「国会議員に読ませたい敗戦秘話」） …この新聞社、気は確かか？（管理者） ●朝日新聞2008年8月12日 コラム看看北京「ダルビッシュと日の丸」 （編集委員 西村欣也）
●その後の朝日の北京五輪報道（とくに野球に関して）…
…社をあげて、思いっきり五輪を煽っているではないか！何が「自戒をこめて、メダルの数だけを数える五輪にはしたくない。選手とチームは国家など背負ってはいない」だ。 何度でも言う！この新聞社、気は確かか？（管理者） 沖縄・普天間基地がある宜野湾市長選についての朝日新聞の記事… ●選挙結果が判明する前（2016年1月25日）の記事
↓↓↓ ●ところが基地移設容認派の佐喜氏の勝利が決まった翌日（同1月26日）の社説
…だったら最初っから、「これは辺野古容認の選挙ではない」とはっきり示せ！ 仮に志村氏が勝っていたら、辺野古反対を大々的に書くだろうに。（管理者） 【2016年3月5日の更新】 ●朝日は、自民党が「環境権」「緊急事態条項」「財政規律条項」の3点の創設から議論を進めようとしていることに対し、「内容よりも改正のやりやすさを優先しようという運び方は、自主憲法制定を党是に掲げる自民党にとっては自然なことなのかもしれないが、本末転倒だと言わざるを得ない」と強く反発した。 ●さらに、「過激派組織『イスラム国』による人質事件はあまにり痛ましかった。しかし、再発防止などの対策を日本の平和主義の根幹である9条の改正に結びつける議論は、短絡に過ぎる」と9条改正にも反対した。（平成27年2月6日社説「改正ありきの本末転倒」） 朝日は何が何でも、改憲に反対したいようだ。 ●しかし、朝日は改憲容認に転じた平成16年5月3日付社説で、こう書いている。 ◇「そろそろ発想転換が必要なのかもしれない」 ◇「何よりも、改憲論の中身が多様になったからだろう。『新しい権利』を求める声がその表れだ。環境とかプライバシー、知る権利などを盛り込もうという、むしろ護憲的な感覚といってもよい」（「多様な民意を直して」） ●朝日は翌17年5月3日付社説でも、「『世直し』を求める気分に改憲はすっぽりとはまる」「憲法を改めることで暮らしよい世の中になり、日本が国際的にも尊敬されるなら拒む理由はない」と書いた。（「世直し気分の歴史の重さ」） ●これらの社説が今でも生きているのなら、朝日は「環境権」などを現憲法に加えることに異存がないはずではないか。社説というものは、一貫性が大事だ。社論を変えるときは丁寧な説明が要る。安易に社論を変えてもらっては、読者は困惑するばかりだ。 《石川水穂 正論2015/4月号》 …最近の3月4日の社説でも「何でもいいから変えたい、やりやすいところからやりたい。こう言っているに等しい」と安倍首相を批判している。要は、安倍首相のやることには「なんでもいいから反対したい」から二枚舌になるのだ。（管理者） ●2009年の総選挙で民主党が大勝した直後の天声人語は、こう書いた。 〈古い記事を読んでいたら、中曽根元首相が、当時新党さきがけの代表幹事だった鳩山由紀夫氏に注文をつけていた。「政治は美しいとか、キラリと光るとか、形容詞でやるのでなく、動詞でやるものだ」と。 （中略）辛口の意見に、鳩山氏は「行動の前に哲学的な形容詞を大事にするべきではないか」と反論していた。 （中略）動詞なき形容詞は、絵に描いた餅の飾りにすぎない。とはいえ形容詞を欠く動詞もまた、やせ細った政治だろう〉（2009年9月2日付） ●ところが翌年、鳩山氏が辞意を表明するや、この中曽根氏の発言を取り上げたことに触れながら、 〈たしかに、形容詞を欠く政治はやせ細った代物だろう。とはいえ動詞なき政治は絵に描いた餅にすぎない。中曽根さんの指摘は、この日を見通していたようでもある〉（2010年6月3日付） ●と書くのである。いったいどっちなんだ？当面の勝ち馬にはすり寄る。旗色が悪くなれば距離を取り、堕ちた人間のことはさも最初から評価していなかったかのように取り繕う。このような態度を形容する言葉があればぜひ天声人語子に教えていただきたいが、語彙の少ない当方が思いつくのは、狡猾、卑怯、賢らしさ、といったあたりか。 《大口卓三 新潮45 2014/10月号》 【2016年8月15日更新】 ●今回の安保国会(集団的自衛権行使容認）では1992年のＰＫＯ国会がよく引き合いに出されたが、その時の朝日の紙面も今回とそっくりである。ＰＫＯ協力法が成立した翌6月16日付社説〈ＰＫＯ協力の不幸な出発〉は、こう始まる。
●法律の問題点や憲法九条との関わりについて疑義を呈した後、こう結ばれる。
…十年一日が如し。固有名詞を替えてそのまま今の紙面に載せても誰も気づかないだろう。 ●面白いのは、ここから20年後、2012年6月21日付の社説である。 〈ＰＫＯ20年 「日本モデル」を磨こう〉という見出しから推して知るべしだが、普通の神経なら冒頭で卒倒する。
●まさに、どの口が言う、である。20年を早送りにすると、こんな具合に「すっかり無かったこと」になっているのである。断言しよう。おそらく朝日新聞は、安保法制に対するスタンスをこれから徐々に変えていくはずだ。何年か経つと、反対していた事実がすっかり消える。「理屈」は何ともつけられるのだ。だから、怖い。 《大口卓造 新潮45 2015/11月号》 ※やっぱりこの新聞社、共産党の体質とそっくりだわ。「日本共産党」のページを参考に！（管理者） 【2017年3月14日更新】 朝日新聞は社説「森友学園問題 幕引きはありえない」 (2017年03月13日付)などで、国有地格安払い下げ疑惑を報じているが… ●今、問題になっている森友学園のように、国有地や公有地を実勢価格より安く払い下げられたことは、過去にもいっぱいある。朝日新聞社もそう。朝日の築地の土地も、当時坪200万くらいしたのを、坪50万くらいで払い下げられている。読売新聞も、実勢価格の何分の一かで払い下げられている。NHKや大学などでもそういう例がある。 ●東京の朝鮮学校などは20年間東京都の土地を無償で借りていて、なおかつ払い下げられる時に、実勢価格の十分の一でよかった。だから、今回の森友を問題とするならば、これら全部を問題にするべきである。 《百田尚樹 虎ノ門ニュース2017/3/9》 ※朝日も森友と同様、偏った思想をお持ちだし、捏造記事を垂れ流すなど数々の問題を起こしている。 朝鮮学校においては、金独裁体制を称賛するとんでもない教育を行っていて、教育勅語どころの話ではない。この件について、朝日新聞社にみんなで聞いてみよう。 朝日お客様窓口 ０５７０－０５－７６１６ [受付] 平日9～21時 ※土曜は18時まで。日・祝休 【2018年6月1日更新】 （もうネット上で騒がれているが） 朝日新聞女性記者が 上司から無理やりキス⁉
●福田淳一前財務事務次官のセクハラ問題を巡り、5月1日朝刊の社説でそう綴った朝日新聞。だが、当の朝日社内が“セクハラ騒動”に揺れているという―。 ●朝日は紙面でたびたび福田氏や財務省の対応を批判してきた。例えば、4月29日朝刊の社説でも、
●さらに、5月3日朝刊では〈朝日新聞はどう対応する〉と題して、藤原泰子東京編集局長補佐が、
●ところが―。 「財務省を担当する記者クラブに所属し、福田次官問題も取材している女性記者のＡ子さんが最近、経済部の上司にセクハラされたというのです」 そう告発するのは、朝日の現役社員だ。 そのＡ子さんが上司からのセクハラを明かしたのは、3月下旬。経産省の前担当記者と新担当記者ら十数人が集まった飲み会で、こうこぼしたというのだ。 「歓送迎会の後、バーでＢさんにキスされた」 ●「上司の誘いを断れなかったのでしょう。そこで無理やりキスをされ、Ｂ氏はＡ子さんの自宅にまで上がりこもうとしたそうです」（朝日中堅社員） ●「Ｂ氏」とは、どういう人物なのか。 「4月の人事で経済部次長から、社説も手掛ける論説委員に“出世”した。子どももいたはず。“キス事件”後も、何事もなかったかのように働いていました」（同前） ●上司の信じ難い行動に、同僚たちは「会社に訴え出た方がいい」と彼女に進言したという。 「ところが、この一件を聞きつけた丸石伸一経済部長が『口外するな』と箝口令を敷いたというのです。社説ではきれいごとを書いていますが、これでは“隠蔽体質”と言われても仕方がない」（前出・朝日現役社員） ●当事者たちはどう受け止めているのか。部下に“口止め指令”を出したとされる丸石経済部長は、 ―Ａ子さんがキスをされたという件。上司として把握されているのでは。 「取材には広報を通して、ということで対応しています。その案件もそうですが、お願いできますか」 ―Ａ子さんの件、箝口令を敷いたのではないか。 「（少し動揺した様子で）これも広報を通して頂けますか」 との対応だった。 ●加害者のＢ氏はどう考えるか。電話で直撃した。 ―週刊文春です。 「うーん、えーっと、あのー…」 ―3月20日に経済部の…。 「（質問を遮って）えーっと、えーっと、それは広報に聞いて頂けますか」 ―事実関係の確認だけでも。Ａ子さんにキスを迫ったと聞いているが。 「すみません。失礼します」 と言い残して。電話を切ったのだった。 ●朝日広報部に事実関係の確認を求めたところ、 「ご質問いただいた個別の案件につきましては、お答えを控えます。当事者の立場や心情に配慮し、保護を優先する観点から。ご質問にお答えできない場合があることをご理解ください」 と書面で回答。 ●福田氏、財務省を厳しく批判してきた朝日新聞。その言葉通り、セクハラを生んだ土壌を改めるために、事実を解明できるのか。それとも、口先だけで終わるのか。 《週刊文春2018年5月31日号》 …この恥知らずな連中を何と形容すればいいのか！社内で誰も声を上げないのか？説明責任を果たせ！ そして財務省セクハラであれほど叫び狂った野党、人権団体、テレビはなぜ朝日のときだけ黙殺するのか！ 朝日の一連の「セクハラ糾弾キャンペーン報道」をコピーしてみた。       | ||||||||||||||