にっけ

ちなみに何故この方式がまかり通ってるかと言えば、課金以外のキャラ入手方法(プレゼントのガチャ券によるガチャ)があればセーフだったり、そもそもガチャをするための財貨(石ですね)が課金以外で獲得できるからというものです。

いやまぁ、JOGAが綺麗事のためにザルの網目を通らないと採算取れないような取り組みしたのが原因なんですけども。

パビリオンの内容を見ると「オモチャを獲得(多分ここがガチャ)→設置→フレンズが来て図鑑登録」の流れかと思われます。 ガチャでキャラを売る手法ではないのもあり、例えガチャが現金直売りだったとしても厳しそうです。

それだったら著作権絡みが一番可能性ありますが、問題は「どこまでを雇われ監督のたつき氏の著作とするか、でしょうね。 自分は以下のようになってるのではと考えます ・アニメ作品は設定や画面(ワンカット)はKFPA ・作品原案は吉崎氏 ・3Dモデル、背景絵はヤオヨロズ

だとすると、一番可能性があるのはアニメ背景無断使用じゃないですかねー。 3Dモデルがもし使えたなら既に集客で使うはずですし、3Dモデルの新ポーズが出てきてないのは、ヤオヨロズ管理だからかと。パビリオンの絵柄変更もそういう事情があったのだろうと思います。

(やっとイケてるお人が来た…) はにゃー ガチャについて(特にコンプ)は仰る通りだと思うんですが、結構今回ヤバくないですか？ 私だったら1月にリリースとか運営的に正直無理っす…。。() なんか今回 騒動規模がデカすぎるので、グラブルのアンチラがちらちらして、怖すぎ的なアレでつ…

パビリオンの絵柄変更は見事なリスク回避ですよね…。 運営的にどう売るかによるんですけど、私が結構心配してるのはクリエイティブ関連の話ですね 特にガチャは権利侵害した場合 もう逃げようがありませんし、アニメ準拠で絆的なシステムやパラメータが設定された場合、なんか刺されても知らんぞと…

普通にソシャゲとして運営モノと見た時に、撃ちたい弾(限定とかピックアップとか基本的なガチャ戦略)が色々批難されてもどうしようもない状況なので、マジで心配です。 これを消費者庁に持っていってゴリ押しされたら かなりシンドイというか、運営が疲弊して死ぬ未来しか…。。 考えすぎですかね