https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci … 一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf …この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
-
- Replying to @hashimoto_lo
弁護士が請求の根拠としているのが請求に対する書類の作成で仕事ができない、と言うことだ。 請求も書類作成も規則で決まっていることなのに、なぜ損害賠償をするのかわかりませんね。
1 reply 2 retweets 5 likes -
Replying to @wQBvzrEfja96znO @hashimoto_lo
違うよ。 懲戒請求も根拠がないし、損害賠償も根拠がない。 パンチが当たらないボクシングみたいなもんだね。
6:11 AM - 17 May 2018
0 replies 0 retweets 1 like
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.