https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci … 一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf …この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
-
- Replying to @hashimoto_lo
この記事の弁護士たちは、関与していない案件を理由に懲戒請求を起こされてるんですよ? その方が恐喝じゃないですか? 関与がない件で懲戒請求OKなら、気に入らない弁護士をいくらでも業務妨害し放題です。
1 reply 9 retweets 16 likes - Replying to @goldscarab @hashimoto_lo
んー、それが業務妨害になってしまう現行制度がおかしいと思うんですよね。。 箸にも棒にもかからない懲戒請求なら逆に、判断に悩まないじゃないですか。それに時間が取られてしまうって、制度に改善の余地ありだと思いますよ。 訴えるなら意味不明な制度を放置した会を相手取った方が良いと思う。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @lazhwardstone @hashimoto_lo
制度の改善は必要ですね。 でも単に自分の所属する弁護士会を相手取って改善しても、全国全ての会は改善できませんね。 また、どう制度を改善しようが、関係ない案件を理由に懲戒請求することを止められません。刑事になれば重罪となる行為なので、いきなり訴訟にしないだけでも優しい対応と思います。
1 reply 1 retweet 1 like
Replying to @goldscarab @hashimoto_lo
所属する弁護士会じゃなくて日弁連の方の方が良いと思う。 優しいかどうかは知らないけれど、違和感と不信感は抱く。全員から和解金受け取ったら数億越えだっけ。すごいと思うよ。いろんな意味で。
8:40 AM - 18 May 2018
0 replies 0 retweets 0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.