О насилии, педофилах и фантазии.

Этот Rapelay сколько лет уже, как вышел... Или это новая версия?

я бы сказала, определенная логика в этом есть:
когда фантазия в отдельно взятой голове - это все еще фантазия
а когда она в компьютерной игре - получается, это фантазия сразу нескольких людей, перенесенная в реальность

> Слабонервным вообще лучше не лезть в мою голову когда я мастурбирую.

Цитата из Mr. Wiggles?

По мне так допустима любая порнография, кроме снаффа (так вроде называется, когда рельно кого-то убивают, чтобы порно сделать). Ну и пусть на ней будет предупреждение - порнография, мол.

Волею случая недавно давал интервью на тв, в роли (страшно представить) эксперта по японской рисованной порнографии. Не взирая на мои попытки рассказывать о искусстве, культуре и эстетике — наши коллеги постоянно возвращались к одному и тому-же вопросу: «где ГАРАНТИИ, что человек посмотрев ЭТО не пойдет насиловать детей!»

Хочу убить всех людей!

Все это так конечно. Все верно, да. Написано правильно, да.
Обидно только то, что пропитанные ненавистью посты о насилии вас првоцируют писать вот такие вот приступы ханжеской общественной морали (которая когда легитимируется тоже становится насилием да да), а реальные случаи изнасилования детей и не детей никогда, и ни в какую оргназацию, противостоящую простому реальному насилию вы никогда не вступите, потому что это же фи. А да, я и забыла вы считаете, что общество состоит из одних уродов, поэтому смысла этих организаций нет. Зато есть смысл поливаться ядом из жежешечки.
Кстати по-вашему ведь хуже насильно не дать ребенку сунуть палец в розетку, чем отставить его на холоде умирать. В первом случае есть физическое насилие, а во втором нет.

по поводу мыслепреступления.
т.к. большинство известых общественных людей принадлежит к христианскому миру, то это вподне логично, т.к. мысли о грехе тоже грех. я тоже так считаю. но с другой стороны, если человек придерживается других культурных и моральных ценностей, то его никаким законом ни в чем не убедить, так что не имеет смысла что-то запрещать заранее или постфактум.

Подумать вообще только, спустя 70 лет после Орвела, англосаксонская культура докатилась до того, что поверила в мыслеприступление и victimless crime. Это даже не средневековье, это орвеллианский кошмар в руку.

Спустя 70 лет? Что за бред. Фильм "Улисс" 67го года в Ирландии разрешили к показу в 2000ном году! 70 лет назад, при Оруэлле, о легальной публикации чего-то подобного в Англии и речи никакой не могло быть.
"Границы дозволенного" были всегда, и чем дальше в прошлое, там они были жестче. Хотя и сейчас твои любимые республиканцы рады законодательно запретить вибраторы и содомию.
Я, в принципе, понимаю твою либертарианскую позицию (не уверен, насколько с ней согласен), но идея о том, что современное "англосаксонское общество" как-то особенно жестоко преследует свободомыслие исторически абсурдно. См.: Шелли, Байрон, Джойс, Генри Миллер, Берроуз. Чарли Чаплин, в конце концов. И это еще известные персонажи, а сколько было тыщ неизвестных

*жмет руку*