山本太郎氏「れいわ新選組」の公約は実現する！？

最低賃金上昇の経済効果は大きい

　問題は、この「年5%の最低賃金上昇を11年間継続する」がどのような経済的効果を生むかです。

　まず、良く言われる「最低賃金を上げると国際競争に負ける。」はそれほど心配が要らないように思えます。国際比較すると（グラフ1参照）、日本の最低賃金は先進国中でかなり低い部類に属し（アメリカと同程度ではありますが、アメリカは超格差社会で例外でしょう）、いきなり70％増はともかく、日本が先進国型経済であり続けるなら、たった今50％増としてもドイツ・フランス並みの水準になるに過ぎないからです。

　次にこの最低賃金の上昇がどのくらい日本全体の賃金上昇、ひいてはGDPの上昇に資するかを考えてみます。ここは推定によるしかないのですが、デービッド・アトキンソン氏が「最低賃金の引き上げが｢世界の常識｣な理由」という記事で作成されているグラフ2を見ても、厚労省が作成したグラフ3、グラフ4を見ても、アメリカを例外として「最低賃金と労働生産性は相関がある」は結構信ぴょう性があるように思えます。

　また、カイツ指数（最低賃金／平均賃金という指数）は日本を含め0.4～0.5で余り変わらないので、この際、最低賃金アップ⇒労働生産性アップ⇒平均賃金上昇アップが同じ割合で実現するとします。

　すると、最低賃金70％の上昇により労働生産性も70％上昇して、現在のノルウェー並みになり（逆に言うと、日本は現在ノルウェーの60％の労働生産性しかありません）、今後11年ということなら、毎年0.35%の人口減を加味しても、GDPは毎年4.65%上昇し、11年で65%上昇することになります。

　この「れいわ成長シナリオ」は、内閣府が財政の長期見通しで用いている「政府成長シナリオ（名目3%、実質2%）」を凌駕（りょうが）しています。

　政府成長シナリオでは名目でGDPが年3～3.6％で成長し、GDP1%の上昇ごとにおよそ1兆円づつ税収が増え、8年後の2026年にGDPが700兆円に達した時点で基礎的財政収支が均衡するとしているのですが、れいわ成長シナリオをここで使われている数字に当てはめると、早くも5年後の2023年にGDPが700兆円に達し、基礎的財政収支の均衡を実現できることになります。