?

Log in

No account? Create an account
Когда Рабоче-Крестьянская Красная Армия перестала быть "Рабоче-Крестьянской"? - Книга бревна [entries|archive|friends|userinfo]
Книга бревна

[ картинки | галерея ]

Когда Рабоче-Крестьянская Красная Армия перестала быть "Рабоче-Крестьянской"? [Aug. 16th, 2013|02:40 pm]
Книга бревна
[dow |15078.55]



Известно, что в 1941 везде где за два года до этого должны были бы писать "РККА", теперь уже писали "Красная армия". Но когда же именно случилось переименование? Прямого ответа на этот вопрос я не нашёл нигде. Переименование Красной армии в Советскую имеет фиксированную дату (25 февраля 1946 г.), в этот день НКО и НКВМФ опять слили в единый наркомат - Народный Комиссариат (через месяц - министерство) Вооружённых Сил. Исчезновение же рабоче-крестьянскости видимо прошло явочным порядком.

Вот что по этому поводу пишут в примечании на с.16 сборника документов "Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. - 20 июня 1941 г.":
В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР [24 июля 1940 г.] "О составе Главного военного совета" отсутствует аббревиатура "РККА". В дальнейшем в документах ГВС употребляется его новое название - "Главный военный совет Красной армии" - по аналогии с новыми названиями Генерального штаба, а также главных управлений и управлений НКО СССР, установленных изданным 26 июля 1940 г. приказом НКО СССР №0037

Но процесс начался раньше.

Самое раннее что я нашёл: 11 октября 1939 года выходит приказ НКО СССР №0156 об образовании Главного управления Красной армии, Управления начальника снабжения Красной армии и Управления военно-технического снабжения Красной армии. Вновь образованные структуры несли новое наименование, но старые некоторое время именовались по прежнему. Например Генеральный штаб по прежнему назывался Генеральный штаб РККА, ВВС назывались ВВС РККА. Однако если многие центральные управления ещё несут название РККА, то сама армия от "рабоче-крестьянскости" уже избавлена: и в приказе по армии с приветствиями к 7 ноября 1939 г., и в докладе Ворошилова в Политбюро от 15 ноября 1939 г. армия именуется просто "Красной".

Впрочем, названию нужно было ещё устояться. Так, в документах комиссий ГВС обобщавших опыт Финской в феврале 1940 г. участники пытаются использoвать "Красная армия", но периодически сбиваются на РККА.

26 июля 1940 г. приказами №№ 0037 и 0038 объявлявшими новую структуру центрального аппарата НКО и ГШ новое наименовaние видимо получило окончательное закрепление.

Мотивы подобных изменений символики (а в этом же ряду стоят введение генеральских званий, погон, отмена комиссаров, переименование наркоматов в министерства, переименование ВКП(б) в КПСС и даже пожалуй ликвидация Коминтерна) пока не нашли однозначного объяснения. Конкурируют грубо две версии: а) Сталин устал от большевизма и строил свою маленькую империю, что отражалось и в символике; и б) большевизм имел плохой имидж и Сталин маскировал большевистскую сущность режима.

В случае с утерей РККА "рабоче-крестьянскости" первое что приходит на ум в качестве объяснения, это новый закон о всеобщей воинской обязанности принятый 3 сентября 1939 года. Законы по которым солдатиков забривали до этого назывались законами об обязательной воинской службе. Новый закон от старых отличался именно всеобщностью. В предыдущих законах нетрудовые элементы с плохим сонбуном, лишёные права выбирать в советы, не проходили службу на общих основаниях. Вместо этого они зачислялись в тыловое ополчение и несли там трудовую повинность. В новом же законе такой категории нет. То есть армия действительно перестала быть классовой и стала всеобщей.

Проблема с этим объяснением в том, что в самом тексте закона армия везде называется "Рабоче-Крестьянская Красная Армия".

Подведём итоги: процесс утери "рабоче-крестьянскости" армией страны победившего социализма начался не ранее 3 сентября 1939 г. и не позднее 11 октября 1939 г. и завершился к 26 июля 1940 г. Лучшим объяснением такого переименования мне представляется закрепление окончательной утраты армией классового характера, но это объяснение не идеально. Видимо подобный процесс прошёл и во флоте, но тут у меня нет под рукой достаточного количества материалов.

Продолжение темы
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: tot_13
2013-08-16 06:54 pm (UTC)
А вы про название или идею? Ну в плане классовость? Так то вы вполне прямой закон нашли.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: t_igor
2013-08-18 08:02 am (UTC)
Термин употреблялся и позже.
У нас в Донецке есть проспект «25-летия РККА» (бывший Гастрономический).
Само 25-летие было в 1943 году.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fat_yankey
2013-08-18 03:06 pm (UTC)
Не, ну что где-то кто-то так говорил и позже, сомнений нет. Журналисты так и до сих пор могут сказать "солдаты РККА взяли Рейхстаг". Вопрос-то в официальном названии.

Edited at 2013-08-18 03:06 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: patetlao
2013-08-19 01:06 pm (UTC)
Эх жаль. Статьи у вас хорошо пошли, косяком. Но темы какие-то высосанные из пальца что ли. Та же статья про "Танковые армии и танковые группы", это. Типа, кто с этим спорит? Никто. Что здесь редкого и необычного? Ничего. "Ловля блох" какая-то, причём усталых блох. А вот статья Волкова интересней. Как и Der totale Krieg, ну, отчасти; и + конечно, 3.14159265... - это святое, потому что профессиональное :)

Edited at 2013-08-19 01:07 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From: nealar
2013-08-20 11:56 am (UTC)
причём усталых блох
А мне понравилось.

pifs - баян уже, пара месяцев ему. А про тотальную войну и ТГ кто ещё вменяемо расскажет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: patetlao
2013-08-20 05:53 pm (UTC)
Отлично. Сколько людей столько и мнений.

>pifs - баян
----------------
Не понял.

А про тотальную войну и ТГ кто ещё вменяемо расскажет?
---------------------------------------------------------
А чего там нового, разве это и так не было понятно. Я об этом.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nealar
2013-08-23 02:36 pm (UTC)
Не понял.
Файловая система эта - не новость.

А чего там нового, разве это и так не было понятно. Я об этом.
Так что же те, кому было понятно, не рассказали?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kontyk
2013-08-23 02:30 am (UTC)
Да, чтоб про Сноудена написать, нужно иметь Позицию и Взгляд.
(Reply) (Parent) (Thread)

[]