На прошедшей неделе получили свое продолжение сразу несколько узловых тем: расширение санкций со стороны США с одновременным и окончательным признанием РФ "силой зла", а также локальный "дачный" скандал. Последний вкупе с высылкой из РФ нескольких сотен американских дипломатов напрямую на экономику не повлияет, но маркером определенных изменений станет. Подробно и без всяких прикрас о них высказался резидент РФ "Путин" во время визита в Финляндию:



Тут можно долго и велеречиво обсуждать причины "борьбы" ничтожной с экономической точки зрения северной Евразии с США, но какие-то реальные противоречия между ними все равно найти сложно. РФ не конкурент для США ни в одной из областей, если только не считать загадочным образом наличествующий в этом "урановом руднике" ядерный арсенал. Как уже писали конспирологи в блоге "РесФед", старт новому витку "противостояния" с США был дан в 2007 году на конференции по международной безопасности в Мюнхене. Тогда еще "двухкратный" резидент РФ "Путин" объявил несогласие с лидирующей ролью США в мире, пригрозил новой конфронтацией и дежурно заявил о необходимости "многополярного мира". 27 июля 2017 года в Финляндии глава РФ подтвердил, что точкой отсчета можно считать именно Мюнхен.

Вопрос, в чем выгода для РФ от получения все новых санкций, которые уже не сможет в скором времени купировать даже благожелательная "поддержка" Старого Света, в чем смысл милитаристских ухищрений страны со слабенькой экономикой, отвечен не будет. Сидящие в Генштабе генералы и маршалы с виллами в Испании и видами на жительство у своих детей в Великобритании и Швейцарии смогут разве что-то промычать про "потенциальную угрозу агрессивного блока НАТО". Причем эта угроза распространяется не на их виллы-квартиры-банковские счета в странах "наты" (не говоря уже про дворцы и яхты равноудаленных олигархов), а почему-то на обитателей еще не реновированных хрущёб и бараков, в которых обитает три четверти населения северной Евразии.

Попробуем теперь рассуждать строго конспирологически. Объективно РФ не в состоянии выдержать сколько-нибудь долгого времени более-менее реального "противостояния" с США, которые так или иначе заставят старушку-Европу уменьшить свою лояльность к Москве. Точнее, как-то сможет, но для этого надо вернуться к командно-административной системе, государственной монополии на внешнюю торговлю и банкинг, серьезно понизить уровень жизни населения, ограничить использование иностранной валюты, ввести, наконец, реальные ограничения на въезд и выезд из страны (список мер длинный, поэтому приводить их все смысла нет, но всем понятно, куда дует ветер). И то не факт, что все это даст результат. Вероятность "СССР 2.0" в условиях компрадорско-олигархических кланов и "войн между силовиками" пока оценивается как невысокая. Но она есть. Пойдут ли на это хозяева "уранового рудника" - не известно.

Второй вариант - устроить обмен ядерными ударами между РФ и США до 2019 - 2020 годов, пока у северной Евразии еще есть в наличии самые опасные для американцев стратегические баллистические ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ) - РС-18 ("Стилет") и Р-36М2 ("Воевода"). Замены этим ракетам, которые заканчивают в 2019 году свое боевое дежурство и несут почти треть ядерного арсенала РФ, пока нет.

Чем этот вариант "хорош" для хозяев Ресурсной Федерации (про интересы колониальных менеджеров говорить смысла нет, это обслуга с кровным интересом "прописаться" в метрополиях)? Такой пинг-понг позволит резко и одномоментно обрушить экономическую мощь США, отбросив эту страну на десятилетия назад. И тем самым уравновесить Северную Америку другими "центрами многополярного мира" - например, Европой и Китаем. Проще говоря, это и будет тот самый "многополярный мир", о достоинствах которого курлыкают евразийские мыслители последние два десятка лет.

Ядерные ракеты - это, в первую очередь, "убийцы" крупных городских агломераций. Именно там они благодаря разрушительной мощи могут нанести максимальный урон "геополитическому противнику". У РФ таких агломераций ровна одна - Москва с населением в почти 15-20 миллионов человек. Все остальные цели (если не считать Санкт-Петербурга, но вряд ли его будут бомбить, европейцы упросят) - уже на порядок меньше. И насчитывают около 1-1,5 миллионов жителей в среднем. Но даже поражение Москвы, Краснодара, Екатеринбурга, Ростова-на-Дону и Казани вкупе с какими-нибудь унылыми Волгоградом и Новосибирском примитивной "выкапывающей" экономике северной Евразии особого ущерба - с точки зрения европейцев - не нанесет. Поврежденную транспортную инфраструктуру для вывоза углеводородов можно быстро залатать. Да и снижение численности населения РФ на 10-15-20 миллионов человек также не станет предметом вселенской скорби - "орки знали на что шли, когда трясли ядерной дубиной".

Другое дело - это США. В 10 крупнейших агломерациях США производится до 45% ВВП всей этой страны. Ключевое значение имеют агломерации Нью-Йорка (более 20 миллионов человек населения), Лос-Анджелеса (около 13-14 миллионов), Чикаго (свыше 10 миллионов человек). Крайне важны для экономики страны также крупные агломерации "второго порядка" - Даллас (7 миллионов), Филадельфия и Хьюстон (по 6,5 миллионов), Майами, Атланта и Вашингтон - по 5,5-6 миллионов человек. Безусловно, усугубит ситуацию поражение "средних малых" агломераций - Бостона, Детройта, Финикса, Сан-Франциско и так далее (от 3,5 до 5 миллионов человек населения). Их география в определенной степени совпадает с долей штатов в экономике США - на Калифорнию, Техас, Нью-Йорк, Флориду и Иллинойс приходится до 43% национального ВВП.

То есть, северной Евразии нет нужды засыпать всю территорию США ядерными боеголовками, достаточно будет, если пара-тройка баллистических ракет достигнет каждой крупной агломерации в США из числа первой дюжины.

Каковы возможности этого оружия, которое делает ничтожную РФ практически равным противником для США? На советских ракетах Р-36М2 ("Воевода", "Сатана" по классификаци НАТО) - если верить официальной информации - может быть размещена либо 1 боеголовка мощностью в 25 мегатонн, либо до 10 боеголовок мощностью до 800 килотонн в тротиловом эквиваленте. 1 боеголовка мощностью в 800 килотонн уничтожает все в радиусе до 6-7 километров (на площади до 100-120 квадратных километров), нанося серьезные повреждения и ожоги третьей степени людям в радиусе до 10-13 километров (300-400 квадратных километров) - в зависимости от застройки и так далее. То есть, одна такая боеголовка гарантировано поражает не только целиком такой город как Вашингтон (площадь - 170 квадратных километров) с 650 тысячами человек населения, но и заметную часть его агломерации (с 5,5 миллионами населения). А одной ракеты Р-36М2 ("Воевода") вполне хватит, чтобы этой агломерации вообще больше не существовало.

Межконтинентальные баллистические ракеты шахтного базирования с РГЧ у РФ - это самое серьезное оружие, которого могут опасаться США. По официальным данным на 2017 год, у РФ на боевом дежурстве находится 46 Р36М2 "Воевода" и до 20-30 РС-18. Всего - до 66-76 ракет. Как видим, формально этого числа пока достаточно, чтобы пробиться сквозь американскую систему противоракетной обороны (ПРО) даже при потерях в 50-70% и нанести удар по агломерациям в США. Плюс у РФ на вооружении состоят 78 как мобильных, так и шахтных моноблочных ракетных комплексов "Тополь" (разных модификаций) и 96 шахтных и мобильных комплексов "Ярс" (РС-24) с 3-6 боевыми зарядами. Всего 174 ракеты.

Возможности этих комплексов (включая мощь доставляемых зарядов) существенно ниже, чем у "Воеводы" и "Стилета", но и они могут составить проблему для ПРО США. Российские атомные подводные лодки с ядерными ракетами отслеживаются США весьма пристально, залп произвести они смогут, но не факт, что успеют. "Морская составляющая" у РФ представлена советскими ракетами Р-29Р, которые приняты были на вооружение еще в 1977 году и также около 2019 - 2021 годов заканчивают свой срок службы. Планировавшаяся им на замену ракета Р-30 "Булава" начала разрабатываться еще в 90-е годы прошлого века, стала предметом массы шуток из-за неудачных испытаний (из 26 запусков полностью удачных только 16), но сейчас в количестве трех-четырех десятков она уже состоит на вооружении. Правда, ее возможности также ближе к "Тополям", нежели с РС-18 или Р36М2.

Собственно, этим балансом и можно объяснить то "быкование", которые мы пока видим на "международной арене" от РФ. Быстрый и разрушительный ядерный конфликт между РФ и США может быть в интересах хозяев евразийской колонии. Но вечно держать ружье заряженным сложно, к тому же с 2019 - 2020 годов старение ядерного арсенала "уранового рудника" надо будет чем-то купировать (а чем - не ясно). Для США критически важным является не допустить в ближайшие 3-4 года "горячей" войны, постаравшись экономически "придушить" РесФед и развивать далее утроенными силами свою ПРО. Американцам в отличие от путиных-сечиных-шойгу и т.п. колониального скама свою страну немного жаль. И пропуск даже пары ракет "Сатана" может для них означать неприемлемый ущерб.

Американская ПРО теоретически может сейчас парировать удар с территории северной Евразии. Плюс нельзя забывать, что Украина уже передала "заокеанским партнерам" массу информации о системах преодоления американской ПРО российско-советских ракет, участие в разработке которых принимали в 1990-е и 2000-е годы специалисты КБ "Южное", например. Однако, нужны еще более высокие уровни гарантий.

Конечно, для мирного населения Евразии и США было бы гораздо лучше, если бы ядерный потенциал РФ сгнил окончательно, а бесправная и глупая колония Европы прекратила использоваться "добрыми дядями" как место базирования своих разрушительных вооружений, но это чистой воды утопия. Единственная реальная надежда - на новые 1986 - 1991 годы, когда Европа и США достигли консенсуса по созданию Евросоюза и началу экономического слияния в единой Атлантической зоне. Альтернативы этому движению нет и сейчас, правда, вопрос упирается в преференции и взаимные уступки. И судя по динамике переговоров о заключении Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP), дело пока находится в локальном тупике, а Великобритания вообще вышла из этого процесса. Так что исключать вероятность того, что гордиев узел корешков и вершков трансатлантического "партнерства" все же будет решен путем сжигания каких-нибудь Нью-Йорка и Москвы, окончательно нельзя. 

Легкая конспирология по теме 1986-1991 годов:

Как исчез советский Зомбиленд

Зачем исчез советский Зомбиленд

Атлантический союз и будущее пост-СССР