Касательно попавшего в больницу писателя Быкова - я как-то прочел его роман «Орфография», и это, должен вам сказать, неплохой роман (причем посвященный, как нетрудно догадаться, большевицкой реформе орфографии). Политические взгляды Быкова омерзительны, но это все-таки не убийца, не палач, не гебист, а писатель. Настоящий. Поэтому давайте без неуместного злорадства - неприятностям писателей у русских обычно не радуются.
Andrey, моя семья живёт веками в квартире, и вот я решил что весь дом теперь не относится к городу, стране и этому миру, всех кто проходит мимо окон - расстреливаю с гаубиц
ты сказал что на донбассе 28 лет живут не русские, какие тебе еще аргументы нужны? можно конечно списать все на то что ты молодой, кругозора еще маловато, но 97 год это уже выпускник вуза должен быть. так что скорее всего ты даже не русофоб, а просто тупой.
1)Горит один из символов западной культуры. Егор "в случае пожара горите, суки! Нечего с порошенко ручкаться". Причем собор то старше и порошенко и Украины да и самой Франции в том виде, в котором мы ее знаем. 2) Попал в больницу человек по фамилии Зильбертруд, который абсолютно точно сам, лично выступал в поддержку Украины и против русских людей. "Неприятностям писателей у русских не радуются". Ну ок, как скажете фюрер.
Артём, ну есть мнение, что собор примерно ровесник "всего, что мы достоверно ЗНАЕМ о Европе", но это в сторону.. а вообще да, гаденько получается, Егор. Я понимаю, что своей "комплиментарностью к писателям" вы хотите показать причастность к литературе и ещё кое-что (гулко кашляет), но не надо. Не тот случай, правда. Кстати, помню, вирши Быкова в 11-12 годах - хорошие стихи! Прекрасные! Только человек он - говно.
«Сейчас все пишут, как им жаль Быкова. Который сейчас в больнице, в коме, и которому плохо.
Но я такого писать не буду. И не потому, что мне Дмитрия не жаль. А совсем наоборот – потому что мне его жалко уже давно. Причём по причине более существенной, чем здоровье и даже жизнь. Ибо все мы смертны, а вот жизнь прожить можем по-разному. Что, впрочем, на здоровье и жизни тоже отражается самым непосредственным образом. Expand text…
Дело тут такое. Быков – человек с очень определённой самоидентификацией. Он, конечно, рождён быть элитным либералом (в россиянском смысле) и всю жизнь хотел быть только им. Но с одной крайне важной оговоркой: он хотел быть либералом фрондирующим, этаким анфаном терриблем среди либералистов. То есть не только издеваться над русскими на потеху начальству, но ещё немножко задевать и светлых людей с хорошими генами. Ну то есть регулярно говорить что-то вроде «Россия – мерзейшая на свете страна, кто бы спорил, но ведь и в Израиле не всё шоколадно». «Гнусного русского царя молодые красивые коммунисты правильно расстреляли, но царевича-то и девочек за что». И даже: «русские – свинское говно, их надо вечно сечь кнутом, но так и Пархоменко с Альбацихой тоже стоило бы выпороть, или хотя бы отшлёпать». При этом, конечно, попивая вкусненькое винцо с тем же Пархоменко и Альбацихой, это обязательно. Но и чтобы про "отшлёпать" тоже все знали.
И вот это маленькое право фрондировать было для него ОЧЕНЬ ВАЖНО. Без такой поправочки жизнь ему была НЕ МИЛА. При этом он понимал, что за это страдает, готов был нести определённые неудобства и т.п. Однако с позиции своей – хочу иметь право не только поносить русских, но и слегка пофыркивать на либеральные святыньки – очень долго не сходил. И чувствовал себя при этом молодцом и смельчаком. Что придавало его жизни кураж.
А снесла его с этой позиции УКРАИНА. Как тема, по которой от всех потребовали абсолютно-однозначного решения: ты или среди обречённых ватников, или среди приличных людей. Причём тут потребовали именно АБСОЛЮТНОЙ поддержки Украинушки, распрострирания перед ней и лизания украинских сапог.
Я не припоминаю, как Дима относился к Украине в более спокойные времена. Вроде бы - слегка брезговал. Грузин он ставил не в пример выше. И когда была команда страстно любить чурчхелу, он любил её, в общем, без большого напряжения над естеством. Советскому человеку (а Быков таковым является на физиологическом уровне) бесконечная любовь к Грузии вшита в подкорку. К тому же ездить в Тбилиси и там лизать сапоги – команды такой не было. А тут была. Буквально. Я это хорошо помню – как вся наша либерастия поехала в Киев там присягать на верность украинскому делу. Быков ехать не хотел. Но всё-таки поехал. Видимо, надавили сильно и конкретно: или ты с нами, или ты против нас. И если ты против – сотрём тебя в пыль, никуда не пустим, ни малейшей премии не дадим. Ну и куда деваться? Быков любит красивую жизнь, путешествия, вот это вот всё. В конце концов, он семейный человек, у него две семьи. В общем, наступил на свою гордыньку и поехал СЛУЖИТЬ.
И вот с этого самого момента у него всё пошло не слава Богу. Нет, как раз в плане промоушена стало шоколадно, киркоровно. Быкова стали продвигать и пропихивать неимоверно, космически. «Господин хороший» кричал со всех подмостков, читал лекции из всех утюгов, заполнял собой любой свободный объём.
А вот внутри Быкова начались нелады. И главное - куда-то пропали остатки таланта. Который, несомненно, был, и заметный. Книги – увы, книги никогда не давались ему, но вот стихи хорошие случались, и лекции интересные, и сам по себе он был интересен (впрочем, тему «Быков как жанр» лучше отложить до более благоприятного времени). Но после 2014 что-то в нём сломалась, какая-то жилочка лопнула. При этом продуктивность и трудоспособность с ним остались, да. А вот дар Божий – "взяли обратно". Даже дар поддерживать отношения с самыми разными людьми, ничем не поступаясь. Даже этого не стало. Например, Быков «тупо по разнарядке» вычеркнул из своего окружения людей, с которыми поссориться вообще очень сложно – например, того же Ольшанского. Или Караулова. «За политику», ага-ага.
В том мире, где с тех пор поселился Быков, мне делать совершенно нечего, я и не интересовался особо его делами. «И так понятно». Через каких-то дальних знакомых до меня что-то доносилось. Говорили, что Дима «сильно сдал» во всех отношениях. Слыхал я даже такое, что он бросил пить и чуть ли не сел на диету. Что абсолютно противоречило его модусу вивенди и операнди, так что я не поверил.
И вот я теперь думаю. Не вписался бы он за ту Украину всеми копытами, остался бы собой, со своей родной выстраданной фигой в кармане – может, и не заработал бы всю эту кучу премий, денег и т.п. Но, думаю, был бы он веселее и счастливее. И сейчас выпивал бы с кем-нибудь, одновременно диктуя по телефону статью и сочиняя стишок-однодневку, но с парой ярких строк… Впрочем, кто знает. Может быть, он счёл сделку удачной. А вот его тело могло быть иного мнения.
Ну что тут сказать. Здоровье, конечно, главное, и его я Дмитрию от всей души желаю. Чтобы он как можно скорее поправился и встал на ноги.
Жаль только, что больше пожелать-то, по сути, и нечего. Даже "творческих успехов". Ибо - - -»
По Быкову я испытываю сожаление меньшее чем по пожару в Нотр-Даме,но и злорадствовать по случаю его недуга не стану.Как не стал злорадствовать над французами. Писатель он неплохой,а идеи его я разделять не обязан.Ну и вообще-дружил же Пушкин с Чаадаевым,да и сам Чаадаев вполне себе открыто заявлял о своих взглядах,чего,например в сталинском СССР представить уже сложно.Вот так и тут.Кто -то скажет что ,мол ,Зильбертруд это все-таки не руский дворянин и герой Отечественной войны,ну ,извините-других Чаадаевых сейчас для нас нет.Не Невзорова же брать за образец ,в самом-то деле.Хотя есть Светов...ну да я увлекся. Резюмируя: Предлагаю всем отделить художника от картин.Такие дела.Взгляды Быкова заслуживают критики и кое-где даже порицания,умение писать вызывает определенное уважение.Хотя книгам Быкова я все-таки предпочту книжку Виталия Федорова ака "Африки"-"Записки террориста (в хорошем смысле слова)" .Кто ее еще не прочитал-прочтите уже наконец.Хорошая же книга.И правильным вещам учит.
Игорь, книга неплохая, но долбаная культурная инфляция все портит. Это по факту, очерк, размазанный на тонкую книжку. Я на месте издателя, попросил бы автора добавить в нее еще немного африканских историй, а то вышло интересно, но очень коротко.
Игорь, да закончилась история. Вялотекущая стагнация под руководством лучших людей аппарата Кормчего это не история. Печально, но до изменений тут, никаких изменений там, во всяком случае, к лучшему, мне не видится.
Приятно удивила позиция Егора, я думал он как-нибудь съязвит по поводу состояния здоровья «идейного врага». Однако «враг» делает для русской культуры больше, чем 80% профессиональных русских. Литературоведение сегодня в России - это в первую очередь Быков, по крайней мере популяризацией его занимается в главной степени он. Да и сам Быков персонаж позитивный и остроумный, слушать его можно бесконечно. Идейные расхождения - не повод гнобить, и уж тем более не повод отворачиваться - себе же сделаешь хуже, для мозга полезно знакомиться с разными точками зрения, а не читать каждый день только тех авторов, которые не перечат устаканившейся в твоей голове системе мира. Дмитрию Львовичу здоровья.
Как хотите, но вспоминается весьма достойная реакция Быкова на то, что эрефянская сволочь запретила Юлии Чичериной выступать на открытии Чемпионата по футболу только за то, что она выступала на концертах в ДНР (типа футбол вне политики). Оцените: Expand text…
«Я и к самому Чемпионату по футболу отношусь, прямо скажем, без особенной радости и без особенного интереса, потому что для меня это не предмет национальной гордости. Другие вещи меня восхищают. Но вот здесь я могу сказать вещь, которую, наверное, многие от меня не ждут.
Один из человек из Государственной Думы (не будем ее… его называть) сразу же сказал: „Да ну подумаешь — Чичерина! Свет не клином на ней. Пусть выступают другие исполнители“. И вот здесь мне видится предательство, как хотите. Я совершенно не одобряю поведения Чичерины. Мне не нравится то, что она получила паспорт ДНР. Мне не нравится то, что она там выступает, то, что она поддерживает эту идею. Но она человек искусства, и она поддерживает эту идею своими средствами — она выступает перед ДНР, она выступает там перед детьми. Что тоже может казаться спекулятивным, но тем не менее это ее вклад, ее способ защиты этих детей. Она как художник действует в своей парадигме абсолютно строго, она автомат не берет, она не воюет.
И я считаю, что она имела право выступить где ей угодно. И если иностранцам в какой-то момент не захотелось слышать ее выступление перед футбольными матчами, перед футбольными фанатами (публикой, которую я, прости господи, не очень сильно уважаю, совсем не уважаю, не понимаю, из-за чего они фанатеют), если им не захотелось ее слушать, то, на мой взгляд, обязанность России была настоять на ее праве там выступать, или по крайней мере выступить в ее защиту.
Понимаете, иначе получается, что Родина тебя предает. Ты занимаешь такую, казалось бы, прогосударственную позицию — позицию, которая, безусловно, отражает (чего там говорить) позицию сегодняшних российских властей, а Родина в критический момент говорит: „Я не я, и лошадь не моя“. Ну, что это такое? Ведь на самом деле надо быть просто последовательными. Неужели для российского руководства, которое (и не будем этого скрывать) во многих отношениях прямо санкционировало происходящее сегодня на Донбассе, а если не прямо санкционировало, то долго прикрывало разговорами о гражданской войне, о Военторге, о народном сопротивлении, — разве для российского руководства мнение иностранца важнее, чем мнение своего художника? Ведь это отпихивать художника. Как ни относись к Чичериной, она человек талантливый, и она имеет право на свои взгляды, на свои убеждения».
Egor Pogrom pinned post
Раз он посчитал нужным публично озвучивать их, то честно говоря злорадство можно считать оправданным
Сложно догадаться?
Иметь вот такое в подписи стыдно должно быть
"Мир пропитан человеческой вонью"
2) Попал в больницу человек по фамилии Зильбертруд, который абсолютно точно сам, лично выступал в поддержку Украины и против русских людей. "Неприятностям писателей у русских не радуются".
Ну ок, как скажете фюрер.
>писатель
«Сейчас все пишут, как им жаль Быкова. Который сейчас в больнице, в коме, и которому плохо.
Но я такого писать не буду. И не потому, что мне Дмитрия не жаль. А совсем наоборот – потому что мне его жалко уже давно. Причём по причине более существенной, чем здоровье и даже жизнь. Ибо все мы смертны, а вот жизнь прожить можем по-разному. Что, впрочем, на здоровье и жизни тоже отражается самым непосредственным образом.
Expand text…
Дело тут такое. Быков – человек с очень определённой самоидентификацией. Он, конечно, рождён быть элитным либералом (в россиянском смысле) и всю жизнь хотел быть только им. Но с одной крайне важной оговоркой: он хотел быть либералом фрондирующим, этаким анфаном терриблем среди либералистов. То есть не только издеваться над русскими на потеху начальству, но ещё немножко задевать и светлых людей с хорошими генами. Ну то есть регулярно говорить что-то вроде «Россия – мерзейшая на свете страна, кто бы спорил, но ведь и в Израиле не всё шоколадно». «Гнусного русского царя молодые красивые коммунисты правильно расстреляли, но царевича-то и девочек за что». И даже: «русские – свинское говно, их надо вечно сечь кнутом, но так и Пархоменко с Альбацихой тоже стоило бы выпороть, или хотя бы отшлёпать». При этом, конечно, попивая вкусненькое винцо с тем же Пархоменко и Альбацихой, это обязательно. Но и чтобы про "отшлёпать" тоже все знали.
И вот это маленькое право фрондировать было для него ОЧЕНЬ ВАЖНО. Без такой поправочки жизнь ему была НЕ МИЛА. При этом он понимал, что за это страдает, готов был нести определённые неудобства и т.п. Однако с позиции своей – хочу иметь право не только поносить русских, но и слегка пофыркивать на либеральные святыньки – очень долго не сходил. И чувствовал себя при этом молодцом и смельчаком. Что придавало его жизни кураж.
А снесла его с этой позиции УКРАИНА. Как тема, по которой от всех потребовали абсолютно-однозначного решения: ты или среди обречённых ватников, или среди приличных людей. Причём тут потребовали именно АБСОЛЮТНОЙ поддержки Украинушки, распрострирания перед ней и лизания украинских сапог.
Я не припоминаю, как Дима относился к Украине в более спокойные времена. Вроде бы - слегка брезговал. Грузин он ставил не в пример выше. И когда была команда страстно любить чурчхелу, он любил её, в общем, без большого напряжения над естеством. Советскому человеку (а Быков таковым является на физиологическом уровне) бесконечная любовь к Грузии вшита в подкорку. К тому же ездить в Тбилиси и там лизать сапоги – команды такой не было. А тут была. Буквально. Я это хорошо помню – как вся наша либерастия поехала в Киев там присягать на верность украинскому делу. Быков ехать не хотел. Но всё-таки поехал. Видимо, надавили сильно и конкретно: или ты с нами, или ты против нас. И если ты против – сотрём тебя в пыль, никуда не пустим, ни малейшей премии не дадим. Ну и куда деваться? Быков любит красивую жизнь, путешествия, вот это вот всё. В конце концов, он семейный человек, у него две семьи. В общем, наступил на свою гордыньку и поехал СЛУЖИТЬ.
И вот с этого самого момента у него всё пошло не слава Богу. Нет, как раз в плане промоушена стало шоколадно, киркоровно. Быкова стали продвигать и пропихивать неимоверно, космически. «Господин хороший» кричал со всех подмостков, читал лекции из всех утюгов, заполнял собой любой свободный объём.
А вот внутри Быкова начались нелады. И главное - куда-то пропали остатки таланта. Который, несомненно, был, и заметный. Книги – увы, книги никогда не давались ему, но вот стихи хорошие случались, и лекции интересные, и сам по себе он был интересен (впрочем, тему «Быков как жанр» лучше отложить до более благоприятного времени). Но после 2014 что-то в нём сломалась, какая-то жилочка лопнула. При этом продуктивность и трудоспособность с ним остались, да. А вот дар Божий – "взяли обратно". Даже дар поддерживать отношения с самыми разными людьми, ничем не поступаясь. Даже этого не стало. Например, Быков «тупо по разнарядке» вычеркнул из своего окружения людей, с которыми поссориться вообще очень сложно – например, того же Ольшанского. Или Караулова. «За политику», ага-ага.
В том мире, где с тех пор поселился Быков, мне делать совершенно нечего, я и не интересовался особо его делами. «И так понятно». Через каких-то дальних знакомых до меня что-то доносилось. Говорили, что Дима «сильно сдал» во всех отношениях. Слыхал я даже такое, что он бросил пить и чуть ли не сел на диету. Что абсолютно противоречило его модусу вивенди и операнди, так что я не поверил.
И вот я теперь думаю. Не вписался бы он за ту Украину всеми копытами, остался бы собой, со своей родной выстраданной фигой в кармане – может, и не заработал бы всю эту кучу премий, денег и т.п. Но, думаю, был бы он веселее и счастливее. И сейчас выпивал бы с кем-нибудь, одновременно диктуя по телефону статью и сочиняя стишок-однодневку, но с парой ярких строк… Впрочем, кто знает. Может быть, он счёл сделку удачной. А вот его тело могло быть иного мнения.
Ну что тут сказать. Здоровье, конечно, главное, и его я Дмитрию от всей души желаю. Чтобы он как можно скорее поправился и встал на ноги.
Жаль только, что больше пожелать-то, по сути, и нечего. Даже "творческих успехов". Ибо - - -»
Предлагаю всем отделить художника от картин.Такие дела.Взгляды Быкова заслуживают критики и кое-где даже порицания,умение писать вызывает определенное уважение.Хотя книгам Быкова я все-таки предпочту книжку Виталия Федорова ака "Африки"-"Записки террориста (в хорошем смысле слова)" .Кто ее еще не прочитал-прочтите уже наконец.Хорошая же книга.И правильным вещам учит.
Expand text…
«Я и к самому Чемпионату по футболу отношусь, прямо скажем, без особенной радости и без особенного интереса, потому что для меня это не предмет национальной гордости. Другие вещи меня восхищают. Но вот здесь я могу сказать вещь, которую, наверное, многие от меня не ждут.
Один из человек из Государственной Думы (не будем ее… его называть) сразу же сказал: „Да ну подумаешь — Чичерина! Свет не клином на ней. Пусть выступают другие исполнители“. И вот здесь мне видится предательство, как хотите. Я совершенно не одобряю поведения Чичерины. Мне не нравится то, что она получила паспорт ДНР. Мне не нравится то, что она там выступает, то, что она поддерживает эту идею. Но она человек искусства, и она поддерживает эту идею своими средствами — она выступает перед ДНР, она выступает там перед детьми. Что тоже может казаться спекулятивным, но тем не менее это ее вклад, ее способ защиты этих детей. Она как художник действует в своей парадигме абсолютно строго, она автомат не берет, она не воюет.
И я считаю, что она имела право выступить где ей угодно. И если иностранцам в какой-то момент не захотелось слышать ее выступление перед футбольными матчами, перед футбольными фанатами (публикой, которую я, прости господи, не очень сильно уважаю, совсем не уважаю, не понимаю, из-за чего они фанатеют), если им не захотелось ее слушать, то, на мой взгляд, обязанность России была настоять на ее праве там выступать, или по крайней мере выступить в ее защиту.
Понимаете, иначе получается, что Родина тебя предает. Ты занимаешь такую, казалось бы, прогосударственную позицию — позицию, которая, безусловно, отражает (чего там говорить) позицию сегодняшних российских властей, а Родина в критический момент говорит: „Я не я, и лошадь не моя“. Ну, что это такое? Ведь на самом деле надо быть просто последовательными. Неужели для российского руководства, которое (и не будем этого скрывать) во многих отношениях прямо санкционировало происходящее сегодня на Донбассе, а если не прямо санкционировало, то долго прикрывало разговорами о гражданской войне, о Военторге, о народном сопротивлении, — разве для российского руководства мнение иностранца важнее, чем мнение своего художника? Ведь это отпихивать художника. Как ни относись к Чичериной, она человек талантливый, и она имеет право на свои взгляды, на свои убеждения».