レイマー60倍プランアクロマート対物レンズを使ってみているが、色のにじみやズレとコントラストが微妙に気になっている。
以前に、MWSさんに、レイマー60倍プランアクロマート対物レンズの使い方を、アドバイスしていただいていた。
この対物レンズは、開口数0.85と明るいので、カバーグラスの厚みは、指定の0.17を厳守して使う必要があるとのこと。
(現在使用中で高倍率のOLYMPUS Splan40は、それほど厳密な管理は不要とのこと。)
厚み0.17のカバーグラスの購入先は、販売店が限定されているそうだ。
※後に、本「顕微鏡観察の基本」を見てみると、開口数0.85のレンズの場合は、カバーグラスの厚みが0.02外れただけで、画質は本来の能力の約50%になるようだ。取り合えず、手持ちのカバーグラスが使えないか、マイクロメーターで厚みを測定してみた。
測定の結果、マツナミカバーグラス(22×32)は厚み
0.14mm0.13mm だったが、ケニスカバーグラス(18×18)は厚み0.17mm だった。
レイマー60倍プランアクロマート対物レンズには、厚み0.17mm のケニスカバーグラス(18×18)を使えば良いことになる。
そう言えば、最近は主に
0.14mm0.13mmのマツナミ製を使っていた。
これが画質劣化の原因として、大きいのではないかと思う。
永久プレパラートを覘いて見ても、プレパラートごとに画質の違いがあるのは、カバーグラス厚さの違いが原因かも知れない。
60倍は原生生物など、特に微細な被見物に使用するので、狭いケニスカバーグラス(18×18)を使っても問題無さそうだ。
試しに、ケニスカバーグラス(18×18)を使ってみた。
気のせいか、色のにじみ、ズレ、コントラスト、共に向上したような気がする。
↓ケニスカバーグラス(18×18)は厚み
0.17mm だった。

マツナミカバーグラス(22×32)は厚み
0.14mm 0.13mmだった。
スポンサーサイト
Comment
世の中の対物レンズ0.17mm指定なのに、なぜないのか 画像のマツナミ0.13-0.17ですが、私のは(24*40)、0.12-0.17とさらに薄い
ケニスはいいんですね。
レイマーのカバーガラスはいかがでしょうか。
一度聞かれたらと思います。
普段Zeissの18x18mm,No.1.5をケチって4~9分割して使っているのでケニスのCGが意外と精度がいいのはありがたい情報です(ロット差があるかどうか気になりますが)
ソーダガラス、ホウケイ酸ガラスとも同じで、厚みの誤差範囲は、
0.13~0.16mm との回答でした。また親水性については高温処理しているので親水性はあるとのこと。
これから見ますとマツナミとほぼ同じかなと思われます。たまたま0.17mmが揃っていたのかもですが、多数計測してみてください。