ウルフウッド

アマチュアの方が大学の専門家よりも最新の社会問題に敏感であるという場合があるのだー。というかそういう場合は多いのだ。専門家が、アマチュアの抱えた問題や、アマチュアの声を後から拾い上げるのだ。そういう意味ではアマチュアの優位性があるのだー。

皮肉としては、契約書とか言いたい気持ちは分かるけど、流石に現実的でないし、 ⠀ 「刑罰化。ただし、立件には非常に慎重な判断が求められる」 ⠀ っていうのが落とし所だと思う。

個人的には、 ⠀ ・合意の有無を証明するのは、検察側の責任 ⠀ ・立件には、被害者の証言だけでなく、「明確に拒否を示したこと、または相手に脅迫的な態度を取られたことを示す」「メールや会話の録音」などを必ず必要とすること。 ⠀ この２点が絶対守られるなら、全然刑罰化しても構わないと思う。

「合意のないセックスは、全て厳罰にしろ。」 って話。 ⠀ これに、反対してる人は、別に合意を取らずにヤリたいわけでなく、 ⠀ あとから、好きなだけ 「一方的に合意をなかったことにできる」 ⠀ 安易な制度設計を批判してるのをいい加減わかって欲しい。

理事を務める外務委員会で杉田水脈議員と臨席でした。昨日の応援演説で妨害行為があったとのこと。私は杉田議員とは主義主張は相当異なりますが、しかしこの行為は許されません。ルールに基づいた選挙活動の担保は民主主義の基本中の基本です。改めて強くそれを共有したいと思います。

どのツイートか出てこないけど、ぼんさんの「中絶は妊婦の権利」ってのは、なるほどなと思いました。

「女性は化粧やヒール靴を暗に求められること/そのような社会規範」は、「生殖から直接/間接的に発生し」ているとお考えなのでしょうか。 例えば、出生時に男性と判断された方が、その後女性として社会を生きていく場合、そのような求め/社会規範から自由であるとお考えですか。

ポストモダニズムについて解説したつもりはないですよ。 ルリ子さんの主張や意見に対して、質問や意見をしています。

ポストモダニズムについてのご解説ありがとうございます。

乏しいように思います。 私の問題意識は、引用のとおりです。 https://mobile.twitter.com/bonyouben/status/1118409440120561665 … ルリ子さんの論は、引用の前段を強く意識したものと理解していますが、他方で、引用の後段については、あまり意識をしていないのではないかと思料しています。

杉田水脈氏の件ですが、選挙演説を実質的に潰すようなムーブはNG。 現在進行形で直接に人権侵害に当たるような言説が行われている場合は、そのようなムーブを妥当と考える余地もあるのでしょうが、「演説者の人格/価値観/過去の発言」といったものは、そのようなムーブを妥当と考える理由にならない。

家事分担は、「大変度（しんどい度）」が高いものをトップに箇条書きして、順番に「私はこれを取る」と好きなものを選択するといいかもしれない。あとは、やってくれるたびにお互いにちゃんと声と態度に出して感謝すること。できてない人は練習しようね！練習すればできることだから

「妊娠をする/する可能性があると見られる」ことに起因して生じている、様々な抑圧・被害・制約がある。 これらを透明化してはならない。 他方で、性別二元論・シスヘテロ中心/前提の社会において生じる、セクシュアルマイノリティの周縁化を放置してはならない。 この2つを両立させねばならない。