自分ではありません。 知り合いの方です
- New conversation
-
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
火が出てコンビニに入ったかと質問を見かけたので、 コンビニに寄ったところ火が出ていたため走ってコンビニに行き、貸してくれと言ったそうです
Show this threadThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
どう考えても店員に非がありますね。 火災現場付近で消化器を貸してと言われて 貸さない時点で店舗の敷地内の安全管理怠慢ですし、何より修理費用請求なんて以ての外ですね。店側の対応が悪いですし、その対応に非がない思ってる本社も悪いです。
-
目の前で困ってる人がいたら助けるのが普通だと思いますよね
End of conversation
New conversation -
-
-
気持ちは分かるけれどもそんなもんかな。 コンビニは実害をうけてる。 消火器の費用ってどこから出てるのか知らないけど、店長によってはバイトに支払い求めそうな気がするので、迂闊に自己判断で対応できないってこともありそう。 むしろ火災の原因は何なのでしょう?責任を問うべきはそちらでは?
-
貴重な意見ありがとうございます。 出火原因はブレーキと聞きました。 その件はディーラーの方と話ししてディーラー側が非を認めたみたいです。
-
ご返信、ご教示ありがとうございます。 ディーラーに非があったのですね。少なくとも駐車場の修理費についてはそちらに支払いを求めることもできるわけですから、コンビ二から修理費を請求されて憤慨するのはおかしい気がしますね。
-
なので色々な方の意見が聞きたくてツイートさせていただきました。
End of conversation
New conversation -
-
-
店側に非がないのか気になって調べてみましたが、消防法25条に応急消火義務と2項に延焼防止の協力義務も規定されてますね 詳しく知らないですが車両でもきっと消防対象物でしょうpic.twitter.com/FNB3xxtMeJ
-
お調べしていただきありがとうございます!どちらが悪いのではなくなぜ協力してくれないのか、と思いました
-
これをお店側に突きつけたらいんじゃないでしょうか
End of conversation
New conversation -
-
-
FF外から失礼します。 流石にこれは店員に非があるかと……そもそも火が出ているのに消化器を使わなかったら消化器の意味ないですよね。
-
目の前で火だるまになってる人がいても貸さないんですかね?と思ってしまいますよね。
End of conversation
New conversation -
-
-
もし貸したとして、「ダンプカーの火災は止められても、その後店で火災が起きたらどうしようもなくなってしまうので貸さなかった」と言う考え方はいかがでしょう?あくまで「店の火災に備えた消化器」という形で、最悪の自体に備えての選択だったと。長文失礼しました。
-
三本あったとの事です。 1本も貸してくれなかったと言っていましたので、なぜ貸してくれなかったのだろうと思いました。
End of conversation
New conversation -
-
-
消防車は呼ばなかったのでしょうか?
-
消化器を貸してくれと言いに言ったところ消防車を呼んでください貸すことはできないと言われたそうです。 なので消防車が来て消化できたみたいですが時間がかかってしまった為全焼になってしまったらしいです。
-
ミニストップの理論では、初期消火の考えが無いのです、もしミニストップが火事になったら半分くらい燃えてから119番しましょう。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.