M Might makes right

25 марта 2019 года Дональд Трамп подписал указ о признании Голанских высот территорией Израиля. Голанские высоты, изначально территория Сирии, были оккупированы Израилем в 1967 году после Шестидневной войны. В 1981 году, несмотря на резолюцию СБ ООН, Кнессет объявил израильский суверенитет над Голанскими высотами, не признанный ни одним из государств на тот момент.

В 2019 году все же США признали суверенитет Израиля над Голанами, чем вызвали вполне закономерный вопрос — а в чем же разница между Россией, “аннексировавшей” Крым, и Израилем, объявившим Голанские высоты своими? И то, и другое считается ООН нарушениями международного права, но в одном случае это “необходимая мера для обеспечения безопасности”, а в другом — “агрессия против соседнего государства”.

Будем честны, мало кого можно напугать фактами нарушения международного права. После Югославии, Ирака, Сирии и Ливии, новые обвинения воспринимаются как обвинения российской власти в нарушении Конституции — “Никогда такого не было, и вот опять”… Существует Устав ООН, есть резолюции и конвенции, есть статьи договоров, но “мы-то с вами знаем, как оно работает”. И копятся нарушения, а нарушитель делает свое дело, не обращая внимания на “письма счастья”

Как воспринимаются люди, в 2019 году выступающие в России с позиций “защиты 31 статьи Конституции”, апеллирующие к положениям о свободе слова, тайне переписки в основном законе? Как идеалисты, оторванные от реальности и обречённые на поражение и осмеяние.

И какова реакция США на обвинения в преступлениях по отношению к Югославии, Сирии, Ираку и Ливии? От них отмахиваются, как отмахиваются власти в России от обвинений в нарушении Конституции, потому что нет органа или лица, который мог бы их за это осудить и наказать.

Поэтому несерьезно выглядят позиции России, пытающейся оправдать воссоединение с Крымом предшествующими действиями США и их союзников по отделению Косово от Сербии. Ни США, ни их сторонники не видят никакой проблемы в Косовском деле, равно как и в предыдущих и последующих внешнеполитических акциях.

С их точки зрения Косово это НЕ преступление, тогда как аннексия Крыма — преступление. Равно как и признание Голанских высот за Израилем это НЕ нарушение международного права и резолюции ООН, тогда как поддержка ЛНР и ДНР — нарушение и агрессия. Но почему? Какая логика лежит в основе подобных суждений? Эта логика хороша нам известна.

“Учение Маркса всесильно, потому что оно верно”. “America is great because America is good”. “Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России”. Эти суждения схожи по своей сути, они догматичны и строятся не на логике, но на субъективном суждении, выдаваемом за истину. Основываясь на подобных догмах США во внешней политике и российские власти во внутренней позволяют себе действовать вне рамок правил и законов — потому что некому это пресечь или оспорить.

И это не означает, что игра по правилам больше не используется. Худо-бедно, но правила соблюдаются всеми — для того, чтобы избежать полного хаоса. Но при этом, если правилом возможно пренебречь во имя своих интересов — им пренебрегают.

Там, где им выгодно, США встают на защиту международного права и территориальной целостности, обвиняя Россию в агрессии и аннексии чужой территории. Но в других случаях — поддерживают такие же акты агрессии и аннексии. И наше возмущение вызвано не только соображениями справедливости, но банальной завистью: “Мам, а почему мне нельзя, а хулигану Вите можно?”.

Потому что, сынок, might is right, и чтобы быть right, нужно сначала эту might заиметь. Без силы, права сильного не бывает, но право сильного не означает дуболома с палицей в руках, крушащего всех направо и налево. Настоящее право сильного — комбинация игры по правилам и игры вне правил.

Внешняя политика России в последнее время напоминает скорее слона в посудной лавке, нежели тонкого игрока по правилам и без, но русский народ еще вспомнит это мастерство.

И благодарность нашим учителям будет сродни той благодарности, что оказал государь Петр Великий шведским генералам на пиру под Полтавой.