Х Хохлы — это новиопы

Речь идет о десятках миллионов русских, обреченных на ассимиляцию в восточноевропейских помойках, нарезанных большевистским ножом по плоти России. Украинские националисты отрицают данное преступление красных, приписывая их вину себе в заслуги. Украинские националисты не имеют ни одного успеха, кроме этой успешно проведённой “Евангелизации омерзительности”, когда их воображаемое сообщество выросло на навозе всего наихудшего, что есть в нашей Священной России.

При этом, в отличие от русофобов более успешных и богатых: американских евреев в твиттере, польских панов в Сейме и кремлингов — всех этих титанов, взирающих на нас с пренебрежением; живые украинские националисты представляют из себя нищих подментованных шавок. К 2019 году мы можем с уверенностью заявить, что националистические силы на Украине совершили почти все возможные ошибки, исполняя свою “историческую миссию”.

П Предыстория. Основы украинского национального дискурса.

Для того, чтобы убедиться в этом, вернёмся на 102 года назад, к Февральской революции, разобравшись в генезисе Украины, и заодно в трёх личностях-архетипах проекта: Симон Петлюра, Павел Скоропадский, Нестор Махно. Если добавить две концепции: “Независимость” и “Соборность”, а также выбор первой жертвы в святой троице украинских врагов: еврея, поляка или русского, в одном абзаце поместится вся украинская националистическая дискуссия. Напоминаем, что с точки зрения культуры одна лишь наша Одесса будет значительнее, чем вся их Украина.

Украинцы [политические] действительно предвосхитили большевиков, совершив в феврале-марте 1917 два предательства: стали одной из движущих сил Февральской революции и, вместе с тем, присягнули германо-австрийским шпионам. В революционном хаосе, когда Петроград не контролировал даже Петроград, украинцы провели “Всеукраинский национальный съезд”, провозгласив “Центральный Совет” с которым, впоследствии, признав, договорилось Временное правительство.

Признание дошло вплоть до разрешения на создание украинских национальных частей, однако существует нюанс: ни подданные, ни граждане России не избирали ни Временное правительство, ни “Центральный Совет”. О какой-либо легитимности и контроле территорий, подобных хотя бы тем, которыми обладала УССР, говорить мы не можем. Каждый переход Киева из рук в руки во время Гражданской войны спорит с состоятельностью украинского проекта столетней давности.

После заключения сепаратного от большевиков Брестского мира (у украинцев он был свой) на сцене появляются три Личности: предатель присяги Скоропадский, погромщик и русофоб Петлюра, неоднократно преданный “братьями по революции” Махно. Не вдаваясь в историю, рассмотрим их в качестве архетипов, что витают в украинском обществе по сей день.

Скоропадский — единственный однозначно правый политик за всю историю, борец с душным рогульём, разогнавший ни на что не способный “Центральный Совет”. Образец исполнения нынешней мечты об украинской “Республиканской партии”, на которой паразитирует Порошенко. Академию наук Украины Скоропадский создал, но так и остался “москалём” — минус. На отрицании данного минуса строится украинская идентичность в крупных городах.

Махно — анархист и “казак”, столь любимый нацболами в России и теми украинскими националистами, что русских резать хотят в последнюю очередь, — после евреев и панов. Является фольклорным персонажем, образцом сельской харизмы, житейской мудрости и смекалочки, “вольницы”. Ныне образ пребывает в забвении, “батьку Махно” и украинских евразийцев коснулась десоветизация. Туда им и дорога.

Петлюра — нынешний фаворит, отец украинского социал-национализма (именно в такой последовательности), вредит которому лишь подсмотренная у русских мода на сравнение НС с “леваками”. Да, украинцы даже в своем националистическом дискурсе идут в форватере русской культуры. Чтобы охарактеризовать Петлюру, вспомним нашего Булгакова и “Белую гвардию”: демон, деревенский демон, демон из нечистот обнищавшей и озлобленной деревни, который сметает русский Киев на своем пути. В мечтах украинцев, разумеется.

Таким образом, именно социалистические завоевания независимости и образ Симона Петлюры служат основой нынешнего украинского национализма. Именно Петлюра перетекает в ОУН: ранний, не избитый фронтами Гражданской, в Бандеру; поздний, предавший идеи и “соборности”, и независимости за польскую помощь, в Мельника.

Да, Петлюра — предатель. И если ответить, что такое “независимость” может каждый образованный человек, то с “соборностью” возникают проблемы. Начнем с того, что данное понятие вытекает из русской религиозной философии. Продолжим тем, что украинцы используют его неправильно. Закончим тем, что наиболее всех приблизился к её воплощению грузин Сталин.

Принцип “соборности”, в честь которого даже праздник придумали, заключается в единстве Галиции и “Надднiпровськоi” Украины. Здесь возникает проблема: Западно-Украинскую Народную Республику предали, Галицкая армия присягнула ВСЮР, а после его поражений осела у красных.

Если же рассматривать “соборность” ближе к оригинальной трактовке, в виде духовного единения, если позволить романтичному хохлу щиро провалапюкать про единение души нации, проблем становится значительно больше. За сто лет существования Украина так и не стала Соборной.

Ознакомившись с основами украинства, мы можем поговорить об успехах украинских националистов в создании, развитии, службе своей нации и об их успехах в политике. Докажем их несостоятельность. Начнем со второго.

П Политическая деятельность.

Иногда ход времени вынуждает национальные силы совершат безапелляционные поступки, изменяющие абсолютно всё: поступки, которые ложатся в основу национального мифа. Крайне сложно найти маргиналов, критикующих объединение Германии Бисмарком (кроме критиков малогерманского пути), подвиг народного ополчения Минина и Пожарского, реформацию Мэйдзи.

Кроме позитивной повестки все перечисленные события объединяет то, что в их результате формировалась национальная, а не националистическая власть. Неудовлетворенные полумерами герои и романтики-идеалисты впоследствии начинают вести критику справа, призывая к радикализации общества.

Провалившиеся на выборах украинские националисты используют подобную аргументацию, вспоминая все референсы украинского истеблишмента в их сторону, присутствию бойцов АТО в большинстве парламентских партий. Они заявляют, мол националистический поворот состоялся и все, кроме прокремлёвских, политические силы стали национальными.

Для начала, подтверждение деградации электорального капитала. Парламентские выборы 2012, “Свобода” занимает 10.44% и 12 мест по мажоритарке; парламентские выборы 2014, “Свобода” занимает 4.41% и 6 мест, партия “Правый сектор” — 1.80% и одно организованное евреем Коломойским место для Яроша. Украинские националисты умудрились не только потерять капитал, но и разделить его. Не набрав заветные 5%, они вылетели из парламента.

Президентские выборы показывают несколько иную ситуацию. В 2010 Олег Тягнибок получает 1.43%, в 2014 — 1.16%, Ярош — 0.70%. При этом в промежутке между 2010 и ноябрем 2013 у Тягнибока по результатам экзитполов было 5-6%. В нынешнем году происходит смена лиц, от украинских националистов выступает набравший 1.62% Руслан Кошулинский.

Они бездарно потеряли абсолютно всё в условиях, о которых мы можем лишь мечтать. Что изменилось с тех славных лет, когда “Свобода” имела более десяти процентов? Посмотрите на Путина и федеральные каналы, верещащие про хохлов. Да, всё правильно: все тупые люди действуют абсолютно одинаково.

Загадочное мясо, беглый президент Янукович и его администрация, в какой-то момент придумали хитрый план мобилизации электората: у нас фашизм русофобский голову поднимает. Гении многоходовочки дали много денег идейным ненавистникам России, протянув руку помощи маргиналам. Наиболее полюбившимися спектаклем стали беспорядки 9 мая 2011 во Львове.

У нас нет достаточно достоверных данных по внутренней политике Украины тех лет, но, скорее всего, основой многоходовочки послужил перформанс с закидыванием спикера парламента яйцами во время ратификации Харьковских соглашений 27 апреля 2010, организованный Блоком Юлии Тимошенко. Именно тогда в головы регионалам пришла мысль создать партию-спойлер, которая бы оттягивала наиболее радикальный западный электорат. Учитывая то, что еще в 2005 году ряд украинских националистов требовал у Ющенко отказа от курса на НАТО и смену ориентира на Россию, мы можем в очередной раз констатировать провал российской внешней политики, потерявшей союзников уровня Дугина.

На фоне современных визгов про Медведчука, как олицетворение кремлевского влияния, нам интересна судьба радикального националиста, основателя православного национал-анархистского (не забываем про архетип Махно) “Братства”. Дмитрий Корчинский не скрывает своих симпатий Медведчуку: в 2004 поддерживал Януковича, выступал союзником крайне пророссийских социалистов из партии Ветренко. Украинская пресса тех лет полнится страшными историями про “скинхедов Корчинского”, избивающих черных и нападающих на Сороса.

Впрочем к 2007 дружба с Гельичем [Дугиным] пришла к концу из-за украинофобии последних, а “Братство” постепенно начало превращаться в знакомых нам современных украинцев. В 2013 боевики “Братства” штурмовали администрацию Януковича тем самым бульдозером, в 2014 создали православную роту “Святая Мария”, подчиненную МВД. Занимались, как и многие другие националисты, весьма “важной” задачей охраны Мариуполя. К 2016 “Святая Мария” была расформирована из-за невозможности найти достаточного числа православных национал-анархистов, согласных служить в полиции. Типичная история.

В настоящее время “Братство” сконцентрировалось на внутреннем фронте и борется с SJW и феминизмом. В свое время им удавалось сорвать марш за права трансгендеров, но в марте этого года лево-прогрессивная общественность отыгралась, собрав марш за права женщин. Украинские [альтернативно-правые?] националисты, вопреки всем своим угрозам, помешать ничем не смогли и последовали в автозаки.

Финальным штрихом в портрете неудачников из “Братства” является шлейф “кремлевских агентов”. Их деятельность еще не парализована, но борьбе с европейским аналогом СССР и антихристианскими ценностями мы можем поставить минус наиболее традиционалистическому крылу украинского национализма.

Другим радикальным аспектом, разумеется, являются погромы. В настоящее время средоточием ненависти являются цыгане. Причины подобного поведения нам понятны, но стоит разобраться в явлении более подробно. В качестве примера возьмем нападение в ночь на 24 июня 2018. Действующими силами стали “Национальный корпус” и “Азов” (опять же, МВД). 21 апреля 2018 цыганский лагерь в Киеве громила другая организация, “С14” (на этот раз в непрямом подчинении СБУ).

Вернёмся во времена Майдана, когда националисты из “Правого сектора” стали щитом и оружием переворота. В те далекие дни силы Яроша позиционировали себя в качестве третьей силы, не желающей удовлетвориться лишь курсом на Европу и постепенной сменой власти в стране.

У “Правого сектора”, кроме демагогического требования “уничтожить режим внутренней оккупации”, имелся ряд четко сформулированных желаний: вовлечение националистов в силовые ведомства, включая МВД и СБУ. Что получили радикалы, сломавшие переговорный процесс, наплевавшие на подписи послов европейских стран? Войну, несколько депутатских мест и участь шавок при конкурирующих государственных институтах.

Все их шалости, всё современное искусство, все выставки книг Эрнста Юнгера (по понятным причинам симпатичного украинцам) в центре Киева оплачены душой, которую патриоты положили действующей власти. Да, они имеют ресурсы, дабы заниматься правозащитой в отношении своих “побратимов”, эта их преступная деятельность проваливается лишь в совершенно одиозных случаях, подобных суду над бойцами батальона “Торнадо”, прославившимися грабежами и изнасилованиями. Гомосексуальными.

Вопрос, могут ли российские скинхеды жать руку подментованным гомосексуалистам и тем, кто их защищает, лишь за убийство цыган — открытый, ответить на него могут разве что сами скинхеды. Здесь возникает невольная ассоциация с фильмом “Американская история Х”, столь нелюбимым в движе. Мы вновь ставим украинским националистам минус, в этот раз за отрицательную принципиальность в проецировании собственного влияния.

Последним выстрелом в тезис, что нынешняя власть реализовывает националистическую программу, является непосредственный разбор их программы. “Свобода” выдвигает следующие заявление: народовластие, уничтожение олигархата, социальная справедливость, преодоление демографического кризиса, повышение качества жизни, разрешение эмиграционного кризиса, национализация российской собственности и окончательный разрыв сотрудничества с РФ и так далее.

Ничего из вышеперечисленного не было реализовано, а благосостояние страны и нации стремительно падает. Украинцы вынуждены уезжать из страны ради заработков, никакого социал-национализма не существует и движений в его сторону не происходит.

При этом сама “Свобода” позиционирует себя в качестве утопических ультрапатриотов: не оставлена давняя надежда на украинизацию Приднестровья (в котором украинские националисты выступали в союзе с русскими) и декларируется стремление стать ядерной державой. Обосновывается право Украины на ядерное оружие нарушением РФ Будапештского меморандума, украинские националисты фанатично уверены, что разоружение их страны было инициировано Москвой и выгодно лишь Москве. С подобными мыслями они проводят “украиноцентричную евроинтеграцию”.

Нельзя не отметить, что ряд действий нынешней власти действительно можно назвать националистическими: и цензура, и создание церкви, и ставка на армию. Можно поставить плюсом так и не завершившуюся декоммунизацию: Днепропетровскую (Екатеринославскую) область, в отличии от административного центра, так и не переименовали. Но, во-первых, мы не забыли как “Свобода” вместе с коммунистической партией Украины охраняла памятник потемкинцам в Одессе; во-вторых, не закончится ли политический путь украинских националистов с падением последнего памятника Ленину?

Если мы рассматриваем большую политику не в качестве средства наживы для партийной элиты, а как средство реализации политической, экономической и культурной программы для блага своего народа, украинские националисты вновь получают минус. Мы принимаем маргинальность их социал-националистических идей и вытекающую из этого невозможность возглавить парламентскую коалицию, но не видим попыток решения этого вызова.

Таким образом, украинские националисты представляются нам в облике отвратительного мяса, не способного заниматься интеллектуальной деятельностью. Все их успехи, всё то, что им позволяют совершать, находится в области нигилистического шовинизма, насилия ради эстетики, субкультурщины и оголтелой русофобии, полезной для, если позволите, номенклатуры.

Продолжение следует.