Боязливые коммунисты, отказавшиеся от дебатов в расширенном многочасовом формате, не желая уподобляться британским лордам в парламенте, выпустили статейку “геноциды вёрсус националисты: исторический ликбез”. Как мы видим, заниматься дебатированием они предпочитают в гордом пролетарском одиночестве.
Читайте разбор статьи буревестника от Владислава Угольного.
Боюсь, что коммунист ответит на это в стиле "русских не убивали за то что они русские, а за то что они были кулаками/подкулачниками/белогвардейцами и тд. поэтому это нельзя считать геноцидом"
Артем, причём уничтожение культуры есть, изгнание или ликвидация лучших слоёв населения есть, денационализация есть, удар по генофонду есть, а геноцида видите ли нет, потому что не было прямого указа убивать русских. Хомо советикус, что с них взять
Иванушка, Ну вот неплохо было бы это включить в статью. Просто детское "а мы не говорили убивать всех русских, так что не считается, я в домике" меня уже просто доебало
Ой, ребятки. Смотрите, как Рудой обосрался! Неужели никто не заметил?
1) По Рудому, геноцид имеет своей базовой целью уничтожение людей по этническому признаку. Если гибель людей случилась по косвенным причинам, это не геноцид. Наличие намерения – критерий геноцида. Expand text…
«В общем, гораздо объективнее следовать определению геноцида, данному в ООН-овской конвенции. А по нему голод, стихийные бедствия, военные потери и тому подобные вещи, всё-таки, нельзя признать актом геноцида, так как уничтожение людей здесь не является самоцелью, а лишь косвенным следствием политики, проводимой тем или иным государством.»
Следующий абзац. Задержите дыхание:
«Остаётся только так называемая операция «Чечевица»: массовые депортации чеченцев и ингушей в Киргизию и Казахстан в 1944 году. Не смотря на то, что депортация, даже целого народа, сама по себе не подходит под конвенционное определение «геноцида», в данном случае она была настолько плохо и преступно организована, что привела к гибели, по разным источникам, от 123 до 200 тысяч человек ЕВРОПАРЛАМЕНТ ПРИЗНАЛ ЭТИ СОБЫТИЯ ГЕНОЦИДОМ В 2004 ГОДУ – и, можно было бы сказать, что вот, вот он, геноцид, совершенный лично Сталиным.»
Тут мы читаем, что:
1) Во-первых, Европарламент не руководствуется конвенцией 1948 года, и признает геноцидом событие, не подпадающее под определение, данное этой конвенцией.
2) Во-вторых, геноцидом объявляется событие, базовой целью которого не было уничтожение чеченцев и ингушей. (Так в 1933 году чеченцев насчитывалось 650 тысяч, а в 1991 более миллиона).
То есть, что мы имеем по итогу. Конвенция 1948 года не является актуальной на международном уровне. Об этом говорится напрямую в статье, размещённой в его же сообществе.
Принцип «намерения» не является релевантным на международном уровне для определения геноцида. То есть то, что вы не планировали уничтожать русский (чеченский) народ, не освобождает вас от ответственности. Таким образом снимается проблема необходимости доказательства связи между целями большевиков, и их преступлениями. Для нас, согласно решению европарламента от 2004 года, ВАЖНЫ ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ.
Anton, Светов когда разбирал дебаты, неплохо сказал - обывателя не интересует формальное определение геноцида, для простого человека геноцид - когда убили дофига народу и никто за это не ответил.
Прочитал статью Рудого. Там есть эталонный момент – « За исключением последнего события, ни один из общепризнанных геноцидов ХХ века не был совершен коммунистами. Не говоря уж о том, что РЕЖИМ ПОЛ ПОТА КОММУНИСТИЧЕСКИМ НЕ БЫЛ».
В общем, когда мы докажем, что СССР осуществлял геноцидальные практики, в отношении (в частности) русского народа, то последним аргументом этой сволочи будет – «В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ!». И всё. Коммунизм спасен. Ох уж эти хитрые леваки!
Ни к чему левые не приблизились, большевики и в 1920е пытались скрыть от мира свои преступления, и в 1960е во время т.н. "оттепели". Скрывали, отрицали, потому что они лицемеры.
Искра́ pinned post
Читайте разбор статьи буревестника от Владислава Угольного.
1) По Рудому, геноцид имеет своей базовой целью уничтожение людей по этническому признаку. Если гибель людей случилась по косвенным причинам, это не геноцид. Наличие намерения – критерий геноцида.
Expand text…
«В общем, гораздо объективнее следовать определению геноцида, данному в ООН-овской конвенции. А по нему голод, стихийные бедствия, военные потери и тому подобные вещи, всё-таки, нельзя признать актом геноцида, так как уничтожение людей здесь не является самоцелью, а лишь косвенным следствием политики, проводимой тем или иным государством.»
Следующий абзац. Задержите дыхание:
«Остаётся только так называемая операция «Чечевица»: массовые депортации чеченцев и ингушей в Киргизию и Казахстан в 1944 году. Не смотря на то, что депортация, даже целого народа, сама по себе не подходит под конвенционное определение «геноцида», в данном случае она была настолько плохо и преступно организована, что привела к гибели, по разным источникам, от 123 до 200 тысяч человек ЕВРОПАРЛАМЕНТ ПРИЗНАЛ ЭТИ СОБЫТИЯ ГЕНОЦИДОМ В 2004 ГОДУ – и, можно было бы сказать, что вот, вот он, геноцид, совершенный лично Сталиным.»
Тут мы читаем, что:
1) Во-первых, Европарламент не руководствуется конвенцией 1948 года, и признает геноцидом событие, не подпадающее под определение, данное этой конвенцией.
2) Во-вторых, геноцидом объявляется событие, базовой целью которого не было уничтожение чеченцев и ингушей. (Так в 1933 году чеченцев насчитывалось 650 тысяч, а в 1991 более миллиона).
То есть, что мы имеем по итогу. Конвенция 1948 года не является актуальной на международном уровне. Об этом говорится напрямую в статье, размещённой в его же сообществе.
Принцип «намерения» не является релевантным на международном уровне для определения геноцида. То есть то, что вы не планировали уничтожать русский (чеченский) народ, не освобождает вас от ответственности. Таким образом снимается проблема необходимости доказательства связи между целями большевиков, и их преступлениями. Для нас, согласно решению европарламента от 2004 года, ВАЖНЫ ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ.
http://vestnikburi.com/genotsidyi-vs-natsionalistyi-i..
В общем, когда мы докажем, что СССР осуществлял геноцидальные практики, в отношении (в частности) русского народа, то последним аргументом этой сволочи будет – «В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ!». И всё. Коммунизм спасен. Ох уж эти хитрые леваки!