Л Ложь их каждый лозунг

Боязливые коммунисты, отказавшиеся от дебатов в расширенном многочасовом формате, не желая уподобляться британским лордам в парламенте, выпустили статейку “геноциды вёрсус националисты: исторический ликбез”. Как мы видим, заниматься дебатированием они предпочитают в гордом пролетарском одиночестве.

Отчего появилось это стремление отгородиться от геноцида, отчего они не жалеют рук своих мозолистых? Причина крайне прозаична: падение нигилизма в левой среде. Левые в России, после многих лет своего развития, смогли приблизиться к самым основам русской культуры — гласящим, что убивать людей плохо. Необходимости искупления они всё еще не чувствуют; утешением для нас служит лишь отсутствие криков “и правильно расстреливали”.

Посмотрим же, чем подкрепляется их невнятный постулат своей безвинности:
1. Ссылкой на определение “геноцида” по тексту конвенции ООН;
2. Ссылкой на авторитет ученого, исключающего из “геноцида” экономические и политические группы;
3. Жалобой, мол понятие “геноцида” политизировано, а общепринятых признанных геноцидов всего ничего;
4. Ссылками на мировую историю, колониализм и империализм вытекают в геноциды;
5. Утверждением, что коммунисты не совершали ни одного геноцида, Красные Кхмеры — не коммунисты, их сверг социалистический Вьетнам;

В качестве вывода геноцид представляют в качестве повсеместно правого преступления.

Если рассматривать написанное подробнее — мы увидим постоянное нытье: мол понятие политизировано. Буржуазным силам, вырезающим коммунистов, всё сходит с рук, в качестве примеров даются примеры курдов в Ираке и Восточный Тимор.

Мы, русские националисты, предлагаем коммунистам задуматься, в какие моменты истории XX века международное право выполняло свои функции, когда ООН исправно функционировала, происходит ли развитие наднациональных институтов, существуют ли претензии к их работе? И, находимся ли мы вообще в ялтинско-потсдамской системе международных отношений на данный момент, дабы ссылаться на неё в политической, а не в исторической деятельности?

Крупнейшим успехом Организации Объединенных Наций является проведенная деколонизации, а международные трибуналы приговорили к смерти нацистов, японских милитаристов и сербских… военных преступников? ООН пропустило Суэцкий, Карибский кризисы, кризис 1973, развал Советского Союза.

Возникает вопрос: могла ли организация с подобным послужным списком предоставить ошеломленному от ужасов модерна человечеству то, в чём оно наиболее всего нуждается: четкое и комплексное определение анафемы коллективного насилия? Возникают сомнения. Возникает необходимость работы над терминологией внутри национального движения.

Впрочем, большевики проводили геноцид русской нации, а все их статьи не стоят даже копеек за потраченную электроэнергию. Большевики, когда им это выгодно, забывают, что в рамках их же концепции, все социальные явления вытекают из экономики. Они забывают, что нация привязана в том числе и к экономической общности. Привязал её или лично Джугашвили, или его литературные рабы в “Марксизме и национальном вопросе”.

Собственно, вот и всё. Даже исходя из определение Конвенции ООН: Действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. Большевики уничтожали как минимум ту часть русской нации, что получала доход от ренты. Согласно их же определению нации, согласно их же фетишу на диалектику материализма.

Таким образом, все остальные постулаты буревестников оказываются смяты одной лишь книжкой вульгарного содержания. Мы дадим им время перечитать фолиант с грузинской философией, дадим время придумать, где именно Сталин оказался неправ. А затем вновь разобьем все их аргументы.

Предвидя возмущения по поводу девяностых — мы и не отрицаем преступления выкормышей советской образовательной и политической систем против русского народа. И мы не имеем ни малейшего отношения к множеству упомянутых геноцидов, проведенных “империалистами” и “правыми режимами”.