製作委員会のジレンマってあるとは思うんですよ。権利を取るためにお金を出すわけですけど、儲かる権利を取る会社が多めに出資するわけです。でも、たくさん出資した会社に重い責任があるかっていうと、そういう配分は普通契約しないですよね。それに幹事会社にしても責任者ってわけではありません。
-
-
- This Tweet is unavailable
-
表現の自由と行動は違うと言う話ですね。つい熱くなってツイートするのと、組織的に会社に脅迫メールを送るのとは、確かに違うんですよね。前者は言葉だけ、後者は行動が伴います。後者は犯罪です。
-
発言も行動の一つと思いますが、敢えて分ける理由はなんですか。 発言だけに絞りましょうか。 他人を主義主張の違いだけで、人間ではないと他人の人権を否定する発言は「仕方ない」? ルワンダ内戦もきっかけは対立を煽ったラジオ放送でした。 なぜ言葉は不問なのですか? https://twitter.com/fum034/status/980118806054895623?s=20 …
This Tweet is unavailable. -
まして、出演している演者さん自身が先日のライブで「平和な世界だったのに笑顔がなくなり辛かった」と訴えています。 貴方の論理は完全に「比較は当然、愛ゆえに行き過ぎた表現があっても大目にみるべき」といった主張は完全に加害者側の論理です。 加害される側がその言葉を聞いて納得するはずがない
-
特定の個人や組織に対して社会的地位を下げるための発言は、名誉毀損となりますね。 作品への感想や意見は過激でも表現の自由です。しかし、特定人物の地位を下げる目的で、何か言う場合は注意が必要です。一次発信のツイートは自由ですが地位を落とす目的でのスクショ晒しは名誉毀損に問われるかも。
-
順に話を伺います。 第1に、明言を避けていらっしゃるようですが、この度私が引用ツイートした方は少なくとも作品への感想ではないですし、名誉毀損や誹謗中傷にあたると考えて良いでしょうか。
-
当事者同士で、お話くださいませ。名誉毀損を言えるのは本人だけですので、
- 10 more replies
New conversation -
-
-
社会人にもなってそんな考えしてるのか…(困惑) アニヲタは社会不適合者ってはっきりわかんだね
-
みんななかよくね!
-
-
www
End of conversation
New conversation -
-
-
榊さんの寛大寛容なお心に改めて感謝を。 自分に正直に居たいと思うのと同じくらい、ファン同士が傷付け合うのは私も見たくないです。 だってけものフレンズを好きになった人の少なくない数が、多かれ少なかれ何かしらの傷を抱えてしまっているのですから。 だから、いつも最後は悲しくなるのです。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.