Поскольку канал "Сталинград" создавался при моем деятельном (хотя и не определяющем) участии и его цель - это ОБЩЕСТВЕННОЕ дело, касающееся всего национально-патриотического движения, - позволю себе высказать публично те моменты, которые разочаровывают:
1. Канал окончательно сменил позиционирование с "левоцентристского патриотического" на "центр левых коммунистов-сталинистов".
2. В данной связи контент канала наполнился множеством не имеющих даже относительной общественной известности лиц, интереса к которым (как и к поднимаемым ими темам) у подписчиков канала мало, что резко отразилось на количестве просмотров большинства видеозаписей. Не говоря уже о появлении на канале отдельных личностей, которые приближаются - по своему общественному значению - к категории "фриков". (Лично мне в последнее время стало не интересно смотреть ролики канала вообще, - и именно по причине унылости тем и персоналий).
Еще ранее, не будучи согласен с направлением ,взятым каналом, я вышел из состава редколлегии. Однако продолжал считать, что "Сталинград" может содействовать созданию "точки консолидации" патриотических сил. Сейчас таких надежд всё меньше. "Образцово-показательная левизна" канала, возможно, и способна собрать под его "знамена" определенный контингент "глубоко-пенсионного возраста", но перспектив на будущее не имеет и иметь не будет. В последнем - совершенно уверен.
Все эти доводы мной неоднократно высказывались руководству "Сталинграда", но никаких последствий не имели. Пользуюсь возможностью еще раз публично высказать свою позицию в надежде на то, что ситуацию с уходом канала "в глубокую маргинальность" еще не поздно изменить.
Опрос предусматривает несколько вариантов ответа.
П.С. При обсуждении прошу помнить ,что провокация "красно-белого срача" оскорблениями в адрес оппонентов наказуема. Умейте отстаивать свою точку зрения культурно и с уважением к несогласным.
Довольны-ли Вы контентом и направлением работы "Сталинграда"?
Василий, все это прекрасно помнят и понимают (кроме совсем невменяемых), но некоторые стремятся "взять за образец" конкретно "до или после 17-го". И это разделяет, а не сближает. А будущее... оно не будет похоже категорически ни на то ,ни на другое... оно будет совсем-совсем другим и дай Бог, чтобы что-то полезное из двух ушедших эпох в нем сохранилось и получило новое развитие на пользу народу.
Игорь, знал что Вы так ответите. Но Вы командир и Вам карты в руки. Найдите компромисс и за Вами пойдут и белые и красные и это истина. Как доктор говорю
Иван, не нужно меня упрекать в моей вере. Я верю в Землю Матушку и Солнце которые кормят,греют и тд. Есть много фактов и доказывать отказываюсь. Опять же я говорю у всех есть вера и я не противник этого,так что не нужно кусать,я сам не плохо кусаюсь.
Иван, при всем глубочайшем уважении к Достоевскому (и принципиальном согласии с его позицией), хочу отметить, что писал он эти слова в конце 19-го века - в эпоху, далекую от нас не столько по времени (мой дед родился в 1908 году), а по гигантским изменениям во всём.... То, что в 1880-х годах звучало вполне логично - на данный момент просто непонятно подавляющему большинству русских (по происхождению) людей. И - при неправильной подаче - встречает у них негативную реакцию.
Иван, хочу добавить. Я сам с дальнего востока а крестился в церкви в селе Куйтун в Бурятии,это не далеко от Улан-Удэ. Так что я крещёный и тоже верю в Бога и что бы Вы знали Бог в каждом из НАС и видит все он внутри НАС. Или Вы религиозный фанатик??? Может Вы запретите Ислам,Буддизм,Индуизм??? Повторюсь,каждый верит,в то что верит и Вы не в праве указывать что и как. Без обид.
Альберт, почему многие не могут понять??? Сколько людей столько и мнений(представьте какая была бы тишина, если все бы говорили то, что знают) И Игорю Ивановичу не нужно ни чего и ни кому доказывать,его уважают и правые и много людей с левыми убеждениями. Но то что нужна жёсткая рука,то я уверен,лучше Стрелкова не найти.
Василий, если по честному, то любой Искренне Верующий Во Христа человек обязан быть фанатиком (в той или иной мере современный интерпретации). Запретить ислам, буддизм я не могу, но в Православном государстве должно быть жёсткое разграничение. Должна быть титульная нация с Основной религией - Православием! Вопрос лишь в том, что это должно быть Настоящее Православие, а не как сейчас волки в овечьих шкурах- еретики и ересиархи, которые, как задачу выполняют дискредитацию Веры. Expand text… Лично я в Москве не хочу видеть миллионы мусульман и строящиеся сотни мечетей. Также, как и не хочу их видеть у себя в Станице....У них есть свои государства и территории..! Знаю/предполагаю, что вы на это ответе... - Мол народ выбрал светское государство и всё такое..!! Но народ - это в большинстве стадо, и не он выбирает а ему выбирают. И скоро этому народу выбирут общество извращенцев и прочих секс-миньшиств (первые звоночки, пусть и в ключе негативной, но всё же прапрганды уже прошли по первому каналу в передаче "пусть говорят")... Я не поддерживаю лозунг " каждый верит в то что верит", так же как и не поддерживаю Анархию и Хаос... В душе, действительно вы можете верить, или не верить ВО ЧТО ХОТИТЕ. Но в жизни общества, всё это выливается в конкретные законы и правила. Вот и мы сейчас живём не по Закону Божьему, а по "Протоколам Сионских мудрецов". Без обид
Василий, Вы сами ответили на свой вопрос, лично Ваше собственное мнение по данному вопросу вероятно не совпадает с мнением Ваших оппонентов, а кроме того, сам Игорь Иванович неоднократно писал, что не подходит на роль диктатора...
Иван, в Русском Православном государстве может существовать только одна религия, русская православная вера, любые иные верования должны быть искоренены либо как ереси (это относится к прочим, так называемым христианским вероучениям, не имеющим отношения к Ортодоксальному Христианству), либо как лже-верования (такие как ислам, буддизм, иудаизм, индуизм и прочие псевдорелигии), поскольку религиозное сознание общества не должно искажаться лжепророками и лже-проповедниками...
Ребят без обид, я хорошо вас понимаю и отношусь к вам нормально, ну объясните мне две простые вещи, где вы Государя брать будите и как это людям объясните монархический строй и как вы его вообще себе представляете в современной России. Просто без этих ответов вы представляетесь обычными фантазёрами, ближе стоящей к каким то объединениям очень странного толка.
Сергей, у монархистов целая куча вариантов и вариаций устройства "Монархической России", и если говорить про Династию, то: 1-Монарх сам появится в процессе "Реставрации Великой России" 2-Земской Собор (Референдум, короче говоря) 3- Пригласить родственников Романовых из других династий, или оставшиеся ветви. (Но этот вариант не имеет сильной поддержки)
Сергей, государь, как и новый джугашвили не нужен. Почему вы, коммунисты, вечно противопоставляете сталинизму и всякому коммуничтическому аду либо какие-то старые модели неактуальные сейчас в России (монархия) или нацизм? Ну да, коммунизм на этом фоне выглядит не так безумно, но это же не все что есть в мире. Есть нормальные государства, у которых можно поучиться моделям общественного устройства. Это демократии с правым или левым уклоном, это и нужно России, а не крайности, всякие потрясения или человеконенавистнические идеологии...
Сергей, а вот такие наглые заявления караются баном. Поскольку ответ у меня есть, давался много раз. Просто Вам лень его поискать. Итог - 90 суток. За провокацию.
Иван, не являясь ни коммунистом, ни тем более, сталинистом, считаю, что РФ (не путать с Россией) нужна на данном этапе жесткая, может даже и местами авторитарная власть. На период выхода из кризиса. Потом - да, можно рассуждать о формах правления, об уклонах демократии. Если сейчас государством будут и дальше править "демократы", то совсем скоро править будет нечем.
не сочту, но считаю, что продолжать выставлять совершенно "офрикевшего" Просвирнина в качестве "фронтмена русского национализма" - некорректно. Он талантливый фрик и скандалист - но не более того.
Игорь, а возможно сделать некий "меморандум Стрелкова", в котором будет изложена Ваша позиция на эти вопросы? Подцепить его в закреп и ежели кому что непонятно — иди изучай. Если честно читал достаточно много Ваших мыслей, с некоторыми согласен, с другими нет, но вот это положение о Монархе не попадалось в явном виде. К сожалению нет возможности шерстить все Ваши изречения, хотя они довольно интересны.
Вот я уже пару дней назад писал про свои монархические взгляды. Чего мы православные монархисты сейчас хотим и чего добиваемся и в чем суть нашего сегодняшнего отношения к монархии: https://vk.com/wall94124484_58305
Иван, а монархисты и не предлагают "Абсолютизм 2.0". Монархия- это такой гибкий вид правления, который может существовать как Верховная Власть сама по себе или, например, "Сторожем Демократии", или же "Стратегическим Управленцем", или же и вовсе быть одной из "Ветвей власти".
Монархия, сама по себе, как форма правления, отвергаема лишь законченными фанатиками и радикалами с "Левого фланга". В остальном же случае она вполне может сосуществовать с любой идеологией, в разных видах.
Игорь, ахах. Там теперь себя царями величают,а кто покупает подписку на платный чат, тех возводят в бояре. Просвирнин не сумасшедший, он мастер перформанса. Постмодернист он. Фрик это лишь образ.
Сергей, Государя даёт, или не даёт Создатель. Для которого нет ничего невозможного. Вариант военной диктатуры (возможно и лево-патриотической направленности) на определенном этапе, с последующим приходом, по Воле Бога, Его Помазанника, исключать нельзя. Россия (НЕ ЭрЭфия) - это центр противодействия антихристу. Богом хранимая земля. Сталин ведь, по сути, тоже был Государем.
Игорь Иванович, Прсвирнин не претендует на звание "фронтмена русского национализма", мало того, совершенно понятно, что он видит в этой должности вас. (Было дело, даже после выхода из К-25, говорил, что бравый полковник на правом фланге, непременно сыграет). Он хорош, как политтехнолог, а вы очень хорошо подходите как лидер в националистической среде. Сколько ещё нужно граблей, что бы, всё встало на свои законные места? Вы один, на данный момент способны поменять условия игры. Была надежда на Квачкова, но это что-то с чем-то)) Вы один способны, преобразовать шовинизм, (так популярный в Росиии), в гражданский и культурный национализм.
Константин, вопрос, а где место мусульман, буддистов, язычников и атеистов в православном монархизме? И почему должен превалировать православный, а не например правоверный монархизм (мусульманский)
А чем Вас давным-давно опубликованная "Предвыборная программа на пост главы Новороссии" не устраивает? На моей "официальной странице" она висит себе... За мелкими специфическими (региональными) деталями - она мне кажется вполне актуальной для всех патриотов в РФ.
Виталик, а где было место в царской России у мусульман и буддистов? Вы по ссылке мою статью читали? Там я четко написал, что православная монархия возможно лишь в том случае, если большинство народа будет православными христианами и за православную монархию. Ну как бы это логично что если большинство народа православные и хотят монархию, то такой вид правления и должен быть. Так и было в царской России, покуда русские не стали терять православную веру. Православных было большинство, именно русские православные христиане создали государство Россия, поэтому их вид правления и был на Руси. Мусульмане и буддисты были в меньшинстве, их было менее 10% населения. И мусульмане и буддисты если что поддерживали власть царя. Мусульмане на коране приносили клятву верности царю и верно ему служили. Если что когда русские стали терять православную веру, а элита страны почти полностью ее потеряли, за что и попущено было Богом отнятие монархии, именно мусульмане наиболее неохотно расставались с идеей монархии. Пример. Дикая кавказская дивизия, они наотрез почти полностью отказаывались принимать присягу Временному масонскому правительству, говоря что они клялись в верности царю на коране.
Константин, не надо штыков;) Увы, но ваша программа утопична или если хотите устарела. Т.к. в наше время религия не превалирует над массами. Имею ввиду территория бывш. Союза. Посмотрите на руину, порох бегал с томосом, зомбирование на тв было огромным, а толку ноль.
Мне название не нравится. Ещё бы назвали Гитлерград. А так нормальный (не супер высококлассный, но и не трешовый) был канал, я оттуда интервью со Стрелковым брал.
Нурсултан, города "Гитлерграда" не существовало никогда, а Сталинград - город, в котором и при котором произошло одно из решающих сражений 2-й Мировой войны, что из истории никак и никаким образом не вычеркнешь. Город не равен личности человека, в честь которого был переименован... Город имеет "имя собственное", как и битва, которая там произошла.
Берегиня, у меня в роду два прадеда было расстреляно властью Сталина и во время войны от рук армии Гитлера погибло 2 брата моего деда. Так что с точки зрения математики, для моей семьи Сталин и Гитлер равны в плане нанесенных потерь. Это математика.
Нурсултан, неточная у вас математика, гитлеровцы шли для уничтожение России, воины Сталинградци стояли насмерть за Россию, и ярким примером стойкости и мужества как символ является дом Павлова, надеюсь вы и о архимандрите Кирилле (Павлове) слышали https://www.youtube.com/watch?v=5u_3uF7RBuE.
Иван, а причем тут солдаты, воевавшие в Сталинграде? Моих прадедов стреляли не они. Совесткая власть их убила не руками солдат-сталинградцев, а, скорее всего, руками сотрудников НКВД.
Берегиня, почему же вражеский? Вы считаете что когда одна сторона убивает людей - это плохо, а когда то же самое делает другая сторона - это хорошо? Я же считаю что врагами являются все стороны, которые убивали моих родственников.
Нурсултан, а кто на ваших родственников писал доносы, не выяснили? Или прям Сталин их расстрелял? Для меня, каждый, кто ставит знак равенства между Сталиным и гитлером - враг, ибо такой "человек" за всю нацистскую Европу, которая убивала мой народ, мою страну. Пока!
Берегиня, вам повезло, что в вашей семье нет пострадавших от советской власти и Сталина. Но это вовсе не значит что у всех так. Для меня же и 3 Рейх -страна, которая убивала мой народ, мою страну и СССР - государство, которое убивало мой народ, мою страну. PS. Модно сказать что Сталин и расстрелял. Глава государства несет полную личную ответственность за все что в этом государстве происходит. Такова природа власти.
Артемий, не забивали. Поэтому у меня претензий к царской власти нет. А вот советскую власть кровно и люто ненавижу. Это власть убийц и воров, которые уничтожали мою семью.
Артемий, а то дальше, что каждый, основываясь на опыте своей семьи или своем личном опыте, пусть выбирает сторону и идеологию. Я считаю что советская власть это мерзость, а вы считаете иначе. Это ваше право.
Артемий, ты сам ко мне пристаешь со срачем. Ты пристаешь к людям со своей красной идеологией и поджигаешь срач. Чтобы не было срачей- не провоцируй их.
Нурсултан, прекрати обливать грязью левых и Сталина. Это делаешь ТЫ. Ни я, ни Берегиня, ни Юсов не обливаем грязью Царя и правых. В отличии от вас с евтушенками. А значит провокацией срача занимаешься именно ты.
Это типичное поведение коммунистов по отношению к некрасным патриотам. Еще в 1990е годы организации русских националистов в регионах сталкивались с этим. Здесь обсуждали на эту тему еше 1,5-2 года назад.
Ну, я-бы с удовольствием использовал имперский флаг. Но поскольку ОД "Новороссия" - подчеркнуто "внепартийное" (с точки зрения деления на "красных" и "белых"), то и флаг у нас не "имперский". А на митинге 17 апреля "имперские" флаги присутствовали, хотя их, конечно, было мало видно за множеством "кумача"... поскольку каждый второй "левый" стоял с подобным знаменем. (Не могу не прокомментировать ехидными словами сира Робера де Клари об армии Византии - "Больше знамён ,чем копий").
Роман, потому что русских националистов лет 10-12 назад начали целенаправленно прессинговать и давить. Вменяемых лидеров и просто людей, способных не только адекватно говорить, но и дело делать, и имевших организаторские способности, - всех репрессировали или вынудили "удалиться от дел" (в т.ч. несколько человек, в том числе здесь присутствующих, удалились просто по возрасту). Политические организации, которые в первой половине 2000х годов имели вес и были способны заниматься реальной (а не писательской/говорильной/выступательной) деятельностью, в т.ч. умевших работать "в поле", к настоящему времени разгромлены либо скукожились до малых игроков на периферии политического пространства. Вот это и есть ответ на Ваши вопросы. Однако, что удивительно, Большая Идея "Русский национализм" жива и притягивает новых сторонников.
Земной, из левых тоже немало политзаключенных, Удальцов, Развожаев отсидели по политической статье, другие активисты Левого фронта и из Другой России. Режим всех недовольных прессует.
Роман, читайте внимательно мои слова. Там написано "в первой половине 2000х годов". Так вот, уже тогда это была мелкая организация на периферии, только с известным брендом.
Национального Единства больше нет, так называемый лидер Баркашов угробил движение, после 2000 года оно распалось на множество осколков, которые по итогам деградировали... из реальных идейным соратников осталось не более сотни...
Альберт, Вы пишите неправду. Русское Национальное Единство существует и действует. Свидетельством тому служит их участие в защите Донбасса (как пример). В свое время РНЕ испытало колоссальное давление со стороны властей и "ушло в подполье". Поэтому число сторонников и соратников не может знать посторонний человек, не имеющий отношения к РНЕ.
Василий, во первых я не посторонний, а соратник, это раз. А во вторых, те кто сейчас присутствует на Донбассе это одноименный клуб любителей Баркашова, который никакого давления не испытывает и вполне себе вольготно существует на том же Донбассе, в противном случае все участники клуба были бы уже давно в могиле, следом за подлинными героями этой войны такими как Мозговой...
Альберт, конечно я многого могу не знать и не понимать, мне это простительно, так как я не являюсь даже сторонником. Но сейчас стало очень интересно, соратником кого или чего являетесь Вы, так как даже мне известно, что никакого другого РНЕ без Баркашова не существует.
Василий, я соратник РНЕ с 1998 года, никакого РНЕ с 2000 года более не существует...но соратники были и будут до самой смерти, те кто давал присягу на верность русской нации... маленькая ремарка те кто пришел в РНЕ пришли не к Баркашову, это не его фирма или клуб по интересам, это была организация русских националистов, в которой он участвовал в том числе, управлялась эта организация советом соратников, а не единолично каким-то зис-председателем, поэтому ваши претензии можете отправить этому псевдо-монаху по почте...
Альберт, какие у меня к Вам могут быть претензии? Я в РНЕ не состою. И тем более не собираюсь ничего и никому отправлять. Если понадобится, это сделают другие. Хотя то, что Вы пишите здесь, более всего похоже на провокацию. Для чего писать на странице своего друга именно так, мне не ведомо. К слову сказать, Александр Петрович не допускает подобных высказываний с чьей-либо стороны в адрес Игоря Ивановича, пресекает такие попытки. Чему сам являюсь свидетелем.
Информационно-Аналитическая Служба, в соответствии с кодексом чести соратника, я вас предупреждаю о последствиях подобного вашего утверждения, если конечно вы понимаете о чем я речь веду...
Дааа, почитала комментарии и прослезилась... Чем дальше в лес, тем больше дров. Все помирятся в окопе? И так интересно, наши предки были сильные люди, готовые за идеи умирать, но две империи профукали!!! А мы, судя по комментам, только в буковках и сильны...осколок России - РФ так сдадим?
Берегиня, из вашей логики вытекает интересный вывод. Вы ставите в основе всего территориальный принцип? То есть вас устроит любая государственность, которая в первую очередь ставит интересы целостности страны, но не народа и его качество? А зачем тогда Россия без русских?)
Сергей, Россия не может быть без русских - это факт. Территориальная целостность, социального, справедливого государства + русские и другие коренные народы - главное, да. С моей логикой всё в порядке.
Берегиня, то есть требований явно прибавилось)) Тут и русские и зачатки социализма)) А зачем тогда мне, русскому, нужна идеология названная именем одного Грузина? Кстати грузины это коренной народ России?)
Сергей, что значит прибавилось? Я всегда об этом говорю. Обсуждать Сталина, с вами, не буду. И повторяю - наши предки были воины, но две империи не сохранили. Мы, по сравнению с ними, ноль. Или вы боец? какого фронта? Тут, вон сколько монархистов, упрёки часто пишут, монархисту Стрелкову, мол не с теми и не так...., а сами то, в большинстве своём, в кустах....
Берегиня, империи будут появляться и исчезать, это закон. У нас было 2-е совершенно противоположные по духу империи, причём чьи то предки, разрушали первую и строили вторую, а чьи то отстаивали первую и сражались со второй)) Чтобы не быть в кустах, сражаться и умирать, человеку необходимы 2 условия. Это идея, за которую не стыдно умирать и человек, за которого стоит сражаться. Вы не задумывались, что многие в кустах именно из-за отсутствия этих составляющих?)
Берегиня, а вы сразу, открытым текстом скажите, что народ у нас, откровенное говно)) Что ходить вокруг да около? Иначе, как вы объясните, что большинство, обломовы и трусы)
Берегиня, о, нет. Я к тому, что не нравятся многим например идея объединения противоположных политических сил. Отсюда и вывод) Или идея не созрела и не доработана, или идея плоха или момент ещё не наступил. Вы же, зачем то назвали таких людей трусами))
Сергей, еще раз - это всё о вас) Это же вы придумали именно такое оправдание? И о противоположных идеях - народ левеет, я слежу за опросами везде, где только успеваю. Ну и хватит, об одном и том же.
Берегиня, не вертите хвостом. Это вы изначально, обвинили большинство монархистов, которые пишут Стрелкову в сидении в кустах. Перечитайте, там выше написано)) А по поводу, того, что народ левеет и про "слежу, где только успеваю". Вы знаете, недавно единорога видел.
Сергей, и не стыдно вам? Вот мои слова: "Тут, вон сколько монархистов, упрёки часто пишут, монархисту Стрелкову, мол не с теми и не так...., а сами то, в большинстве своём, в кустах...." - перевожу для провокатора, т.е. для вас, Серёжа - это монархисты часто упрекают Стрелкова, а сами в кусты! Все ждут войско, собранное Стрелковым, чтобы присоединиться, если у него получится! а не получится, опять в кусты! Всё тоже самое было с Квачковым - все ждали...не получилось...и вся его десантура в кусты!!! А теперь, подите вон, Серёженька!
Берегиня, это я по вашему провокатор?)) Монархисты пишут и упрекают не так просто) Это для вас полевевших всё равно, в связях неразборчивы)) Тоже самое и с Квачковым, это вы верно подметили. Тенденции не наблюдаете или чувством политического вкуса не обладаете? А вы "полевевший народ", (а к вам персонально, как к полевевшей язычнице) (нонсенс!), сначала топите за объединение, а потом, когда Стрелкова кидают через борт, постоянно почему то недоумеваете)) Поэтому кто ещё провокатор, большой вопрос. Тот кто уводит в болото или тот кто предостерегает) И да, наверное подите вон.
Самое интересно, что на этой странице, обычно, с пеной у рта, пишут анти левые и антисталинские комменты, в основном, те, кто не удасужался явиться и поддержать Игоря Ивановича в реальности, ни на один митинг. Кроме того как гадить, не способны ни на что. Проявить патриотический дух и солидарность со Стрелковым, ни на одном из прошедших митингов, все эти евтушенки и иже с ним, "домашние мальчики и девочки" -так называемые "националисты", были НЕ способны...Зато, "подливать масло в огонь", продолжая вбивать клин в патриотическую среду своими безудержными и непримеримыми комментариями - это они мастера. В отличие от левых соратников Стрелкова. Которые не вякают, но делают, реально, что по силам.
Артамон, ты как всегда под шумок)) Вы - "левые" соратники, очень забывчивы. Как радовались, когда Стрелков поддерживал Грудинина, потом топили за "Сталинград")) Да ты Артамон, всякий реверанс проделываешь, (разве, что ещё не затанцевал), чтобы показаться умным)) Сходил на митинг, медаль попроси))
Олег, постов я никому здесь не посвящал. Таких прав у меня нет. Что до комментария, те кого это касается прекрасно знают. "На воре и шапка горит". Не так ли?
Артемий, тем более многие из них живут в Подмосковье или недалеко.Вот если бы все,кто с пеной у рта здесь пишут(те кто живет недалеко от Москвы или области),подняли свое тело с дивана и пришли на митинг,тогда бы больше пользы было.
Павел, Артемий выдает желаемое им за действительное. Вот, например, я не "красный" и никак не сталинист, однако ж не раз "поднимал свое тело с дивана" и приходил на митинги. Ну и раньше еще кой к чему был причастен...
Земной, дело не в этом,и не в вас речь лично.А в том,что народ инертен,мало двигается.Интернет это хорошо,но не здесь будет решаться судьба России,а там за окном. Я без разговоров бы приехал в Москву,если бы была материальная и физическая возможность,но к сожаление увы... Если по честному,то я искренне завидую здоровым людям,которые могут свободно передвигаться когда им вздумается.Я к сожалению не всегда могу это себе позволить.
Павел, то, что народ политически инертный, - это известно и это отдельная тема, почему так. Однако ж Артемий высказался вполне конкретно с претензиями в адрес некрасных патриотов. Вот я и ответил скромно.
Артемий, Вы очень некрасиво манипулируете понятиями. У Вас правые "с пеной у рта", "домашние мальчики и девочки", не поддерживают Стрелкова. Вот ведь нехорошие! Эдакие мальчиши-плохиши. Допустим, такие есть.
Но Вы им противопоставляете кого? Гаденьких тявкающих леваков? Expand text… " В отличие от левых соратников Стрелкова. Которые не вякают, но делают, реально, что по силам. " Почему Вы левым соратникам Стрелкова не противопоставляете правых соратников Стрелкова? Которые не вякают, но делают реально что по силам?
И далее - Вы так знакомы лично со всеми посетителями данной странички? Отслеживаете их деятельность? Какого отношения к левым и какой консолидации сил Вы ожидаете после таких словесных манипуляций?
Андрей, "Царицын" тогда, чё уж... Знаете за что, в том числе, уважаю монархиста Стрелкова? За то, что НЕ НАВЯЗЫВАЕТ свои монархические взгляды. И печется о сохранении России, а не о форме правления в ней, на данном этапе.
Андрей, по-моемy, на это yже нет времени, вести сейчас такyю просветительскyю деятельность. Ведь на это нyжны многие годы! И спокойное состояние yмов, а не как сейчас, - брожение. И к томy же, в нашем городе живет много людей, искренне считающих "своим" город Ленинград! Они так и не приняли название Санкт-Петербyрг, и дyмаю, по причине последовавшей за этим торжества фарисейства и использования властями "царской" темы, в качестве ширмы для своих темных дел.
Изначально предполагал что Сталинград не сможет стать информ-каналом для небезразличных к судьбе Отечества.
Одно название чего стоит- русские патриоты даже подписываться не стали. Смотрели только ИИ.
Ну а контент, конечно, левацкий хард, трэш и хоррор - только признаний в любви к Пол Поту пока еще не было. ______ А как канал для любителей "взять всё и поделить" в категории 50 + вполне годный и будет существовать и далее, с просмотрами в 5к максимум- для того и создан
Альберт, политической позиции Алксниса я не особо знаю, но он вроде как топит за Советскую власть _____ А в ФБ он меня забанил когда я его поздравил такой картинкой к 23 февраля))):
Николай, я достаточно хорошо знаю Виктора Имантовича, он всегда был идейным последовательным русским националистом, его симпатии к СССР связаны с тем обстоятельством, что большую часть своей жизни он прожил именно в нем, и у него есть возможность сравнивать как было и как стало, как полковнику советской армии ему естественно неприятны выпады в отношении тех моментов его жизни, которые он не считает плохими в своей жизни...
Сталкер, откуда я знал, что у человека в голове советская власть? Случайно встретил в ФБ и вспомнил что видел его в народных лидерах- вот и поздравил открыткой- а оно вон как вышло . __________
А русские патриоты, (если знают что передним ним советский патриот), обычно шлют им на 23 другие открытки))) примерно такие)) :
Да, очень жаль. Лично мне хотелось воспринимать это название, как память о Сталинградской битве, ставшей как известно, решающей в Великой Отечественной войне..
Marina, А это на людей и рассчитано, на их реакции в том числе подсознательные. Примерно как слово "Погром" в "Спутнике и погроме". Всё открытым текстом.
Евгений, простите, но y этих слов абсолютно разная смысловая нагрyзка. "Сталинград", "Сталинградская битва", так же, как и "Ленинградская блокада" - это исторические понятия, даже близко не имеющие со словом "погром" ничего общего..
Евгений, не бyдy cпорить, y меня это название не вызывало какой-то идиосинкрозии, потомy что, ассоциировалось именно с решающей битвой Великой Отечественной. Как название для патриотического канала на какой-то период, - вполне подходяще, по-моемy. ( Дрyгое дело, что и содержание должно быть соответствyющим, "настyпательным" и yравновешенным ).
Евгений, да вообще не надо мучиться в попытках добиться объединения правых и левых. Надо просто договориться двигаться в одном направлении параллельными колоннами. Приняв следующий алгоритм действий: 1. "Отечество в опасности!" 2. "Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке!" 3. "Когда мы едины, мы непобедимы." 4. "Надежда - мой компас земной, а удача - награда за смелость." 5. "Вешать будем потом."
Земной, вообще трудно понять, о чем спорят многие: о форме правления (монархия/республика...) или об экономическом укладе (социализм/капитализм...). Или речь об отношении религии к светской власти? Какая-то "монархия" противопоставляется какому-то "коммунизму". Вот Наполеон - первый консул при консульской республике - он левый или правый?
Прошу простить, если что. Просто печально и грустно.
я полагаю Виктора Имантовича Алксниса, которого в последнее время часто стали приглашать на канал Сталинград, обвинять в том что он коммунист-сталинист несколько не корректно, поскольку несмотря на то, что он этнический латыш, он является одним из ветеранов русского национального движения...
Игорь, насколько мне известно он избирался как независимый кандидат, последняя партия в которой Виктор Имантович состоял, была партия "Народный Союз" Сергея Николаевича Бабурина, это была партия русских националистов. Партия прекратила свое существование в 2008 году. Мне об этом известно не понаслышке поскольку я состоял в Санкт-Петербургском региональном отделении партии.
Альберт, ну, а я тогда вам сообщу, что позже В.И.Алкснис избирался от КПРФ. От него самого слышал. Состоял-ли он в партии, или нет - меня мало интересует в данном контексте. Мне тоже предлагалось пойти на выборы в заксобрание Ивановской области от КПРФ, а потом - через год - в Думу (без вступления в партию). Я отказался.
Игорь Иванович, у меня нет причин не доверять Вашим словам, тем не менее я не думаю, что Виктор Имантович со времени моей последней встречи с ним, изменил свое мировоззрение, видимо у него был какой-то резон поступать так как он сделал, не могу комментировать его поступки не зная всей ситуации, но уверен, что он по прежнему честный и достойный соратник нашего общего дела по возрождению Великой Русской Отчизны..
Альберт, близко его не знаю - несколько раз общался мельком в бытность в "народных лидерах". Не вижу причины Вам не доверять. Но - еще раз подчеркну - лично ему претензий не предъявлял + он все равно "в левом секторе" - и формально, и ментально. Поэтому для "Сталинграда" подходит вполне.
Игорь Иванович, его высказывания на канале комплементарны левым, но он боец старой закалки, знает когда и где можно , что говорить, в другие годы я лично слышал его выступления с другой тематикой, просто сейчас он в отличие от провокатора Бориса Миронова и ему подобных не толкает провокационные речи, что бы не подставлять как себя, так и своих соратников под закономерный удар режима...
Как и на любом канале, есть те, кто раздражает, есть те, кто откровенный враг, которых тоже надо слушать. Подозреваю, что дело в репортаже с фриком Кочергиным. Но там всё о спорт.школе для детей, которую хотят закрыть чинуши. Мне не нравится Сулакшин, можно еще назвать фамилии, но не буду. Не хочу "рубить" канал. Уважаю Хасанова так же, как и Вас.
Берегиня, фрик Кочергин, фрик Четверикова... это только из тех, что на слуху. Тенденция нехорошая: фриков всё больше, здравых и имеющих авторитет, всё меньше... В целом, интервью с молодыми нацболами, Алкснисом мне нравились. Вот только Стрелкова они давно перестали приглашать, почему-то...
Александр, Четверикова для Вас фрик, а другие её слушают внимают каждому слову. Игорь Иванович сам отказался поддерживать канал, сразу после интервью Сулакшина, если я правильно его поняла. Александр, может фрики отсеются?
Берегиня, почемy, "каждомy".. Мне было очень жаль, когда Ольгy Николаевнy затащили к себе Грyдининские.. Но это, наверное, через этого, Спицина, что ли, - коллеги, все-таки. А так, она очень интересно по истории массонства рассказывает ( есть, кстати, очень познавательная передача о Фрейде, с Дмитрием Перетолчиным они там ). И по новым программам разрyшения нашего образования, она много информирyет..
Мне тоже непонятны многие гости канала. Действительно ожидалось лучшего. Но термины "левый" и "правый" со времен Французской революции сильно устарели. Нет у нас ни "правых", ни "левых". Так что думаю дело не в том, что канал стал более левым, а в неправильном выборе гостей.
Никита, в политологии термины "Лево-правые" эволюционировали в "Революционеры-Реформаторы". И Коммунистическая Идеология всё одно остаётся "Идеей Революции".
Владислав, а что революционеры не реформаторы. Под этими терминами каждый понимает свое. Поэтому если говорить о чем-то конкретном, то нужно использовать более точные термины и определения. А так либералы всех не согласных с собой называют левыми. А КПРФовцы всех не согласных с собой правыми. На Западе всех националистов называют "правыми". А у нас СПС и Яблоко далеко и совсем, не националисты. Я считаю этими терминами, только больше путают людей, чем им что-то объясняют.
Никита, есть разница. Революционеры-это те, кто ломают общество и совершают резкое изменение в нынешней общественной системе. Реформаторы-это те, кто постепенно изменяют общество, путём консервативных реформ, которые не вызывают кризисов и противостояния внутри общества. "либералы"- проблема либералов в том, что они успели за 200 лет стать "Новой системой", в мире. Отчего их статус является спорным. Но я всё-таки считаю их левыми по теории Интегрализма. Для России Либерализм-чуждая идеология.
Владислав, вы путаете термины. "Реформаторы-это те, кто постепенно изменяют общество, путём консервативных реформ" Расскажите это правым, что цель их реформ консервация общества. И что их реформы не вызывают кризисов, 90е наверно забыли. Да и вообще вы скорее всего реформацию перепутали с эволюцией.
Никита, "консервативные реформы" =\= "Консервация". "Консервативные реформы"-это постепенные, медленные, но необходимые реформы, которые не ломают общество. Подобные реформы.... Благодетельные реформы Ивана 4, реформы Александра 2 и Александра 3, например.
Либералы не "правые", чтобы ставить правым в вину 90ые. В 90ые года Правые вместе с Левыми Верховный Совет защищали.
Владислав, самые одиозные личности в 90х назывались Правыми (Гайдар,Чубайс,Хокамада,Явлинский и т.д.). А то что вы их правыми не считаете, это лично ваша проблема. Если вы считаете что реформы Александра2 не сломали общества, то вы совсем запутались.
Никита, я уже рассказал о том, почему либералы вдруг назвались "Правыми".
Если Вы готовы поставить в один ряд Явлинского, Чубайса и Стрелкова с Квачковым…. Тем хуже для Вас)
Реформы Александра 2 были запоздалыми и произошли в нужный период. Они не вызвали никакой революции в обществе: не произошло же ведь никакой "попытки возвращения Крепостного права"?
Никита, "Революция сверху"- это переворот. Он самый произошёл в Феврале 17-ого, попытка его была названа "Восстанием Декабристов", и он самый произошёл в 91м.
Вы путаете понятия реформ и революций. От слова "совсем". "Революция Сверху"- это откровенно марксистский термин, который обозначает сразу всё и ничего.
Владислав, все "имеют склонность уходить в слепое "доктринерство" если пытаются отстаивать святую непогрешимость своего "изма".))) Жизнь слишком сложна и изменчива, чтоб впихнуть ее в прокрустово ложе узкого мировоззрения, как это пытается сделать абсолютное большинство.
Маниловщина - это язва, разъедающая любое пророссийское начинание в России. Что митинг мартовский, что "Сталинград", и даже последние выступления Квачкова - разочаровывают. Мы ведем себя так, словно нас позвали в политический ресторан с огромным набором блюд. Половой увивается вокруг, кудрями трясет и спрашивает: "Вам конституцию или севрюжину с хреном-с? Православный коммунизм-с? Русское национальное государство? Сдобрить народной монархией? Добавить советов по вкусу? Как, как? Сдобрить опричнинкой?" А за половым маячит какой-то барин добрый в шапке мономаха и усами Буденого и со здоровенным кошельком, готовый все наши пожелания немедленно оплатить. Бред какой-то... Нет ничего: ни коммунизма, ни монархии, ни "партии нового типа", ни "образа будущего", ни нации. Есть страна, которую доедают, и мы, которые волосы на себе будем рвать, если ее доедят.
Берегиня, в уныние я впадал в конце 2014 и в 2015, когда Русскую весну заморозили минским сговором, а народ наш многонациональный, разукрашивающий фольксвагены под Т-34 на 9 мая, проглотил и не поперхнулся. С чистой СОВЕСТЬЮ отделил Новороссию от Крыма, потому как жираф большой, ему видней, кто действительно хотел в Россию, а кого кормить накладно. Сейчас уже никакого уныния - только факты .
Александр, "вожди" вызывают оторопь. Видно, народонаселение внушает такое уныние у людям умным и деятельным, что они либо в бизнес идут, либо в частную жизнь уходят. Но в политику не лезут. А те кто, лезет - шелупонь всякая. Стрелков взялся за Дело, так и получает на орехи и справа, и слева, и сверху, и снизу.
Канал "Сталинград" - пустая трата времени, как, впрочем, и Болдырев и Грудинин и иже с ними. Польза от них может быть разве что на митинге против передачи Курил. Если коммунизм неприемлем даже на уровне идеи, то монархия - весьма привлекательна, но, увы, пока что в основном бесплотная идея с неясными перспективами. Expand text… Полагаю, что опираться надо на то, устояло как живая реальность - на церковь, коей 2000 лет. Она выжила условиях небывалых гонений. Именно в церкви зародилось анти-ювенальное движение, хоть и не одержавшее полной победы, но добившееся немалых успехов. Понятно, почему: бились не за отвлечённую идеологему, а за живые ценности, за семью. Создавали его, кстати, миряне, причём церковные миряне, и без оглядки на иерархию. Думаю, что не стоит шарахаться от демократии, как чёрт от ладана. Она, конечно, придушена до последней степени, но она есть сейчас и в умах, а кое-где и в деле. Наш древний Новгород был православной республикой. Епископа там, кстати, как и положено по канонам, избирали. Сейчас время строить горизонтальные связи. Прихожанин, установивший прочные связи хотя бы с одним таким же прихожанином, сделал большое дело. Отец, идущий на службу со всей семьёй, сделал большое дело.
Алексей, Новгород еще и на Европу ориентировался - Ганзейский союз, ВКЛ... что для многих, не обремененных кругозором поцреотов это как горчишник на сфинктер(Запад это исключительно враг же). Хотя Новгородская республика мне тоже нравится - национальная финансовая илита могла оттуда вырасти. Как и гражданское общество.
Дмитрий, но Запад и не друг, не так ли? Новгородцы - народ исключительно торговый, а значит, очень чётко знающий свой интерес. Так что на него они всегда и ориентировались, а не на Ганзу. Привлекали её в своих интересах.
Алексей, и это в общемто нормально. С чего ему быть другом без выгоды?. Но запад и не конкретная персона, мечтающая поработить Россиюшку. Если Германии например выгодно сотрудничать с РФ в рамках Северного потока - они насколько это возможно пускают побоку стенания Уолл-Стрит голосами всяких ляхов, украинцев или данов
Дмитрий, где выгода, там какая дружба? Вся риторика про дружбу при заключении сделки - это попытка залезть к вам в карман. Любая страна Запада всегда была есть и будет поработителем - Россиюшки ли, или кого-то другого, и не только Западная. Вот Германии выгодно не допустить воссоединения русского народа - значит будет Минск. Другие тоже бы хотели кого-нибудь да запрячь, вот только не всегда и не у всех получается. Только один народ исторически меньше других практиковал порабощение - русские. Такой у нас характер.
Алексей, угу, он их просто по возможности ассимилировал. А потом и попытался провести русификацию окраин. К крушению Империи привело в том числе и это.
А что «дружба» между странами не должна подразумевать взаимной выгоды? На чем она должна быть основана?
Минск кстати подписал русский президент. А еще поработителем России с успехом может быть не только «запад» или даже «восток», но и сами русские люди. См. коллективизацию и крепостное право от Екатерины Великой до Александра Освободителя.
Дмитрий, так Запад и на самом деле исключительно враг. Про шведско-русские войны почитайте например. http://suzhdenia.ruspole.info/node/7561 ВКЛ это не Европа, а захваченная литвой (данником Руси), часть Русских земель, в период разгрома Руси после Батыева нашествия.
Освальд, персонифицируйте «Запад» вна здоровье и считайте его извечным врагом. На здоровье. На досуге задайтесь вопросом - откуда первая княжеская династия? Откуда собственно пошла Русь? И почему все технические специалисты и управленцы если привлекались, то коварным образом с извечновражеского «Запада».
Можно еще почитать походы князей руси-варягов против славянских и финских племен до образования государства и в процессе оного. и поищите идеологию там.
Ну и на досуге гляньте кратко историю европейских войн за время средневековья и эпохи Возрождения и выведите закономерность какой запад какому западу является извечным врагом.
Дмитрий, Запад - враг и всё, история отношений Руси(РИ, СССР) с Западной(Центральной, Северной) Европой это история постоянных нападений Запада на Русь. По Варяжскому вопросу я вам напишу пару ссылок. Как Европейские войны противоречат фактам враждебности Запада к Руси?
Освальд, как раз история говорит, что Русь и РИ были частью общей Европейской политики. И никакого противопоставления европе не было. Более того - у немцев, французов, англичан учились, у них брали специалистов, с ними заключали собзы и династические браки. Да, воевали. Но не более и не менее чем «Запад», который российская пропаганда так стремится персонифицировать, друг с другом. Впрочем как угодно - хотите исторически враждовать в своем сознании - враждуйте.
Освальд, вообще-то я 15 лет с европейцами работаю. И знаю ряд русских мигрантов. Дети мигрантов постсоветской волны уже отучились в немецких вузах и пошли в их политические партии. Это к слову о том как к русским относятся в германии. Пока же Сибирь все больше принадлежит Китаю, а не ЕС.
Извините, но noname вашей страницы указывает на ее ангажированность с какими-то целями. Раз уж вы затронули эту тему.
Калашникова спровоцировали на уход с очередного пропагандисткого шоу
Ведущий телеканала НТВ и постоянные завсегдатаи этой пропагандистской передачки " Место встречи" — вынудили уйти с передачи Максима Калашникова. Expand text…
Ведущий затыкал рот Максиму, не давал сказать ни слова, подпевая ведущему, Калашникова захрюкивали и зашикивали пропагндисты и зрители. Калашников стал возмущаться, ему ведущий сказал, раз не нравится, уходите. Максим ответил, раз не даете ничего сказать, я уйду. И ушел под взвизгивание, подхрюкивание и шакалиный вой студии.
Передача от 5 апреля 2019 года. Название передачи " Сам себе президент?" Речь в передаче шла о президенте США Трампе и о его влиянии на международную политику.
Я вообще редко смотрю эти пропагандисткие шоу, полностью их никогда не смотрю, иногда включаю на несколько минут, чтобы понять о чем говорят, и куда они клонят. Какой очередной хпп у них. Включил сегодня на несколько минут ящик, на НТВ шел повтор пятничной передачи, и я случайно попал на фрагмент, когда Калашникова вынудили уйти из эфира.
Вот и все, что нужно знать о "демократии" и "свободе слова" в РФ. Приняты законы о фейк ньюс, которые фактически ввели цензуру в интернете, за любую критику власти можно заплатить огромные штрафы. На ТВ РФ давно нет никакой свободы слова, все передачи заранее дирижируются, заранее приглашаются на них нанятые актеры пропагандисты, которые всегда будут говорить только то, что нужно власти РФ и обслуживающему политику властей РФ руководству телеканалов.
Что на украине, что в РФ по сути нет и не было никакой демократии и свободы слова. Кругом в обеих странах что все политические шоу на ТВ, что все выборы — постанова и спектакли организованные правящей властью и олигархатом. Поэтому ничего нет удивительного, что на ТВ РФ, тех кто озвучивает самостоятельное мнение идущее вразрез с политикой властей и телевидения, их или не допускают до эфира, как например Игоря Стрелкова или допускают временно, но потом все равно вынуждают уйти, как того же Максима Калашникова.
Cогласен с постом группы в ВК Первый Оперативный: https://vk.com/wall-73110208_113168?hash=1e53e4bd3641.. Действительно на эти безконечные пропагандистские шоу в эфире ТВ РФ, зовут только нанятых актеров пропагандистов. Которые озвучивают на них или мнение нынешних бандеровских властей украины, в агрессивном клоунском стиле, да мы вот такие вот враги и "противостоим" властям РФ, или мнение предателей либералов, которые озвучивают тезисы, что надо сдаться сша и украине, и не отстаивать национальные интересы России, что те, что другие подыгрывают пропагандистам власти РФ, которые уверяют уже 5 лет обывателей страны, что власть РФ защищает интересы России, что власть РФ проводит экономическую и международную политику в интересах России и граждан страны, что конечно не соответствует действительности. В реальности власть и элита РФ предали русских на украине и Донбассе, бросили русских украины и на Донбассе под уничтожение и украинизацию. В экономике и в социальной сфере власть и элита РФ — добивают экономику страны, вывозят национальные богатства страны за границу, добивают остатки социальных гарантий. А тех кто пытается сказать правду, им затыкают рот, выгоняют с эфира и не допускают на ТВ, или мешают говорить правду в интернете, путем ввода цензуры, запрещающей критику власти в интернете.
Это и так было понятно, к сожалению. Чем больше Игорь Иванович, вы влезаете в это "красное" болото, по факту заранее оставаясь в меньшинстве, тем увереннее вас потом в нём же и топят. Боюсь, что в вашей новой коалиции со временем, "Левый фронт" так же начнёт диктовать свои условия, просто их больше)) Какие бы возвышенные цели вы не исповедовали, как бы вы не прятали "национализм" в " "патриотизм", вывод будет всегда один. Вы для них просто чужой человек.
Сергей, соглашусь. ИИ левые "гасят" только по причине его "численной слабости". Слишком мало рядом "Правых", которые могли бы подкрепить фигуру ИИ и погрозить кулаком "Левым", если те нарушают условия взаимодействия. (Как то было с Народными Лидерами, а теперь с "Сталинградом")
Есть, конечно, весьма адекватные "Русские коммунисты" типа Калашникова или Мозгового (Царствие ему Небесное), которые скорее "Солидаристы", чем коммунисты. Но их, увы, меньше, чем "Классических левых".
Очередное подтверждение (которое по счету?): Хочешь сделать хорошо - делай сам. Тогда и контент сам определяешь, отфутболиваешь всех несоответствующих формату и ждешь свою аудиторию. Ждать, конечно долговато, но овчинка выделки стоит, если упор на принцип
Янина, "хорошо сделать" не имея для этого ресурсов (или имея солому вместо необходимого кирпича) - не получается. Под "православный коммунизм" или "сталинизм" деньги находятся. Под "объединение всех патриотов против общего врага" -"шиш с маслом".
Заметьте, ассимилировал ненасильственно. И в чём русификация выражалась? Видите, мы с вами по-разному понимаем слово "дружба". А дружба народов или стран - это для советских. Президент у нас не русский, а многонациональный.
Алексей, конец советских видов дружб мы воочию видели в 91м. Да, дружба государств, фирм, корпораций, это прежде всего взаимовыгодное сотрудничество. А не как СССР был дойной коровой для целой плеяды «социалистических» режимов.
Дмитрий, так и давайте термины употреблять точно. Не дружба народов, а добрососедство. Вот это моё и не замай. Не дружба стран, а взаимовыгодное и равноправное партнерство.
А если нет, примем меры. Нацмены поддержали советскую власть за то, что им пообещали и дали неимоверные привилегии, а не за то, что их всерьез угнетали. Вот как создана Карельская республика? Завезли тысячу финнов, так как карел в Карелии была исчезающе малая величина. и создали. Нацмены польстились, а потом попали в замес, впрочем, всё равно не такой, как русские.
По международным политическим стандартам, Россия - мононациональная страна (русских более 80%) с национальными меньшинствами. Статья из Википедии просто несерьезная.
Алексей, понятие "дружба" - это насчет отношения человека с человеком. А для отношений между народами/этносами это понятие неприменимо, следует оперировать понятиями "комплементарность" (введено Львом Гумилевым), "выгода" и др.
Русские не многонациональный народ, даже если иметь ввиду русских как племя. При том что несмешанных народов не вообще, русские один из самых малосмешанных народов.
Полностью согласен с Полковником. "Такое Кино" нам не нужно. Никакой "консолидации" патриотических сил от канала прославляющего Сталина и Берию и пропагандирующего "красный реванш"не будет от слова ВООБЩЕ. Во первых все это уже выродилось в некое псевдо-теле сектантство, а во вторых(без обид) просто уныло и не интересно. Совет один (любителям страны советов) : не все, что интересно и значимо для вас - интересно и жизненно для зрителей! Хотите молитесь на "Отца Народов"- у нас свободная страна. Но не перекармливайте этой "ботвой" своих зрителей,которые уже голосуют ногами и результатом этого опроса.
Дмитрий, я например не кумир Сталина,но считаю что он сделал немало и хорошего.К Берии отношусь отрицательно. Я стараюсь не судить поверхностно,мне всегда было интересно разобраться.
- Это опрос для обывателей - для нормальных людей интересны реальные дела а не болтовня журналистов которым цена - грошь... Интересно как Стрелков хочет объединить коммунистов с монархистами и буржуями ?? )) Это утопия... Попользовать коммунистов в целях буржуев - ещё можно... И то только необразованных которые слушают всякую муть - а не читают классиков коммунизма.
Иван, классики коммунизма и были самые типичные буржуи. Белоручки, чуравшиеся физического труда, пользовавшиеся трудом прислуги. Практически все они - и классики, и партийная верхушка в "стране победившего социализма", и социалистическая интеллигенция - предпочитали буржуазно-эксплуататорский образ жизни, с жильем, машинами, дачами, спецобслуживанием, прислугой. Рабочих и крестьян они в свою систему практически не допускали. Все альтернативные рабочие и крестьянские движения они уничтожили, старались вместе с руководителями физически. Мне довелось общаться с потомками партноменклатуры, включая вождей (конкретно потомки Молотова и Брежнева, например). Ничего не изменилось. Эти потомки и сейчас при власти и ресурсах. Коммунизм освобождает рабочих людей от буржуев примерно также, как демократия США несет свободу в Сирии, Ливии и далее везде.
Иван, агитки оставь при себе. Мне двуличие вашей картинки откомментировать не позволит автор странички. Я хочу от тебя услышать факты о рабоче-крестьянском происхождении Маркса, Энгельса и Ленина. Об их трудовом пути. Про Сталина тоже можно (он на каком заводе работал и кто по специальности - я запамятовал). Expand text…
Карл Маркс получал хорошие деньги от родственников, от Энгельса, а также успешно "донатил" на свои проекты (это он умел). Играл в азартные игры, деньги проматывал немалые, вкладывал на бирже, правда неудачно. Есть версия, что Энгельс усыновил ребенка Маркса от экономки – утверждать не берусь. Но вся биография – типичные пример жизненного пути человека, "выступающего против эксплуатации трудящихся".
Далее, цитаты о жизни парня от сохи (станка) Володи Ульянова и его семейки. Инесса Арманд – Кларе Цеткин: "Сегодня я сама выстирала свои жабо и кружевные воротнички. Вы будете бранить меня за мое легкомыслие, но прачки так портят, а у меня красивые кружева, которые я не хотела бы видеть изорванными. Я все это выстирала сегодня утром, а теперь мне надо их гладить. Ах, счастливый друг, я уверена, что Вы никогда не занимаетесь хозяйством, и даже подозреваю, что Вы не умеете гладить. А скажите откровенно, Клара, умеете Вы гладить? Будьте чистосердечны, и в вашем следующем письме признайтесь, что Вы совсем не умеете гладить!" (январь 1915).
Ильич: "В Сибири вообще в деревне очень и очень трудно найти прислугу, а летом просто невозможно" (1897). Крупская: "Собираемся взять прислугу, чтобы не было большой возни с хозяйством и можно было бы уходить на далекие прогулки" (Краков, 1914).
Теперь по потомкам советских вождей и номенклатуры. Правнук Молотова – Алексей Никонов. Гражданин США кстати. Отец – известный депутат (при развале СССР за красную тряпку не встал, триколор его устроил, несмотря на память деда). Жил Алексей в квартире недалеко от Арбата, приходила прислуга убираться.
Коростылев Юрий – правнук Брежнева. Жил в элитной квартире в дореволюционном доме в одном из переулков около Кремля. Насколько помню – ул. Грановского (сейчас Романов переулок). Уже тогда, на рубеже 80-х и 90-х, там стояли дорогие черные иномарки с водителями. В подъезде – консьерж, охрана. Квартира – роскошная, куча западной бытовой и прочей техники. У Юры имелся немыслимый предел мечтаний для нас – игровая приставка и видеомагнитофон.
С детским садом ты почти угадал. Именно там нас приучали к непонятным мне словам – буржуи и эксплуататоры. И я никак не мог понять, кто это такие. Слова-то лживые, ложь нам прививали. А сейчас продолжают лить воду в уши потомки «классиков коммунизма», что под красной тряпкой, что под либеральной вывеской.
Хватит для одного поста, наверное? Так что впаривай, Ваня, про коммунизм и буржуев кому-нибудь другому.
Дмитрий, это правда а не агитка, нацистский спамер... Ельцин на заводе работал и разворовал страну. А Фидель нет - и первым делом конфисковал земельное поместье своего отца. Идите в школу учитесь.
Смею надеяться, статья от С. сыграла не последнюю роль. Честно говоря, единение «левых» и «правых» врядли возможно. Слишком много различий и крови между ними. И в идеях и в методах их претворения в жизнь. И это трагедия народов России. Нужна третья идеология для объединения, которая впитает в себя лучшее, но ее нет и не предвидится. Хотя... есть же опыт построения социальных государств Скандинавии и Финляндии. Систематизировал и структурировал бы кто... Сам в свое время пошел голосовать за Грудинина, который обьявил, что для него примером развития являются эти общества. Но... не судьба, нороту олигархат нравится больше.
Дмитрий, все возможно,если есть понимание и желание. Я по убеждениям искренний монархист,но к советскому прошлому отношусь неоднозначно.Есть там моменты которые мне симпатичны,а есть и неприятные моменты(даже отвратительные).Но прошлое это прошлое(его уже не вернуть),а нам надо жить настоящим и будущим.Главное желание настоящих Русских патриотов(по моему личному мнению),это спасение России - не дать антирусским силам ее погубить.Ведь если погибнет Россия,тогда не будет уже ничего(ни красных ни белых).Моя мама меня учила с детства,что для блага родины личное нужно оставлять позади.
Павел, вы понимаете, что после ликвидации данного олигархического режима, если даже этот процесс не будет грамотно перехвачен заокеанскими «партнерами по опасному бизнесу» - правые и левые всех оттенков - немедленно вцепятся друг другу в глотки?. По крайней мере при нынешнем уровне разногласий. И это точно будет означать конец не только россии, но и всей русской цивилизации.
Дмитрий, этот олигархический режим еще надо ликвидировать,что в нынешних реалиях практически невозможно.А то что будет дальше,нам не известно,мы можем только предположить.А предположение это лишь возможность.Риск есть во всем,но у нас нет иного пути.Если у вас есть варианты,поделитесь.
Павел, вопрос какой ценой вы готовы ликвидировать олигархический режим. Примеры 1917 и 1991 должны научить осторожности. А то потери за 20й век у этой цивилизации даже под термин «значительные» не подпадают.
Именно поэтому скандирование толпы 17го марта про революцию вызвали практически физический прилив тошноты))) Хотя возможно это были лишь провокаторами, которыми по логике вещей там должно было все кишеть
Не смотрю давно, хотя подписан. Смотрю из нынешних гостей только Алксниса. Канал перестал нравится, превратился в унылость, стали приглашать любого, кто говорит власти свое фу. Теряется конструктив. Вместо канала- рупора превратились в канал-трамплин для тренировки фриковатых персонажей в безальтернативном вещании левых идей. Лозунги и игра на ностальгических сравнениях. При этом лукавство, потому, что так как раньше уже не будет никогда. И потому, что социально ориентированную модель государства предлагает не только коммунизм советского образца. А любой обман это плохо.
Недоволен каналом из-за левизны и перестал смотреть, но не согласен, что это маргинальная позиция. Кажется для России еще актуален захват власти коммунистами.
Максим, да, я тоже заметил, что красные ресурсы стали заметно популярнее где-то с середины прошлого года. Когда прошла пресловутая пенсионная реформа. Коммунисты-сталинисты и прочие социалисты опять оседлали разные протесты, красные знамена мы видим на самых разноплановых митингах, количество левацких каналов и сайтов растет, как и число подписчиков. И молодая поросль там появилась. Что же касается правых националистов, то их деятельность заметно ослабла, а на Русские марши народу приходит куда меньше, чем раньше.
Это, конечно, не ответ на поставленный вопрос, но я очень рад, что посмотрел интервью Квачкова на канале. Просмотр этого интервью частично снял многие мои внутренние противоречия между социалистическими взглядами и православием. Точнее, я понял на примере Квачкова и ведущего, что с этими противоречиями можно жить и работать, иметь конструктивные взгляды. Уже за одно это я благодарен Сталинграду и считаю, что канал способствует консолидации патриотических сил.
Нет ни одного пункта где я бы проголосовал. Во первых у всех свои политические убеждения и мнение и я это уважаю. Во вторых есть такие люди которые устраивают красно-белый срач(не буду называть имён). В третьих,я считаю что именно объединение красно-белых спасёт нашу страну и не кончится простым трепом и антогонизмом. Я всегда говорил и говорю: Я обнимусь с любым кто против нынешних кремлевских гномов (почему так называю,это противные и жадные леприконы,которые за золото и богатства не щадят ни кого и ни чего) И если не будет объединения, то будет проигрыш по всем фронтам. Простите все за резкость за ранее.
Неосталинизм вообще чудесатое явление, не думаю, что такое надо "брать на щит", всё таки Победа в ВОВ не только заслуга одного Сталина, но единственное светлое пятно за весь его период, кто возразит, что слишком большой ценой она досталась и что можно было вообще не допустить войну на нашей территории как сделал Николай II в Первую мировую - спорить не буду.
Сергец, позволю с Вами не согласиться, в ПМВ война была на территории РИ, Вы совсем как -то забываете о грандиозном прорыве немецких войск, когда он прошли вглубь империи аж до Барановичей это современная Беларусь...
Сергец, на сколько я помню историю,то это Распутин убеждал Царя не вмешиваться в первую мировую и за это поплатился собственной жизнью. Его убрали предатели и ми6.
Канал не смотрю, но я рад, что там Стрелков выступает, Максим Равреба и недавно Романа Василишина приглашали. Все видео не смотрю, фильтрую. Поэтому пусть будет. На Рой-Тв я только смотрю передачи со Стрелковым, ну иногда Калашникова. Бабкин, Жуковский и другие мне не интересны. Рой-Тв более неинтересный на мой взгляд.
Лично я к левым идеям всегда относился с симпатией. Конечно, левые сейчас "тряпки", но других пока нет. Поэтому лично я к каналу "Сталинград" отношусь позитивно.
Тоже перестал смотреть Сталинград , примерно два месяца назад. Не ради срача, но если канал собирался консолидировать патриотов , то должен был очень взвешено подавать информацию. К сожалению канал пошел совсем другим путем, и стал по факту еще одним "красным рупором" . Это общая болезнь красного крыла , перетягивание одеяла на себя. Жаль. Идея то была очень хорошая и действительно могла внести свою лепту в обьединение красных и белых.
т.к. каналом не интересовался, от слова совсем. __Смотрю, только Стрелкова ИИ, и если кто - поделился ( в тоже время стоит отдать должное каналу, что И.Ив. туда ещё приглашают, _ значит ещё не совсем" потерялись" . И да.. канал это тоже своего рода Бизнес.. ) _поэтому они, и крутят вертят пожалуй всех - желающих, дать высказаться, либо подмочить репутацию, выступающим.. не задумываясь о последствиях.
Посмотрел видео о Путине в ю-тубе... Так что получается- он связан с братвой и это его типа друзья? Что же выходит- братва недобитая из 90-х правит сейчас страной? Это какой-то позор по моему...
Роман, я вот одного не понимаю- неужто братков некому было ликвидировать? То есть правоохранительная система получается существует только для обычного люда,а эти как бы вне этого? Выходит- типа раса неприкасаемых полубогов. Это до чего же раздутая уверенность в собственной важности, безнаказанности и непоколебимости должна быть у них и вседозволенность абсолютная. Это вообще обычным рядовым рабочим людям трудно и представить. Полагаю эти властвующие братки и элексир вечности хотели бы выпить,чтоб вечно править. Очень прискорбно,что вот такое в России произошло. Раздутое ЭГО из властвующих бандитов по ходу так и прет, буквально от всюду,где только возможно.
Igor Strelkov pinned post
1. Канал окончательно сменил позиционирование с "левоцентристского патриотического" на "центр левых коммунистов-сталинистов".
2. В данной связи контент канала наполнился множеством не имеющих даже относительной общественной известности лиц, интереса к которым (как и к поднимаемым ими темам) у подписчиков канала мало, что резко отразилось на количестве просмотров большинства видеозаписей. Не говоря уже о появлении на канале отдельных личностей, которые приближаются - по своему общественному значению - к категории "фриков". (Лично мне в последнее время стало не интересно смотреть ролики канала вообще, - и именно по причине унылости тем и персоналий).
Еще ранее, не будучи согласен с направлением ,взятым каналом, я вышел из состава редколлегии. Однако продолжал считать, что "Сталинград" может содействовать созданию "точки консолидации" патриотических сил. Сейчас таких надежд всё меньше. "Образцово-показательная левизна" канала, возможно, и способна собрать под его "знамена" определенный контингент "глубоко-пенсионного возраста", но перспектив на будущее не имеет и иметь не будет. В последнем - совершенно уверен.
Все эти доводы мной неоднократно высказывались руководству "Сталинграда", но никаких последствий не имели. Пользуюсь возможностью еще раз публично высказать свою позицию в надежде на то, что ситуацию с уходом канала "в глубокую маргинальность" еще не поздно изменить.
Опрос предусматривает несколько вариантов ответа.
П.С. При обсуждении прошу помнить ,что провокация "красно-белого срача" оскорблениями в адрес оппонентов наказуема. Умейте отстаивать свою точку зрения культурно и с уважением к несогласным.
Что монархия
Что СССР кануло и этого не вернуть и все это должны понимать.
Но Вы командир и Вам карты в руки.
Найдите компромисс и за Вами пойдут и белые и красные и это истина.
Как доктор говорю
Я верю в Землю Матушку и Солнце которые кормят,греют и тд.
Есть много фактов и доказывать отказываюсь.
Опять же я говорю у всех есть вера и я не противник этого,так что не нужно кусать,я сам не плохо кусаюсь.
Я сам с дальнего востока а крестился в церкви в селе Куйтун в Бурятии,это не далеко от Улан-Удэ.
Так что я крещёный и тоже верю в Бога и что бы Вы знали Бог в каждом из НАС и видит все он внутри НАС.
Или Вы религиозный фанатик???
Может Вы запретите Ислам,Буддизм,Индуизм???
Повторюсь,каждый верит,в то что верит и Вы не в праве указывать что и как.
Без обид.
Сколько людей столько и мнений(представьте какая была бы тишина, если все бы говорили то, что знают)
И Игорю Ивановичу не нужно ни чего и ни кому доказывать,его уважают и правые и много людей с левыми убеждениями.
Но то что нужна жёсткая рука,то я уверен,лучше Стрелкова не найти.
Запретить ислам, буддизм я не могу, но в Православном государстве должно быть жёсткое разграничение. Должна быть титульная нация с Основной религией - Православием! Вопрос лишь в том, что это должно быть Настоящее Православие, а не как сейчас волки в овечьих шкурах- еретики и ересиархи, которые, как задачу выполняют дискредитацию Веры.
Expand text…
Лично я в Москве не хочу видеть миллионы мусульман и строящиеся сотни мечетей. Также, как и не хочу их видеть у себя в Станице....У них есть свои государства и территории..! Знаю/предполагаю, что вы на это ответе... - Мол народ выбрал светское государство и всё такое..!! Но народ - это в большинстве стадо, и не он выбирает а ему выбирают. И скоро этому народу выбирут общество извращенцев и прочих секс-миньшиств (первые звоночки, пусть и в ключе негативной, но всё же прапрганды уже прошли по первому каналу в передаче "пусть говорят")...
Я не поддерживаю лозунг " каждый верит в то что верит", так же как и не поддерживаю Анархию и Хаос... В душе, действительно вы можете верить, или не верить ВО ЧТО ХОТИТЕ. Но в жизни общества, всё это выливается в конкретные законы и правила. Вот и мы сейчас живём не по Закону Божьему, а по "Протоколам Сионских мудрецов".
Без обид
1-Монарх сам появится в процессе "Реставрации Великой России"
2-Земской Собор (Референдум, короче говоря)
3- Пригласить родственников Романовых из других династий, или оставшиеся ветви. (Но этот вариант не имеет сильной поддержки)
Если сейчас государством будут и дальше править "демократы", то совсем скоро править будет нечем.
Если честно читал достаточно много Ваших мыслей, с некоторыми согласен, с другими нет, но вот это положение о Монархе не попадалось в явном виде.
К сожалению нет возможности шерстить все Ваши изречения, хотя они довольно интересны.
У народа получается есть запрос, а глас народа...
Монархия, сама по себе, как форма правления, отвергаема лишь законченными фанатиками и радикалами с "Левого фланга". В остальном же случае она вполне может сосуществовать с любой идеологией, в разных видах.
Он хорош, как политтехнолог, а вы очень хорошо подходите как лидер в националистической среде.
Сколько ещё нужно граблей, что бы, всё встало на свои законные места?
Вы один, на данный момент способны поменять условия игры. Была надежда на Квачкова, но это что-то с чем-то))
Вы один способны, преобразовать шовинизм, (так популярный в Росиии), в гражданский и культурный национализм.
Увы, но ваша программа утопична или если хотите устарела. Т.к. в наше время религия не превалирует над массами. Имею ввиду территория бывш. Союза. Посмотрите на руину, порох бегал с томосом, зомбирование на тв было огромным, а толку ноль.
И самое ужасное, что у всей вашей семьи такая математика.
Для меня, каждый, кто ставит знак равенства между Сталиным и гитлером - враг, ибо такой "человек" за всю нацистскую Европу, которая убивала мой народ, мою страну.
Пока!
Однако, что удивительно, Большая Идея "Русский национализм" жива и притягивает новых сторонников.
Хотя то, что Вы пишите здесь, более всего похоже на провокацию. Для чего писать на странице своего друга именно так, мне не ведомо. К слову сказать, Александр Петрович не допускает подобных высказываний с чьей-либо стороны в адрес Игоря Ивановича, пресекает такие попытки. Чему сам являюсь свидетелем.
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Все помирятся в окопе?
И так интересно, наши предки были сильные люди, готовые за идеи умирать, но две империи профукали!!! А мы, судя по комментам, только в буковках и сильны...осколок России - РФ так сдадим?
То есть вас устроит любая государственность, которая в первую очередь ставит интересы целостности страны, но не народа и его качество?
А зачем тогда Россия без русских?)
С моей логикой всё в порядке.
Тут и русские и зачатки социализма))
А зачем тогда мне, русскому, нужна идеология названная именем одного Грузина?
Кстати грузины это коренной народ России?)
Обсуждать Сталина, с вами, не буду.
И повторяю - наши предки были воины, но две империи не сохранили.
Мы, по сравнению с ними, ноль. Или вы боец? какого фронта?
Тут, вон сколько монархистов, упрёки часто пишут, монархисту Стрелкову, мол не с теми и не так...., а сами то, в большинстве своём, в кустах....
У нас было 2-е совершенно противоположные по духу империи, причём чьи то предки, разрушали первую и строили вторую, а чьи то отстаивали первую и сражались со второй))
Чтобы не быть в кустах, сражаться и умирать, человеку необходимы 2 условия.
Это идея, за которую не стыдно умирать и человек, за которого стоит сражаться.
Вы не задумывались, что многие в кустах именно из-за отсутствия этих составляющих?)
Что ходить вокруг да около?
Иначе, как вы объясните, что большинство, обломовы и трусы)
Или идея не созрела и не доработана, или идея плоха или момент ещё не наступил.
Вы же, зачем то назвали таких людей трусами))
И о противоположных идеях - народ левеет, я слежу за опросами везде, где только успеваю.
Ну и хватит, об одном и том же.
Это вы изначально, обвинили большинство монархистов, которые пишут Стрелкову в сидении в кустах. Перечитайте, там выше написано))
А по поводу, того, что народ левеет и про "слежу, где только успеваю". Вы знаете, недавно единорога видел.
Все ждут войско, собранное Стрелковым, чтобы присоединиться, если у него получится! а не получится, опять в кусты!
Всё тоже самое было с Квачковым - все ждали...не получилось...и вся его десантура в кусты!!!
А теперь, подите вон, Серёженька!
Монархисты пишут и упрекают не так просто)
Это для вас полевевших всё равно, в связях неразборчивы))
Тоже самое и с Квачковым, это вы верно подметили. Тенденции не наблюдаете или чувством политического вкуса не обладаете?
А вы "полевевший народ", (а к вам персонально, как к полевевшей язычнице) (нонсенс!), сначала топите за объединение, а потом, когда Стрелкова кидают через борт, постоянно почему то недоумеваете))
Поэтому кто ещё провокатор, большой вопрос. Тот кто уводит в болото или тот кто предостерегает)
И да, наверное подите вон.
Вы - "левые" соратники, очень забывчивы. Как радовались, когда Стрелков поддерживал Грудинина, потом топили за "Сталинград"))
Да ты Артамон, всякий реверанс проделываешь, (разве, что ещё не затанцевал), чтобы показаться умным))
Сходил на митинг, медаль попроси))
И будьте наконец - то добрым
Я без разговоров бы приехал в Москву,если бы была материальная и физическая возможность,но к сожаление увы... Если по честному,то я искренне завидую здоровым людям,которые могут свободно передвигаться когда им вздумается.Я к сожалению не всегда могу это себе позволить.
У Вас правые "с пеной у рта", "домашние мальчики и девочки", не поддерживают Стрелкова. Вот ведь нехорошие! Эдакие мальчиши-плохиши.
Допустим, такие есть.
Но Вы им противопоставляете кого? Гаденьких тявкающих леваков?
Expand text…
" В отличие от левых соратников Стрелкова. Которые не вякают, но делают, реально, что по силам. "
Почему Вы левым соратникам Стрелкова не противопоставляете правых соратников Стрелкова? Которые не вякают, но делают реально что по силам?
И далее - Вы так знакомы лично со всеми посетителями данной странички? Отслеживаете их деятельность?
Какого отношения к левым и какой консолидации сил Вы ожидаете после таких словесных манипуляций?
Знаете за что, в том числе, уважаю монархиста Стрелкова? За то, что НЕ НАВЯЗЫВАЕТ свои монархические взгляды. И печется о сохранении России, а не о форме правления в ней, на данном этапе.
Одно название чего стоит- русские патриоты даже подписываться не стали. Смотрели только ИИ.
Ну а контент, конечно, левацкий хард, трэш и хоррор - только признаний в любви к Пол Поту пока еще не было.
______
А как канал для любителей "взять всё и поделить" в категории 50 + вполне годный и будет существовать и далее, с просмотрами в 5к максимум- для того и создан
_____
А в ФБ он меня забанил когда я его поздравил такой картинкой к 23 февраля))):
__________
А русские патриоты, (если знают что передним ним советский патриот), обычно шлют им на 23 другие открытки))) примерно такие)) :
1. "Отечество в опасности!"
2. "Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке!"
3. "Когда мы едины, мы непобедимы."
4. "Надежда - мой компас земной, а удача - награда за смелость."
5. "Вешать будем потом."
Прошу простить, если что. Просто печально и грустно.
Подозреваю, что дело в репортаже с фриком Кочергиным. Но там всё о спорт.школе для детей, которую хотят закрыть чинуши.
Мне не нравится Сулакшин, можно еще назвать фамилии, но не буду. Не хочу "рубить" канал. Уважаю Хасанова так же, как и Вас.
В целом, интервью с молодыми нацболами, Алкснисом мне нравились. Вот только Стрелкова они давно перестали приглашать, почему-то...
Игорь Иванович сам отказался поддерживать канал, сразу после интервью Сулакшина, если я правильно его поняла.
Александр, может фрики отсеются?
И Коммунистическая Идеология всё одно остаётся "Идеей Революции".
Революционеры-это те, кто ломают общество и совершают резкое изменение в нынешней общественной системе.
Реформаторы-это те, кто постепенно изменяют общество, путём консервативных реформ, которые не вызывают кризисов и противостояния внутри общества.
"либералы"- проблема либералов в том, что они успели за 200 лет стать "Новой системой", в мире. Отчего их статус является спорным.
Но я всё-таки считаю их левыми по теории Интегрализма. Для России Либерализм-чуждая идеология.
"Реформаторы-это те, кто постепенно изменяют общество, путём консервативных реформ"
Расскажите это правым, что цель их реформ консервация общества. И что их реформы не вызывают кризисов, 90е наверно забыли.
Да и вообще вы скорее всего реформацию перепутали с эволюцией.
"Консервативные реформы"-это постепенные, медленные, но необходимые реформы, которые не ломают общество. Подобные реформы.... Благодетельные реформы Ивана 4, реформы Александра 2 и Александра 3, например.
Либералы не "правые", чтобы ставить правым в вину 90ые. В 90ые года Правые вместе с Левыми Верховный Совет защищали.
Если вы считаете что реформы Александра2 не сломали общества, то вы совсем запутались.
Если Вы готовы поставить в один ряд Явлинского, Чубайса и Стрелкова с Квачковым…. Тем хуже для Вас)
Реформы Александра 2 были запоздалыми и произошли в нужный период. Они не вызвали никакой революции в обществе: не произошло же ведь никакой "попытки возвращения Крепостного права"?
Вы путаете понятия реформ и революций. От слова "совсем". "Революция Сверху"- это откровенно марксистский термин, который обозначает сразу всё и ничего.
До свидание.
До свиданиЯ*
Левые имеют склонность уходить в слепое "доктринерство", из которого их уже не вытащить, тем самым, они окончательно теряют договороспособность. Увы.
Игорь Иванович, а что вы думаете о "Правом" Движении в РФ?
Жизнь слишком сложна и изменчива, чтоб впихнуть ее в прокрустово ложе узкого мировоззрения, как это пытается сделать абсолютное большинство.
Надо, каждому политическому и даже религиозному течению, о СОВЕСТИ напоминать.
Expand text… Полагаю, что опираться надо на то, устояло как живая реальность - на церковь, коей 2000 лет. Она выжила условиях небывалых гонений. Именно в церкви зародилось анти-ювенальное движение, хоть и не одержавшее полной победы, но добившееся немалых успехов. Понятно, почему: бились не за отвлечённую идеологему, а за живые ценности, за семью. Создавали его, кстати, миряне, причём церковные миряне, и без оглядки на иерархию. Думаю, что не стоит шарахаться от демократии, как чёрт от ладана. Она, конечно, придушена до последней степени, но она есть сейчас и в умах, а кое-где и в деле. Наш древний Новгород был православной республикой. Епископа там, кстати, как и положено по канонам, избирали. Сейчас время строить горизонтальные связи. Прихожанин, установивший прочные связи хотя бы с одним таким же прихожанином, сделал большое дело. Отец, идущий на службу со всей семьёй, сделал большое дело.
Хотя Новгородская республика мне тоже нравится - национальная финансовая илита могла оттуда вырасти. Как и гражданское общество.
А что «дружба» между странами не должна подразумевать взаимной выгоды? На чем она должна быть основана?
Минск кстати подписал русский президент.
А еще поработителем России с успехом может быть не только «запад» или даже «восток», но и сами русские люди. См. коллективизацию и крепостное право от Екатерины Великой до Александра Освободителя.
Можно еще почитать походы князей руси-варягов против славянских и финских племен до образования государства и в процессе оного. и поищите идеологию там.
Ну и на досуге гляньте кратко историю европейских войн за время средневековья и эпохи Возрождения и выведите закономерность какой запад какому западу является извечным врагом.
Впрочем как угодно - хотите исторически враждовать в своем сознании - враждуйте.
Дети мигрантов постсоветской волны уже отучились в немецких вузах и пошли в их политические партии. Это к слову о том как к русским относятся в германии.
Пока же Сибирь все больше принадлежит Китаю, а не ЕС.
Извините, но noname вашей страницы указывает на ее ангажированность с какими-то целями. Раз уж вы затронули эту тему.
Что скажешь,господин Стрелков!?
Смотреть с 53 минуты....
Ведущий телеканала НТВ и постоянные завсегдатаи этой пропагандистской передачки " Место встречи" — вынудили уйти с передачи Максима Калашникова.
Expand text…
Ведущий затыкал рот Максиму, не давал сказать ни слова, подпевая ведущему, Калашникова захрюкивали и зашикивали пропагндисты и зрители. Калашников стал возмущаться, ему ведущий сказал, раз не нравится, уходите. Максим ответил, раз не даете ничего сказать, я уйду. И ушел под взвизгивание, подхрюкивание и шакалиный вой студии.
Передача от 5 апреля 2019 года. Название передачи " Сам себе президент?"
Речь в передаче шла о президенте США Трампе и о его влиянии на международную политику.
Я вообще редко смотрю эти пропагандисткие шоу, полностью их никогда не смотрю, иногда включаю на несколько минут, чтобы понять о чем говорят, и куда они клонят. Какой очередной хпп у них. Включил сегодня на несколько минут ящик, на НТВ шел повтор пятничной передачи, и я случайно попал на фрагмент, когда Калашникова вынудили уйти из эфира.
Вот и все, что нужно знать о "демократии" и "свободе слова" в РФ.
Приняты законы о фейк ньюс, которые фактически ввели цензуру в интернете, за любую критику власти можно заплатить огромные штрафы.
На ТВ РФ давно нет никакой свободы слова, все передачи заранее дирижируются, заранее приглашаются на них нанятые актеры пропагандисты, которые всегда будут говорить только то, что нужно власти РФ и обслуживающему политику властей РФ руководству телеканалов.
Что на украине, что в РФ по сути нет и не было никакой демократии и свободы слова. Кругом в обеих странах что все политические шоу на ТВ, что все выборы — постанова и спектакли организованные правящей властью и олигархатом.
Поэтому ничего нет удивительного, что на ТВ РФ, тех кто озвучивает самостоятельное мнение идущее вразрез с политикой властей и телевидения, их или не допускают до эфира, как например Игоря Стрелкова или допускают временно, но потом все равно вынуждают уйти, как того же Максима Калашникова.
Cогласен с постом группы в ВК Первый Оперативный: https://vk.com/wall-73110208_113168?hash=1e53e4bd3641..
Действительно на эти безконечные пропагандистские шоу в эфире ТВ РФ, зовут только нанятых актеров пропагандистов. Которые озвучивают на них или мнение нынешних бандеровских властей украины, в агрессивном клоунском стиле, да мы вот такие вот враги и "противостоим" властям РФ, или мнение предателей либералов, которые озвучивают тезисы, что надо сдаться сша и украине, и не отстаивать национальные интересы России, что те, что другие подыгрывают пропагандистам власти РФ, которые уверяют уже 5 лет обывателей страны, что власть РФ защищает интересы России, что власть РФ проводит экономическую и международную политику в интересах России и граждан страны, что конечно не соответствует действительности. В реальности власть и элита РФ предали русских на украине и Донбассе, бросили русских украины и на Донбассе под уничтожение и украинизацию. В экономике и в социальной сфере власть и элита РФ — добивают экономику страны, вывозят национальные богатства страны за границу, добивают остатки социальных гарантий. А тех кто пытается сказать правду, им затыкают рот, выгоняют с эфира и не допускают на ТВ, или мешают говорить правду в интернете, путем ввода цензуры, запрещающей критику власти в интернете.
Константин Стариков https://vk.com/wall94124484_58365
Чем больше Игорь Иванович, вы влезаете в это "красное" болото, по факту заранее оставаясь в меньшинстве, тем увереннее вас потом в нём же и топят.
Боюсь, что в вашей новой коалиции со временем, "Левый фронт" так же начнёт диктовать свои условия, просто их больше))
Какие бы возвышенные цели вы не исповедовали, как бы вы не прятали "национализм" в " "патриотизм", вывод будет всегда один. Вы для них просто чужой человек.
Слишком мало рядом "Правых", которые могли бы подкрепить фигуру ИИ и погрозить кулаком "Левым", если те нарушают условия взаимодействия. (Как то было с Народными Лидерами, а теперь с "Сталинградом")
Есть, конечно, весьма адекватные "Русские коммунисты" типа Калашникова или Мозгового (Царствие ему Небесное), которые скорее "Солидаристы", чем коммунисты. Но их, увы, меньше, чем "Классических левых".
Да, дружба государств, фирм, корпораций, это прежде всего взаимовыгодное сотрудничество. А не как СССР был дойной коровой для целой плеяды «социалистических» режимов.
https://yandex.ru/turbo?text=https://ru.wikipedia.org..
как персонаж имеющий в истории семьи и тверских карел - согласен с википедийным мнение. Хотя при СССР нас вообще покрошили как народ.
Статья из Википедии просто несерьезная.
"Такое Кино" нам не нужно.
Никакой "консолидации" патриотических сил от канала прославляющего Сталина и Берию и пропагандирующего "красный реванш"не будет от слова ВООБЩЕ.
Во первых все это уже выродилось в некое псевдо-теле сектантство, а во вторых(без обид) просто уныло и не интересно.
Совет один (любителям страны советов) : не все, что интересно и значимо для вас - интересно и жизненно для зрителей!
Хотите молитесь на "Отца Народов"- у нас свободная страна.
Но не перекармливайте этой "ботвой" своих зрителей,которые уже голосуют ногами и результатом этого опроса.
Я стараюсь не судить поверхностно,мне всегда было интересно разобраться.
Интересно как Стрелков хочет объединить коммунистов с монархистами и буржуями ?? ))
Это утопия... Попользовать коммунистов в целях буржуев - ещё можно... И то только необразованных которые слушают всякую муть - а не читают классиков коммунизма.
Рабочих и крестьян они в свою систему практически не допускали. Все альтернативные рабочие и крестьянские движения они уничтожили, старались вместе с руководителями физически.
Мне довелось общаться с потомками партноменклатуры, включая вождей (конкретно потомки Молотова и Брежнева, например). Ничего не изменилось.
Эти потомки и сейчас при власти и ресурсах. Коммунизм освобождает рабочих людей от буржуев примерно также, как демократия США несет свободу в Сирии, Ливии и далее везде.
Я хочу от тебя услышать факты о рабоче-крестьянском происхождении Маркса, Энгельса и Ленина. Об их трудовом пути. Про Сталина тоже можно (он на каком заводе работал и кто по специальности - я запамятовал).
Expand text…
Карл Маркс получал хорошие деньги от родственников, от Энгельса, а также успешно "донатил" на свои проекты (это он умел). Играл в азартные игры, деньги проматывал немалые, вкладывал на бирже, правда неудачно. Есть версия, что Энгельс усыновил ребенка Маркса от экономки – утверждать не берусь. Но вся биография – типичные пример жизненного пути человека, "выступающего против эксплуатации трудящихся".
Далее, цитаты о жизни парня от сохи (станка) Володи Ульянова и его семейки.
Инесса Арманд – Кларе Цеткин:
"Сегодня я сама выстирала свои жабо и кружевные воротнички. Вы будете бранить меня за мое легкомыслие, но прачки так портят, а у меня красивые кружева, которые я не хотела бы видеть изорванными. Я все это выстирала сегодня утром, а теперь мне надо их гладить. Ах, счастливый друг, я уверена, что Вы никогда не занимаетесь хозяйством, и даже подозреваю, что Вы не умеете гладить. А скажите откровенно, Клара, умеете Вы гладить? Будьте чистосердечны, и в вашем следующем письме признайтесь, что Вы совсем не умеете гладить!" (январь 1915).
Ильич: "В Сибири вообще в деревне очень и очень трудно найти прислугу, а летом просто невозможно" (1897).
Крупская: "Собираемся взять прислугу, чтобы не было большой возни с хозяйством и можно было бы уходить на далекие прогулки" (Краков, 1914).
Теперь по потомкам советских вождей и номенклатуры. Правнук Молотова – Алексей Никонов. Гражданин США кстати. Отец – известный депутат (при развале СССР за красную тряпку не встал, триколор его устроил, несмотря на память деда). Жил Алексей в квартире недалеко от Арбата, приходила прислуга убираться.
Коростылев Юрий – правнук Брежнева. Жил в элитной квартире в дореволюционном доме в одном из переулков около Кремля. Насколько помню – ул. Грановского (сейчас Романов переулок). Уже тогда, на рубеже 80-х и 90-х, там стояли дорогие черные иномарки с водителями. В подъезде – консьерж, охрана. Квартира – роскошная, куча западной бытовой и прочей техники. У Юры имелся немыслимый предел мечтаний для нас – игровая приставка и видеомагнитофон.
С детским садом ты почти угадал. Именно там нас приучали к непонятным мне словам – буржуи и эксплуататоры. И я никак не мог понять, кто это такие. Слова-то лживые, ложь нам прививали. А сейчас продолжают лить воду в уши потомки «классиков коммунизма», что под красной тряпкой, что под либеральной вывеской.
Хватит для одного поста, наверное? Так что впаривай, Ваня, про коммунизм и буржуев кому-нибудь другому.
Ельцин на заводе работал и разворовал страну. А Фидель нет - и первым делом конфисковал земельное поместье своего отца.
Идите в школу учитесь.
Честно говоря, единение «левых» и «правых» врядли возможно. Слишком много различий и крови между ними. И в идеях и в методах их претворения в жизнь. И это трагедия народов России. Нужна третья идеология для объединения, которая впитает в себя лучшее, но ее нет и не предвидится. Хотя... есть же опыт построения социальных государств Скандинавии и Финляндии. Систематизировал и структурировал бы кто...
Сам в свое время пошел голосовать за Грудинина, который обьявил, что для него примером развития являются эти общества. Но... не судьба, нороту олигархат нравится больше.
Я по убеждениям искренний монархист,но к советскому прошлому отношусь неоднозначно.Есть там моменты которые мне симпатичны,а есть и неприятные моменты(даже отвратительные).Но прошлое это прошлое(его уже не вернуть),а нам надо жить настоящим и будущим.Главное желание настоящих Русских патриотов(по моему личному мнению),это спасение России - не дать антирусским силам ее погубить.Ведь если погибнет Россия,тогда не будет уже ничего(ни красных ни белых).Моя мама меня учила с детства,что для блага родины личное нужно оставлять позади.
Примеры 1917 и 1991 должны научить осторожности. А то потери за 20й век у этой цивилизации даже под термин «значительные» не подпадают.
Именно поэтому скандирование толпы 17го марта про революцию вызвали практически физический прилив тошноты)))
Хотя возможно это были лишь провокаторами, которыми по логике вещей там должно было все кишеть
Канал перестал нравится, превратился в унылость, стали приглашать любого, кто говорит власти свое фу. Теряется конструктив. Вместо канала- рупора превратились в канал-трамплин для тренировки фриковатых персонажей в безальтернативном вещании левых идей. Лозунги и игра на ностальгических сравнениях. При этом лукавство, потому, что так как раньше уже не будет никогда. И потому, что социально ориентированную модель государства предлагает не только коммунизм советского образца. А любой обман это плохо.
Во первых у всех свои политические убеждения и мнение и я это уважаю.
Во вторых есть такие люди которые устраивают красно-белый срач(не буду называть имён).
В третьих,я считаю что именно объединение красно-белых спасёт нашу страну и не кончится простым трепом и антогонизмом.
Я всегда говорил и говорю:
Я обнимусь с любым кто против нынешних кремлевских гномов (почему так называю,это противные и жадные леприконы,которые за золото и богатства не щадят ни кого и ни чего)
И если не будет объединения, то будет проигрыш по всем фронтам.
Простите все за резкость за ранее.
Его убрали предатели и ми6.
__Смотрю, только Стрелкова ИИ, и если кто - поделился ( в тоже время стоит отдать должное каналу, что И.Ив. туда ещё приглашают,
_ значит ещё не совсем" потерялись" . И да.. канал это тоже своего рода Бизнес.. )
_поэтому они, и крутят вертят пожалуй всех - желающих, дать высказаться, либо подмочить репутацию, выступающим.. не задумываясь о последствиях.
поэтому : № 3