はしもとことえ 🌷 🌸

いやいや。 あなたがどのような感想を持たれようとも、人種特定が可能であるため法医学（法医学って知っていますか？ 裁判の事実認定にも用いられれものなのですよ）です。 これまでのやりとりを俯瞰しますと、あなたは １、認知バイアス ２、１ゆえによく調べない この連鎖でうまくいかないのです。

「人種特定が可能」なことは「定時性」を証明しません。Gmの特定されているハプロタイプは少なく「人種特定」には大きな限界があり、ゲノム解析とまでいかずとも、Y染色体やmtDNAの方がずっと有用でしょう。今でも法医学の「人種特定」でGmが主流だとしたら、それは低コストだからでしょう。

まあそもそも「高次概念の有無も、deとそれ以外で分けることができる」、『「理由を述べる＝理性の存在」がde以外にはできないのではないか、との見方です』とは、女性には「理由を述べる＝理性の存在」ができないという無茶苦茶な論理なので、どう見ても無理筋です。

後言い忘れていましたが、ゲノム解析では日本人と韓国人の近縁性が明らかです。韓国人は対象ではありませんが、アフリカやヨーロッパよりも中国など東アジア地域集団の方と日本人はずっと近縁です。 https://media.nature.com/lw926/nature-assets/jhg/journal/v62/n2/images/jhg2016110f4.jpg … その東アジア集団内の日韓の近縁性は以下の通り。 https://media.springernature.com/m685/nature-assets/jhg/journal/v57/n12/images/jhg2012114f4.jpg …

第一、どの座標なのか記載していない研究など存在しませんよ。どこを？

はやり原戸籍を基礎に「日本人」を定義していませんね。 韓国人同士を調査して遺伝的近縁などと言っても科学的ではありませんね。

YHgの調査では「調査対象者の改製原戸籍がちゃんと用意され」ていたのですか？そうでなければ、日韓のYHgの構成の違いも「科学的ではありませんね」。