Часть 1-я здесь (кликабельно).
Демографический кризис в России к 1990-му году был намертво предопределён советскими демографическими процессами, столь же неизбежен как лавина, нависшая над склоном и готовая сорваться вниз. И победи в 1991 году ГКЧП, удайся коммунистический мятеж 1993 года или даже восстань из ада Ульянов (Ленин) на пару с Джугашвили (Сталиным) дабы на замену Горбачёву возглавить совдеп – падение численности населения мы бы увидели в любом случае, и гораздо быстрее.
Потому что «русский крест» был порождён вовсе не отказом от коммунизма в 1991-м году. Его породили предыдущие 74 года советской власти.
Изменение возрастной структуры и ключевых показателей в русском обществе за период коммунистической власти:
• Продолжительность жизни и смертность в РСФСР.
Поскольку была затронута тема смертности населения, тоже влияющая на развитие демографической ситуации, имеет смысл осветить и её. Тем более что именно в этой сфере объёмы коммунистической лжи просто зашкаливают.
Помимо общего коэффициента смертности, показывающего количество умерших на 1000 жителей, условия жизни и медицины в стране хорошо характеризует показатель ожидаемой продолжительности жизни. Для каждого календарного года (по аналогии с СКР для рождаемости) он вычисляется на основе вероятности умереть для каждой из возрастных групп в этом году. Как и СКР, ожидаемая продолжительность жизни не зависит от возрастного состава населения, а только от уровней смертности в различных возрастных группах.
Типичным составным пунктом в пропаганде коммунистов являются рассказы об «ужасающих» условиях жизни в Российской Империи, где угнетаемые царизмом и буржуями жители якобы массово умирали как мухи – и о народном благополучии и долголетии, которые тут же расцвело с приходом к власти большевиков. Иллюстрируется это обычно такими вот картинками с монотонным ростом ОПЖ, начинающимся аккурат с 1917 года...
Коммунистическая ложь о «резком росте» продолжительности жизни в России между двумя мировыми войнами:
Разумеется, вдумчивый читатель тут же задастся вопросами: «А где же влияние Гражданской войны и послевоенного голода? Где влияние голода 1933 и коллективизации? Где репрессии 1937-1938 годов? Где вообще множество промежуточных точек в первой половине ХХ века, в которой коммунистами и постулируется непрерывный рост?»
Однако есть здесь и обман менее непосредственный. Дело в том, что для оценки демографических процессов у государства имеются два главных инструмента: это всеобщие переписи населения, и так называемые данные текущего учёта, в которые сводится регистрация смертей и рождений местными органами по всей стране. Данные текущего учёта не являются полными и стопроцентно надёжными, и даже в нашу информатизированную эпоху в них накапливаются ошибки и неточности.
А в СССР в начале ХХ века ситуация обстояла куда более сложно. Население было разбросано по огромной территории многими десятками тысяч маленьких деревень. Огромное число квалифицированных и образованных специалистов имперской эпохи было убито и изгнано, а ряды советской власти сплошь и рядом полнились необразованными (зато коммунистически идейными) лицами. Уровень технологий связи и обработки информации, само собой, и близко не подбирался к современному. Вдобавок, в регистрации некоторых явлений, бросавших тень на образ «передового государства», коммунисты и вовсе были не заинтересованы. Результатом такого положения дел был существенный недоучёт показателей смертности в раннее советское время, который привёл к весьма характерному и известному историческому эпизоду.
В 1937 году была проведена вторая по счёту при коммунистах перепись населения. Коммунистическая пропаганда широко рекламировала и саму перепись, и основывавшиеся на данных текущего учёта прогнозы советских статистиков о бурном росте населения в счастливом советском обществе, который перепись должна была показать.
Предвосхищающие заявления о высоком приросте жителей СССР публично озвучивались с самых высоких постов, в том числе и Сталиным лично. Однако с ожиданиями результаты переписи разошлись кардинально – в меньшую сторону.
Реакция на случившееся полностью соответствовала советскому строю – одних огласивших «неправильные» цифры руководителей статистического управления расстреляли, других сослали в лагеря. В 1939 году была проведена другая перепись, с более устраивающими руководство результатами, а вскоре началась война и вопрос о демографических показателях отошёл на второй план. Следующая перепись была проведена только в 1959 году.
В данном случае важным является то, что те советские данные текущего учёта, на которые ссылаются сочинители картинок вроде вышеописанной, полными не являлись (а прогнозы на их основе и вовсе стоили некоторым советским статистикам жизни). Тем не менее, возможность достаточно достоверно восстановить неполные данные у учёных специалистов есть, и такая работа была в конце ХХ века выполнена.
Реальная динамика мужской и женской продолжительности жизни в сравнении с коммунистической агитацией:
Вопреки красной пропаганде, никакого перелома в продолжительности жизни довоенном СССР отнюдь не происходило. Даже если игнорировать катастрофические провалы из-за гражданской войны и прочей деятельности коммунистов – так же, как мы делали это, когда оценивали советскую долгосрочную динамику рождаемости – рост продолжительности жизни с 1917 по 1941 годы находился на медленно возрастающем тренде, уступающем показателям Царской России.
Настоящий скачок произошёл уже после войны и связан был отнюдь не с успехами коммунистического строя. В конце 20-х годов английским учёным Александром Флемингом был открыт антибиотик – пенициллин. Затем были проведены исследования методов выделения и очистки пенициллина, позволявшие приступить к его промышленному производству и использованию, и к началу 2 Мировой Войны они увенчались успехом. В 1944 году технология производства пенициллина была закуплена СССР у западных союзников.
Коммунисты в этой связи любят рассказывать про так называемый «крустозин», якобы открытый советской наукой ещё до импорта пенициллина в 1942 году, и, как водится, «превосходивший западный аналог». На деле «крустозин» представлял собой кустарную версию пенициллина, технология которого была непригодна для массового промышленного изготовления и существенно уступала западному пенициллину в качестве. Поэтому после получения в 1944-м западной технологии производства пенициллина о «крустозине» больше никто не вспоминал.
Наступление эры антибиотиков позволило резко снизить детскую смертность, которая оказывает сильное влияние на показатель ОПЖ. Именно западными технологиями и был обусловлен пришедшийся на послевоенное советское время скачок продолжительности жизни. И претензии современных коммунистов к русским царям за отсутствие у них лекарств из будущего – это однозначная манипуляция и обман. То же касается и многих болезней – как, например, туберкулёза, вакцина от которого была создана лишь в 1921 году, а массово внедряться стала уже после второй мировой войны; или гриппа, от эпидемий которого ещё в 1918-1920 году погибло более 20 миллионов человек, а вакцина была разработана только к началу ВМВ. Вообще, после первой мировой войны в области медицины в мире начался бурный рост новых открытий, повлиявший и на ситуацию со здравоохранением в России. Но коммунисты, естественно, выдают общемировое развитие медицины за свою собственную заслугу.
Любят коммунисты и ссылаться на младенческую смертность в Российской Империи, которая якобы была зашкаливающей по сравнению с европейскими странами. И она действительно была высокой…
Младенческая смертность в начале ХХ века в разных странах:
Вот только степень урбанизации сравниваемых стран в тот момент существенно отличалась.
Процент урбанизации различных стран в начале ХХ века:
Любой человек понимает, что возможность получить квалифицированную врачебную помощь даже сегодня, сто лет спустя, намного выше в крупных городах с их развитой медицинской инфраструктурой, нежели на деревне. По причине высокой рождаемости и высокой младенческой смертности допенициллиновой эпохи показатели смертности в РИ были выше, чем в урбанизированных европейских странах. Наиболее близкой степень урбанизации в начале ХХ века была в Венгрии, 19% против 15% в России. Но и детская смертность там была сравнимой с российской – 200 промилле против 240 в РИ.
Впрочем, красные не только игнорируют объективную подоплёку тех или иных цифр, но и не стесняются откровенно их завышать для Российской Империи, комбинируя это с уже упоминавшимся выше недоучётом смертности в СССР.
Коммунистическая пропаганда, завышающая младенческую смертность при Самодержавии и занижающая для сталинского периода:
В реальности, понижение младенческой смертности относительно 1913 года в первую половину ХХ века было даже более сомнительным, нежели повышение продолжительности жизни за тот же период. Младенческая смертность лежала если и не выше тренда царского времени, то определённо не ниже него. Резкое падение, как и было сказано ранее, проявилось лишь с получением английского пенициллина во время ВМВ.
Реальная динамика младенческой смертности в России:
Чтобы любой ценой очернить нашу страну и оправдать преступления своих идейных вождей, коммунистические пропагандисты не брезгуют и прямым подлогом данных. К примеру, вот как они изображают ситуацию с общей смертностью в Российской Империи:
Коммунистическая пропаганда: фальшивый «тренд смертности» царского времени:
О несоответствии реальности так называемых «данных ЦСУ СССР», они же данные текущего учёта, на советской части графика – было сказано ранее. Но на поверку оказывается, что и статистику царского времени красные «просветители» сознательно завышают примерно на 3 промилле! Данные по дореволюционной смертности изложены во многих источниках, и при желании найти их не составляет труда.
Таблица с данными по смертности в Российской Империи:
Смертность в Российской Империи с 1900 по 1913 годы и в СССР с 1926 по 1954 годы (‰):
К примеру, на 1913 год смертность населения составляла 27,4 промилле. Но на агитационных картинках красной пропаганды она уже чуть больше 30 промилле. Если построить график смертности по табличным данным, и сравнить его с теми значениями, по которым агитатор строил свой «тренд» – можно воочию убедиться, что на обличающей «отсталую Российскую Империю» картинке рисовавшие её коммунисты попросту добавили к реальным цифрам смертности пару лишних пунктов. Традиционная коммунистическая дисциплина – приписки…
Впрочем, цель такого обмана немедленно проясняется, если тот же самый линейный тренд построить от настоящих показателей смертности царского времени – и сравнить их с коммунистическими показателями.
Реальный имперский тренд смертности в сравнении со смертностью при большевизме. На верхнем графике – данные по СССР, на нижнем – данные по РСФСР:
Коммунисты обвиняют Российскую Империю в высоком уровне смертности и пытаются внушить людям, будто бы именно большевистская власть позволила этот уровень понизить. Но в реальности, убив десятки миллионов русских людей в развязанном ими мятеже и терроре, большевики не только отстали от темпов её снижения в Царской России, но радикально её повысили.
А поменяла ситуацию в середине ХХ века вовсе не советская власть, но достигнутые в западных странах медицинские прорывы.
Разумеется, лгавшие о дореволюционной России коммунисты и падение своего строя обойти стороной не могли. Любимым их мошенничеством в адрес постсоветской России являются подтасовки показателей смертности, как на картинке выше. Коммунисты, под властью которых продолжительность жизни в России ещё с 1964 года падала, а смертность росла… начинают пририсовывать своей эпохе понижающийся «тренд» смертности! Затем, на основе этой выдуманной линии, они начинают рассказы о многомиллионных смертях, к которым якобы привёл отказ от коммунистического «благополучия».
Коммунистическая ложь о «понижающемся» советском тренде смертности:
Суть обмана с «трендом смертности 80-х» довольно бесхитростна. В 1985 году начавший «перестройку» «предатель Горбачёв» (как его называют сами современные коммунисты) ввёл сухой закон. В результате этого с 1985 года показатели смертности упали примерно на 2 промилле. Но никакого отношения к трендам и долгосрочным изменениям смертности среди жителей РСФСР данное внешнее воздействие, естественно, не имело. В принципе, даже на самой коммунистической картинке видно, что цифры смертности – с поправкой на сдвиг – продолжали возрастать и после принятия сухого закона. С его отменой немедленно откатился назад и весь эффект.
Чтобы враньё не так сильно бросалось в глаза, рисовавший картинку коммунист предыдущие десятилетия роста смертности предусмотрительно обрезает. А вот авторы следующей агитки на ту же тему даже этим озаботиться поленились, и на голубом глазу рисуют понижающийся «тренд» прямо по соседству с растущим графиком смертности (видимо, в расчёте на не слышавших о горбачёвском сухом законе школьников).
Коммунистическая пропаганда: ещё один вариант махинации с трендом смертности:
Реальный тренд советской смертности выглядит, разумеется, совсем иначе и столь желанных коммунистам миллионов смертей из него никак не вытянуть.
Реальный тренд смертности РСФСР:
Фактически, смертность в 90-х лежала на советском тренде, колеблясь вокруг него в силу различных событий – будь то возвращение алкоголя после сухого закона, войны в Чечне, преступность или порождённая сложностями переходного периода социальная неустроенность. Однако в конечном счёте реформирование страны дало свои плоды и в 2006 году, Россия сумела с гибельного советского тренда свернуть и начать сокращать разрыв в продолжительности жизни между собой и развитыми странами.
Другим распространённым обманом являются утверждения, что уже после Второй Мировой коммунистический СССР якобы имел смертность меньшую, чем развитые капиталистические страны.
Коммунистическая ложь о «самой низкой смертности населения»:
Однако реальные уровни смертности в 1956 году выглядели вот так, и той же Голландии с Японией (или не упомянутой на коммунистической картинке Канаде) СССР уступал.
Реальное соотношение показателей смертности между странами на 1956 год:
Динамика советской смертности в сравнении с динамикой смертности европейских и американских стран:
Вдобавок, если в развитых западных капиталистических странах типичная динамика смертности представляла собой стабильный уровень или неспешное падение, то в СССР всё обстояло иначе. И когда влияние антибиотиков и преждевременной смертности ВМВ отыграло своё – смертность в СССР в целом и Российской СФСР в частности стала уверенными темпами расти. Низкие общие показатели смертности были лишь сложившимся под влиянием внешних факторов кратким эпизодом, а не нормальным положением вещей, как то изображает советская пропаганда.
Но важнее всего здесь то, что коэффициент общей смертности в стране зависит не только от уровня жизни и здравоохранения, но и от возрастной структуры населения. А вот показатель ожидаемой продолжительности жизни от этого фактора не зависит, и намного более объективно характеризует текущие условия жизни и уровень здравоохранения в стране. Пора показать, насколько же реально отличалась длительность жизни в России при коммунистическом режиме от таковой в западных странах.
Коммунистическая динамика ожидаемой продолжительности жизни в РСФСР:
Просто оцените это и проникнитесь разницей. Самые разные страны – тёплые средиземноморские и холодные северные, оставшиеся от Второй Мировой в стороне и принявшие в ней самое активное участие, мировые лидеры и скромные государства второго эшелона, имевшие на руках в начале ХХ века самое разное положение дел с медициной и уровнем богатства – всех их разгоревшийся после Первой Мировой медицинский прогресс направил на одну и ту же траекторию уверенного и неуклонного роста здоровья и долголетия.
Но не Россию. В России властвовала самая страшная чума ХХ века, над которой не властны были таблетки и скальпель хирурга, от которой не могла дать лекарство медицина. Чума политическая – коммунизм.
Продолжительность жизни в РСФСР после введения сухого закона:
Всё ту же большевистскую динамику вымирания можно было наблюдать и в других славянских и прибалтийских ССР, причём среди этих республик именно в Российской СФСР длительность жизни была наименьшей. Не является секретом, что марксистские русофобы сознательно поддерживали привилегированное положение нерусских гособразований и более высокий уровень потребления в них (как и всегда, за счёт выкачиваемых из России ресурсов). Результаты этой политики отразились в том числе и на длительности жизни.
• Итоги
Коммунистическое правление стало для нашего народа всеобъемлющей катастрофой. Его демографические результаты – это не только десятки миллионов русских людей и жителей других стран, непосредственно убитых большевиками. Это и загубленная коммунистическими экспериментами рождаемость. Это и нараставшая с каждым годом смертность. Это отсталая медицина и унизительные условия существования, вылившиеся в неслыханный для европейских стран тренд сокращающихся сроков жизни. Это исковерканная демографическая структура населения, вместе с провалом рождаемости породившая «русский крест».
Вот на какую дорогу сегодня нас призывают вернуться коммунистические агитаторы, обманом пытающиеся за островок благополучия выдать бесчеловечную систему, десятилетиями унижавшую и губившую русскую нацию.
Просуществуй большевистский строй ещё несколько десятилетий, он мог погубить русский народ окончательно и бесповоротно. Но к счастью, судьба дала русским шанс на избавление – и они им воспользовались. Ценой непростого периода трудных и не всегда удачных реформ мы сумели вырваться из гибельной матрицы коммунизма. Сегодня наша страна и нация постепенно восстанавливаются после десятилетий коммунистического ига – вспоминая себя, сосредотачиваясь, и готовясь вернуть себе то великое будущее, которое у нас украли большевистские вожди.
Однако с марксизмом ещё не покончено. Последователи марксистских лозунгов и по сей день лелеют стремления повторить события вековой давности, вновь разрушить нашу страну и завершить свои сорвавшиеся планы. Марксизм обманом и хитростью пытается вовлечь людей в уничтожение своей Родины, распространяет обещания «светлого будущего» и ложью о прошлом пытается сокрыть реальные последствия практического воплощения красных идей.
В ХХ веке русский народ стал первой жертвой марксизма. Этот жизненный опыт достался нашему народу страшной ценой. Мы не имеем права забыть его и позволить коммунистическим пропагандистам подменить национальную историческую память изобретёнными для оправдания большевистских преступлений выдумками.
Сегодня долг каждого патриота – противостоять попыткам вновь внедрить в умы граждан разрушительные идеи о «пользе» марксистских режимов и коммунистических революций. Защищать неосторожных и доверчивых от повсеместно сеемой марксизмом лжи.
Обманывая народы в отношении прошлого и настоящего, марксизм не оставляет попыток лишить их будущего. И мы должны быть бдительны.
© Иван Ловыгин.
Демографический кризис в России к 1990-му году был намертво предопределён советскими демографическими процессами, столь же неизбежен как лавина, нависшая над склоном и готовая сорваться вниз. И победи в 1991 году ГКЧП, удайся коммунистический мятеж 1993 года или даже восстань из ада Ульянов (Ленин) на пару с Джугашвили (Сталиным) дабы на замену Горбачёву возглавить совдеп – падение численности населения мы бы увидели в любом случае, и гораздо быстрее.
Потому что «русский крест» был порождён вовсе не отказом от коммунизма в 1991-м году. Его породили предыдущие 74 года советской власти.
Изменение возрастной структуры и ключевых показателей в русском обществе за период коммунистической власти:
• Продолжительность жизни и смертность в РСФСР.
Поскольку была затронута тема смертности населения, тоже влияющая на развитие демографической ситуации, имеет смысл осветить и её. Тем более что именно в этой сфере объёмы коммунистической лжи просто зашкаливают.
Помимо общего коэффициента смертности, показывающего количество умерших на 1000 жителей, условия жизни и медицины в стране хорошо характеризует показатель ожидаемой продолжительности жизни. Для каждого календарного года (по аналогии с СКР для рождаемости) он вычисляется на основе вероятности умереть для каждой из возрастных групп в этом году. Как и СКР, ожидаемая продолжительность жизни не зависит от возрастного состава населения, а только от уровней смертности в различных возрастных группах.
Типичным составным пунктом в пропаганде коммунистов являются рассказы об «ужасающих» условиях жизни в Российской Империи, где угнетаемые царизмом и буржуями жители якобы массово умирали как мухи – и о народном благополучии и долголетии, которые тут же расцвело с приходом к власти большевиков. Иллюстрируется это обычно такими вот картинками с монотонным ростом ОПЖ, начинающимся аккурат с 1917 года...
Коммунистическая ложь о «резком росте» продолжительности жизни в России между двумя мировыми войнами:
Разумеется, вдумчивый читатель тут же задастся вопросами: «А где же влияние Гражданской войны и послевоенного голода? Где влияние голода 1933 и коллективизации? Где репрессии 1937-1938 годов? Где вообще множество промежуточных точек в первой половине ХХ века, в которой коммунистами и постулируется непрерывный рост?»
Однако есть здесь и обман менее непосредственный. Дело в том, что для оценки демографических процессов у государства имеются два главных инструмента: это всеобщие переписи населения, и так называемые данные текущего учёта, в которые сводится регистрация смертей и рождений местными органами по всей стране. Данные текущего учёта не являются полными и стопроцентно надёжными, и даже в нашу информатизированную эпоху в них накапливаются ошибки и неточности.
А в СССР в начале ХХ века ситуация обстояла куда более сложно. Население было разбросано по огромной территории многими десятками тысяч маленьких деревень. Огромное число квалифицированных и образованных специалистов имперской эпохи было убито и изгнано, а ряды советской власти сплошь и рядом полнились необразованными (зато коммунистически идейными) лицами. Уровень технологий связи и обработки информации, само собой, и близко не подбирался к современному. Вдобавок, в регистрации некоторых явлений, бросавших тень на образ «передового государства», коммунисты и вовсе были не заинтересованы. Результатом такого положения дел был существенный недоучёт показателей смертности в раннее советское время, который привёл к весьма характерному и известному историческому эпизоду.
В 1937 году была проведена вторая по счёту при коммунистах перепись населения. Коммунистическая пропаганда широко рекламировала и саму перепись, и основывавшиеся на данных текущего учёта прогнозы советских статистиков о бурном росте населения в счастливом советском обществе, который перепись должна была показать.
Предвосхищающие заявления о высоком приросте жителей СССР публично озвучивались с самых высоких постов, в том числе и Сталиным лично. Однако с ожиданиями результаты переписи разошлись кардинально – в меньшую сторону.
Реакция на случившееся полностью соответствовала советскому строю – одних огласивших «неправильные» цифры руководителей статистического управления расстреляли, других сослали в лагеря. В 1939 году была проведена другая перепись, с более устраивающими руководство результатами, а вскоре началась война и вопрос о демографических показателях отошёл на второй план. Следующая перепись была проведена только в 1959 году.
В данном случае важным является то, что те советские данные текущего учёта, на которые ссылаются сочинители картинок вроде вышеописанной, полными не являлись (а прогнозы на их основе и вовсе стоили некоторым советским статистикам жизни). Тем не менее, возможность достаточно достоверно восстановить неполные данные у учёных специалистов есть, и такая работа была в конце ХХ века выполнена.
Реальная динамика мужской и женской продолжительности жизни в сравнении с коммунистической агитацией:
Вопреки красной пропаганде, никакого перелома в продолжительности жизни довоенном СССР отнюдь не происходило. Даже если игнорировать катастрофические провалы из-за гражданской войны и прочей деятельности коммунистов – так же, как мы делали это, когда оценивали советскую долгосрочную динамику рождаемости – рост продолжительности жизни с 1917 по 1941 годы находился на медленно возрастающем тренде, уступающем показателям Царской России.
Настоящий скачок произошёл уже после войны и связан был отнюдь не с успехами коммунистического строя. В конце 20-х годов английским учёным Александром Флемингом был открыт антибиотик – пенициллин. Затем были проведены исследования методов выделения и очистки пенициллина, позволявшие приступить к его промышленному производству и использованию, и к началу 2 Мировой Войны они увенчались успехом. В 1944 году технология производства пенициллина была закуплена СССР у западных союзников.
Коммунисты в этой связи любят рассказывать про так называемый «крустозин», якобы открытый советской наукой ещё до импорта пенициллина в 1942 году, и, как водится, «превосходивший западный аналог». На деле «крустозин» представлял собой кустарную версию пенициллина, технология которого была непригодна для массового промышленного изготовления и существенно уступала западному пенициллину в качестве. Поэтому после получения в 1944-м западной технологии производства пенициллина о «крустозине» больше никто не вспоминал.
Наступление эры антибиотиков позволило резко снизить детскую смертность, которая оказывает сильное влияние на показатель ОПЖ. Именно западными технологиями и был обусловлен пришедшийся на послевоенное советское время скачок продолжительности жизни. И претензии современных коммунистов к русским царям за отсутствие у них лекарств из будущего – это однозначная манипуляция и обман. То же касается и многих болезней – как, например, туберкулёза, вакцина от которого была создана лишь в 1921 году, а массово внедряться стала уже после второй мировой войны; или гриппа, от эпидемий которого ещё в 1918-1920 году погибло более 20 миллионов человек, а вакцина была разработана только к началу ВМВ. Вообще, после первой мировой войны в области медицины в мире начался бурный рост новых открытий, повлиявший и на ситуацию со здравоохранением в России. Но коммунисты, естественно, выдают общемировое развитие медицины за свою собственную заслугу.
Любят коммунисты и ссылаться на младенческую смертность в Российской Империи, которая якобы была зашкаливающей по сравнению с европейскими странами. И она действительно была высокой…
Младенческая смертность в начале ХХ века в разных странах:
Вот только степень урбанизации сравниваемых стран в тот момент существенно отличалась.
Процент урбанизации различных стран в начале ХХ века:
Любой человек понимает, что возможность получить квалифицированную врачебную помощь даже сегодня, сто лет спустя, намного выше в крупных городах с их развитой медицинской инфраструктурой, нежели на деревне. По причине высокой рождаемости и высокой младенческой смертности допенициллиновой эпохи показатели смертности в РИ были выше, чем в урбанизированных европейских странах. Наиболее близкой степень урбанизации в начале ХХ века была в Венгрии, 19% против 15% в России. Но и детская смертность там была сравнимой с российской – 200 промилле против 240 в РИ.
Впрочем, красные не только игнорируют объективную подоплёку тех или иных цифр, но и не стесняются откровенно их завышать для Российской Империи, комбинируя это с уже упоминавшимся выше недоучётом смертности в СССР.
Коммунистическая пропаганда, завышающая младенческую смертность при Самодержавии и занижающая для сталинского периода:
В реальности, понижение младенческой смертности относительно 1913 года в первую половину ХХ века было даже более сомнительным, нежели повышение продолжительности жизни за тот же период. Младенческая смертность лежала если и не выше тренда царского времени, то определённо не ниже него. Резкое падение, как и было сказано ранее, проявилось лишь с получением английского пенициллина во время ВМВ.
Реальная динамика младенческой смертности в России:
Чтобы любой ценой очернить нашу страну и оправдать преступления своих идейных вождей, коммунистические пропагандисты не брезгуют и прямым подлогом данных. К примеру, вот как они изображают ситуацию с общей смертностью в Российской Империи:
Коммунистическая пропаганда: фальшивый «тренд смертности» царского времени:
О несоответствии реальности так называемых «данных ЦСУ СССР», они же данные текущего учёта, на советской части графика – было сказано ранее. Но на поверку оказывается, что и статистику царского времени красные «просветители» сознательно завышают примерно на 3 промилле! Данные по дореволюционной смертности изложены во многих источниках, и при желании найти их не составляет труда.
Таблица с данными по смертности в Российской Империи:
Смертность в Российской Империи с 1900 по 1913 годы и в СССР с 1926 по 1954 годы (‰):
К примеру, на 1913 год смертность населения составляла 27,4 промилле. Но на агитационных картинках красной пропаганды она уже чуть больше 30 промилле. Если построить график смертности по табличным данным, и сравнить его с теми значениями, по которым агитатор строил свой «тренд» – можно воочию убедиться, что на обличающей «отсталую Российскую Империю» картинке рисовавшие её коммунисты попросту добавили к реальным цифрам смертности пару лишних пунктов. Традиционная коммунистическая дисциплина – приписки…
Впрочем, цель такого обмана немедленно проясняется, если тот же самый линейный тренд построить от настоящих показателей смертности царского времени – и сравнить их с коммунистическими показателями.
Реальный имперский тренд смертности в сравнении со смертностью при большевизме. На верхнем графике – данные по СССР, на нижнем – данные по РСФСР:
Коммунисты обвиняют Российскую Империю в высоком уровне смертности и пытаются внушить людям, будто бы именно большевистская власть позволила этот уровень понизить. Но в реальности, убив десятки миллионов русских людей в развязанном ими мятеже и терроре, большевики не только отстали от темпов её снижения в Царской России, но радикально её повысили.
А поменяла ситуацию в середине ХХ века вовсе не советская власть, но достигнутые в западных странах медицинские прорывы.
Разумеется, лгавшие о дореволюционной России коммунисты и падение своего строя обойти стороной не могли. Любимым их мошенничеством в адрес постсоветской России являются подтасовки показателей смертности, как на картинке выше. Коммунисты, под властью которых продолжительность жизни в России ещё с 1964 года падала, а смертность росла… начинают пририсовывать своей эпохе понижающийся «тренд» смертности! Затем, на основе этой выдуманной линии, они начинают рассказы о многомиллионных смертях, к которым якобы привёл отказ от коммунистического «благополучия».
Коммунистическая ложь о «понижающемся» советском тренде смертности:
Суть обмана с «трендом смертности 80-х» довольно бесхитростна. В 1985 году начавший «перестройку» «предатель Горбачёв» (как его называют сами современные коммунисты) ввёл сухой закон. В результате этого с 1985 года показатели смертности упали примерно на 2 промилле. Но никакого отношения к трендам и долгосрочным изменениям смертности среди жителей РСФСР данное внешнее воздействие, естественно, не имело. В принципе, даже на самой коммунистической картинке видно, что цифры смертности – с поправкой на сдвиг – продолжали возрастать и после принятия сухого закона. С его отменой немедленно откатился назад и весь эффект.
Чтобы враньё не так сильно бросалось в глаза, рисовавший картинку коммунист предыдущие десятилетия роста смертности предусмотрительно обрезает. А вот авторы следующей агитки на ту же тему даже этим озаботиться поленились, и на голубом глазу рисуют понижающийся «тренд» прямо по соседству с растущим графиком смертности (видимо, в расчёте на не слышавших о горбачёвском сухом законе школьников).
Коммунистическая пропаганда: ещё один вариант махинации с трендом смертности:
Реальный тренд советской смертности выглядит, разумеется, совсем иначе и столь желанных коммунистам миллионов смертей из него никак не вытянуть.
Реальный тренд смертности РСФСР:
Фактически, смертность в 90-х лежала на советском тренде, колеблясь вокруг него в силу различных событий – будь то возвращение алкоголя после сухого закона, войны в Чечне, преступность или порождённая сложностями переходного периода социальная неустроенность. Однако в конечном счёте реформирование страны дало свои плоды и в 2006 году, Россия сумела с гибельного советского тренда свернуть и начать сокращать разрыв в продолжительности жизни между собой и развитыми странами.
Другим распространённым обманом являются утверждения, что уже после Второй Мировой коммунистический СССР якобы имел смертность меньшую, чем развитые капиталистические страны.
Коммунистическая ложь о «самой низкой смертности населения»:
Однако реальные уровни смертности в 1956 году выглядели вот так, и той же Голландии с Японией (или не упомянутой на коммунистической картинке Канаде) СССР уступал.
Реальное соотношение показателей смертности между странами на 1956 год:
Динамика советской смертности в сравнении с динамикой смертности европейских и американских стран:
Вдобавок, если в развитых западных капиталистических странах типичная динамика смертности представляла собой стабильный уровень или неспешное падение, то в СССР всё обстояло иначе. И когда влияние антибиотиков и преждевременной смертности ВМВ отыграло своё – смертность в СССР в целом и Российской СФСР в частности стала уверенными темпами расти. Низкие общие показатели смертности были лишь сложившимся под влиянием внешних факторов кратким эпизодом, а не нормальным положением вещей, как то изображает советская пропаганда.
Но важнее всего здесь то, что коэффициент общей смертности в стране зависит не только от уровня жизни и здравоохранения, но и от возрастной структуры населения. А вот показатель ожидаемой продолжительности жизни от этого фактора не зависит, и намного более объективно характеризует текущие условия жизни и уровень здравоохранения в стране. Пора показать, насколько же реально отличалась длительность жизни в России при коммунистическом режиме от таковой в западных странах.
Коммунистическая динамика ожидаемой продолжительности жизни в РСФСР:
Просто оцените это и проникнитесь разницей. Самые разные страны – тёплые средиземноморские и холодные северные, оставшиеся от Второй Мировой в стороне и принявшие в ней самое активное участие, мировые лидеры и скромные государства второго эшелона, имевшие на руках в начале ХХ века самое разное положение дел с медициной и уровнем богатства – всех их разгоревшийся после Первой Мировой медицинский прогресс направил на одну и ту же траекторию уверенного и неуклонного роста здоровья и долголетия.
Но не Россию. В России властвовала самая страшная чума ХХ века, над которой не властны были таблетки и скальпель хирурга, от которой не могла дать лекарство медицина. Чума политическая – коммунизм.
Продолжительность жизни в РСФСР после введения сухого закона:
Всё ту же большевистскую динамику вымирания можно было наблюдать и в других славянских и прибалтийских ССР, причём среди этих республик именно в Российской СФСР длительность жизни была наименьшей. Не является секретом, что марксистские русофобы сознательно поддерживали привилегированное положение нерусских гособразований и более высокий уровень потребления в них (как и всегда, за счёт выкачиваемых из России ресурсов). Результаты этой политики отразились в том числе и на длительности жизни.
• Итоги
Коммунистическое правление стало для нашего народа всеобъемлющей катастрофой. Его демографические результаты – это не только десятки миллионов русских людей и жителей других стран, непосредственно убитых большевиками. Это и загубленная коммунистическими экспериментами рождаемость. Это и нараставшая с каждым годом смертность. Это отсталая медицина и унизительные условия существования, вылившиеся в неслыханный для европейских стран тренд сокращающихся сроков жизни. Это исковерканная демографическая структура населения, вместе с провалом рождаемости породившая «русский крест».
Вот на какую дорогу сегодня нас призывают вернуться коммунистические агитаторы, обманом пытающиеся за островок благополучия выдать бесчеловечную систему, десятилетиями унижавшую и губившую русскую нацию.
Просуществуй большевистский строй ещё несколько десятилетий, он мог погубить русский народ окончательно и бесповоротно. Но к счастью, судьба дала русским шанс на избавление – и они им воспользовались. Ценой непростого периода трудных и не всегда удачных реформ мы сумели вырваться из гибельной матрицы коммунизма. Сегодня наша страна и нация постепенно восстанавливаются после десятилетий коммунистического ига – вспоминая себя, сосредотачиваясь, и готовясь вернуть себе то великое будущее, которое у нас украли большевистские вожди.
Однако с марксизмом ещё не покончено. Последователи марксистских лозунгов и по сей день лелеют стремления повторить события вековой давности, вновь разрушить нашу страну и завершить свои сорвавшиеся планы. Марксизм обманом и хитростью пытается вовлечь людей в уничтожение своей Родины, распространяет обещания «светлого будущего» и ложью о прошлом пытается сокрыть реальные последствия практического воплощения красных идей.
В ХХ веке русский народ стал первой жертвой марксизма. Этот жизненный опыт достался нашему народу страшной ценой. Мы не имеем права забыть его и позволить коммунистическим пропагандистам подменить национальную историческую память изобретёнными для оправдания большевистских преступлений выдумками.
Сегодня долг каждого патриота – противостоять попыткам вновь внедрить в умы граждан разрушительные идеи о «пользе» марксистских режимов и коммунистических революций. Защищать неосторожных и доверчивых от повсеместно сеемой марксизмом лжи.
Обманывая народы в отношении прошлого и настоящего, марксизм не оставляет попыток лишить их будущего. И мы должны быть бдительны.
© Иван Ловыгин.
Posts from This Journal by “геноцид” Tag
-
Бойня Ч.К. Материалы следствия о злодеяниях большевицкого режима. «...Весь цементный пол большого гаража губернской Ч.К. был залит уже не бежавшей вследствие жары, а стоявшей на несколько дюймов кровью,…
-
Большевицкие нелюди заживо сдирали кожу и скальпы со священников и монахов. Из акта расследования по « Дѣлу о злодѣяніяхъ большевиковъ, совершенныхъ въ монастырѣ "Спасовъ скитъ" и въ храмѣ Христа Спасителя близъ того…
-
И.С. Шмелёв: «Новая религия небытия помойного». Я привык по часам ложиться, а теперь... как я могу без четверти десять? И потому бессонница. И память слабнет. Я вам говорил, что недавно…
-
Русские Новомученики и необольшевицкий шабаш. …
-
Большевицкая оккупация и подлинная иностранная интервенция в России после свержения законной власти. 21 апреля 1917 года из Генерального штаба в МИД Берлина было передано сообщение: «...Прибытие Ленина в Россию удалось. Он работает в полном…
-
«Читала я Солженицына. Удивлялась. Прямо сказка какая-то по сравнению с нами. Санаторий просто...» 365044. Этот свой личный номер я помню наизусть. И пусть он давно срезан хирургом, память такой операции не подвластна... В канун новогодней…
-
«Красный» террор – это геноцид русского народа. Рассмотрение неосоветчины в историческом контексте. …
-
Демографическая катастрофа русского народа в СССР и наглая ложь советских русофобов (часть 1-я). Часть 2-я здесь (кликабельно). В постсоветское время адепты мертворожденного и закономерно разложившегося СССР всё чаще поднимают тему…
-
Русофобский большевицкий режим. «Общее количество лиц, умерших в России неестественной смертью от массовых репрессий, голода, эпидемий, войн, составило за 1918-1955 годы…
Предшественники Мордехая Леви (Карла Маркса) всё время спотыкались об утверждения своих политических оппонентов, которые в ответ на критику социалистами существующей капиталистической системы просили их предоставить план будущего общественного строя, отличного от капитализма. Ответить на…
Comments
Ответами самих проституток можно пренебречь. Конечно, 80% (русские + украинки + белоруски) – это очень много.
Edited at 2018-12-31 07:08 am (UTC)
Вот где Ж..по-то !
В Иране именно за одно поколение и именно после Исламской Революции всего за одно (!!!) поколение после первоначально всплеска рождаемости произошел затем катастрофический коллапс рождаемости !
Коэффициент фертильности в исламском Иране ныне менее чем в США !
Сейчас рождаемость в Иране намного ниже чем в США и находится на уровне "бездуховной" Франции с её однополыми браками и гей-парадами .
И такая ситуация с крахом рождаемости в Иране , как и в исламском мире в целом вообще никак не была спрогнозирована демографами и экономистами , для которых то что произошло явилось полнейшей неожиданностью - напротив они пугали нашествием миллиардов мусульман !
И этот демографический обвал в исламских странах происходит намного быстрее чем в Европе .
У Европы это заняло 200-300 лет , в большевистском СССР за 70 лет , а в исламских странах такой обвал случился за 20-30 лет !
Если за 15 лет уровень рождаемости в Иране обвалился в 3 раза ,то тут дело уже совсем не в презервативах и не государственных программах !
И обвал рождаемости в Иране случился и в городах и в не меньшей степени и в сельской местности ,среди-же самого консервативного населения
http://geolike.ru/page/gl_7148.htm
На одну женщину в Иране приходится 1,6-1,7 ребенка !
Edited at 2018-12-31 05:15 pm (UTC)
Во время брежневского правления в союзных республиках Средней Азии и Кавказа совершенно распустились !
В результате с 1970 года к 1990 году средний произведённый национальный доход на одного занятого в Средней Азии упал с 83% до 52% от общесоюзного и это без учета роста регионального завышения цен и приписок , реально-же он упал до 40-45% .
Однако народное потребление на душу в этом регионе выросло в 1,4 раза !
Не в коня корм !
Вся Средняя Азия и Кавказ сидели на прямых и косвенных дотациях из бюджета Союза , т.е. их кормили за счет РСФСР !
Отказ от дотаций Средней Азии ,это примерно по уровню 1990 года только прямых субвенций на 4,8 миллиарда рублей можно сэкономить и не менее 5 миллиардов косвенных .
Кроме того была ещё и такая вещь как завышение цен на местную продукцию .
Всего на начало 80х годов до 20 миллиардов в год будет .
Вот завышение цен на местную продукцию было не только в Средней Азии ,но там оно было особенно велико .
Вот только был-ли смысл в этом.
Кроме того очень не малая часть производимой в Средней Азии и на Кавказе продукции была откровенным браком .
За который однако платили реальные деньги .
В Средней Азии был быстрый рост населения , и его концентрация в сельской местности .
В середине 80-х годов производительность труда в сельском хозяйстве была сильно ниже , чем середине 70-х годов .
В промышленности Средней Азии производительность труда росла по официальным данным в 2 раза медленнее чем по СССР в целом .
В 1970 году произведённый национальный доход на одного занятого в этом регионе был 83% от общесоюзного , а в 1985 году только 2/3 .
На душу населения произведённый национальный доход на душу населения был 52% от общесоюзного .
Причём даже для сохранения этого уровня национальный доход например Узбекистана должен был-бы увеличиваться на 13% в год , реально этого не было , по имеющимся официальным данным он в период 1986-1987 годов вырос всего на 1,4% .А в сельском хозяйстве Узбекистана за этот период произошёл спад на 3,8% .
Численность сельского населения в Средней Азии в период с 1959 по 1986 годы выросла в 2,1 раза .
Причем село отдало в города менее четверти прироста населения .
Численность городского населения Средней Азии выросла с 1970 года по 1987 год выросло с 38% до 40% .
Причем на самом деле никакого процентного роста городского населения не было .
Весь прирост городского населения был получен за счет массового переименования сельских поселений в города в Узбекистане .
Вот ещё ,что когда в СССР принимались меры по повышению рождаемости ,то было предложение давать льготы и субсидии многодетным по национальному признаку .т.е. тем народам СССР у которых была и без того высокая рождаемость льгот и субсидий многодетным предполагалось не выделять .
Эксперты-демографы предупреждали ,что если распределить льготы и субсидии без учета национально фактора ,то они почти все уйдут на Кавказ и Среднею Азию ,а там рождаемость была и так высока и эти регионы СССР имели избыточное население и без льгот .
Предложение по давать льготы и субсидии многодетным по национальному признаку было отклонено ЦК КПСС как расистское , особенно были возмущены партийные руководители из Кавказа и Средней Азии .
Им и пошли на уступки , а авторов предложения едва из партии не выгнали как расистов .
А потом и получилось ,что эти субсидии и разогнали рождаемость на территориях с мусульманским населением ещё более !
Эта публикация вызвала немалый скандал !
Её идиоты заклеймили как русофобскую и антисоветчину .
Между тем автор оказался 1000 раз правым !
Вот данным американского демографа М.Фешбаха ( выведенных на основании данных статистики СССР )при сохранении той-же демографической ситуации ,что и в начале 80х годов к 2000 году разрыв в темпах роста населения между РСФСР и УзССР будет аж ЧЕТЫРНАДЦАТИКРАТНЫМ .
При этом население Узбекистана будет прирастать на 560-600 тысяч человек ежегодно ,а вот в РСФСР количество родившихся будет только примерно 220 тысяч ,т.е. едва перекроет уровень смертности .
К 2000 году доля "мусульманского" населения СССР составит более 30% всего населения .
Через 15-20 лет только в Узбекистане надо будет создавать по 500 тысяч дополнительных рабочих мест ежегодно .
В РСФСР-же возникнут серьёзные экономические проблемы по причине нехватки рабочей силы .
М. Бернштам приводил в 1985 году такую экстраполяцию : К 2050-2080 году доля тюрко-мусульманского ( узбеки, таджики , казахи , азербайджанцы , киргизы , туркмены , каракалпаки ) населения в СССР составит более 42% всего населения (133 миллиона человек без учёта численности татар ,башкир и мусульман-горцев Кавказа ) , а численность трёх славянских народов сократится до менее чем 41% (до 130 миллионов и менее ) .
Т.е. СССР уже к 2030-2040 году перестанет быть страной со славянским большинством ,а станет преимущественно мусульманской страной ,а с 2050 года ещё тюркско-мусульманской страной .
По данным М. Бернштама уже в 1984 русских стало менее 50% населения СССР (без ассимилянтов ) .
Более того по его данным получается , что весь номинальный прирост численности русского населения СССР с конца 50х годов шел за счет русскоязычных ассимилянтов .
Далее по данным М. Бернштама с 1995 года (если он не начался ранее ) начнётся демографический упадок русского народа , его численность к 2050 году упадёт до менее чем 100 миллионов человек ,а к 2100 году до менее чем 60-65 миллионов человек .
По Бернштаму выходит ,что СССР начинает с конца 20 века раскалываться на богатый и малолюдный Север и бедный и перенаселённый Юг.
Теперь надо посмотреть как демографическое положение скажется на состояние армии в СССР .
Имеем данные Е.Джоунс о национальном составе мужчин призывного возраста в СССР .Славян в численности мужчин призывного возраста было в 1970 году -74% ,в 1977году -69% ,в 1985 году -65% , мусульман в 1970 году было менее 10% ,в 1977году-13% ,в 1985 году -24 % .
Экстраполяция даёт примерно такое : в 2000 году славян -- 55% ,в 2015 году-- 45 % ,мусульман в 2000 году -- 38% , в 2015 году до 48% . Но на деле в числе призванных в армию доля тюрко-мусульманского контингента будет ещё больше .
По другим данным в 2000 году на сто русских призывников будет 75 призывников из южных республик .
Непонятно как будет вообще функционировать армия в которой на одного русского солдата будет более одного солдата из южных республик .
В элитных и специальных частях ( флот , РВСН , артиллерия ,ВДВ и проч. ) тюрко-мусульманскому контингенту вообще делать нечего .
Слабое знание русского языка (а то и вовсе незнание оного ) ,низкий образовательный уровень ,худшая политическая благонадёжность , межнациональная рознь и раскол воинского коллектива по национальному признаку (вспомним Афганистан ) -- всё это весьма подрывало боеспособность ВС СССР уже в 80 годах , что-же говорить о том времени когда русские станут в армии меньшинством ,сюда надо добавить и рознь между славянским офицерством и тюрко-мусульманским большинством солдат .
Бернштам М. Сколько жить русскому народу. Размышления американского демографа // Москва. 1990. № 5.
Материалы и данные из этой статьи приводятся в националистической литературе обыкновенно без указания авторства (автор-то еврей !!! ) и не всегда точно .
" Фактически русские не составляют уже большинства населения СССР,а являются лишь самой крупной национальностью.
Если учесть очень значительные ассимиляционные процессы
50-х годов,то важное в политическом отношении превращение русских в относительное
большинство надо отнести даже к более раннему сроку,и ныне они составляют не более
48,5% населения страны.
Показательно с каким возмущением (совершенно неоправданным)встретили среднеазиатские
представители на 2м Съезде нар.депутатов заявление эстонского делегата о том,что
"невозможно компенсировать дополнительные издержки ,связанные с очень высокой
рождаемостью в Узбекистане".
Ставить такого рода вопросы всё же придётся,потому что
никаких сил русского народа,даже если он снимет с себя последнюю рубашку и во имя
псевдоинтернационализма совсем откажется заводить собственных детей,не хватит на то
чтобы финансировать воспитание,образование,и благополучие в республиках,рождаемость
в которых близка к естественной,т.е. физиологической плодовитости.Даже сняв с себя
всё,русские,украинцы и белорусы не смогут помочь среднеазиатским народам довести
качество детей до уровня,которого требует современное общество.Рост качества возможен
лишь за счёт сокращения количества.
Анализ и прогноз Бернштама (хотя не со всем естественно у него можно согласиться)
объективно есть предупреждение русскому и другим европейским народам:"Вы катитесь
в пропасть этнического небытия и скатитесь туда,если если срочно не начнёте операцию
спасения".Вместе с тем автор предупреждает и ЮГ.Советская демографическая политика
причинила ущерб не только СЕВЕРУ,поставив его на грань демографической катастрофы
но и ЮГу ,т.к. стимулируя высокую рождаемость,фактически помешала ему поднять
качество населения на уровень при котором возможно движение к научно-техническому
обществу.В итоге СЕВЕР и ЮГ оказались повязаны в общей беде."Поскольку,-пишет
Бернштам,-у СЕВЕРА и ЮГа свои внутренние проблемы,а быстро растущий ЮГ в значительной
мере находится и дальше будет находиться на его иждивении,вопрос состоит не в том,
кто в СССР возьмёт верх в демографической борьбе-СЕВЕР или ЮГ,а в том,что оба вступят
в длительную полосу экономического упадка.
Все демографические,экономические и политические факты свидетельствуют о том,что
этнический состав населения страны в течение следующего столетия кардинально изменится.
К 2080г. 7 основных тюркско-мусульманских народов(узбеки,таджики,казахи,
азербайджанцы,киргизы,туркмены и каракалпаки)будут насчитывать 132,9 млн.человек
и составлять 41,8 % населения,а три главных славянских народа упадут в численности до 130,2 млн.человек,составив 41 % населения.
К 2050 году все славянские народы вместе перестанут быть большинством,а все народы СЕВЕРА вместе взятые будут лишь простым большинством.
Этнические русские лишились большинства ещё в 1984 году.
С 1995 их численность начнёт сокращаться абсолютно.
К 2025году узбеки превзойдут по численности украинцев и станут второй самой крупной нацией,а к началу 22 столетия самой крупной, отодвинув русских на второе место (75,8 млн. против 64,9млн.)
К 2080 году это будет преимущественно тюркско-мусульманская страна.
Численность русского населения упадёт со 138,8 млн.в 1984 году до 136,7 млн.в 2000 году; 128,3 млн.- в 2025м. ;
107,2 млн. - в 2050 м. ; 84,8 млн. - в 2080 м. ; 64,9 млн. - в 2100м году.
Т.е.в течение 100-120 лет русские уже исчезнут из перечня крупнейших народов мира.
Если указанная тенденция будет развиваться и дальше,то к 2200 году останется всего 23 млн.русских.
Эти выводы верны постольку,поскольку сохраняются тенденции и предпосылки,на которых они основываются.
Можно сослаться на предсказания Шпенглера о том,что коммунистическая революция станет для русских тем,чем для древних римлян стало варварское завоевание.
По словам Шпенглера, в 22м веке уже больше не будет русских,как в 7м веке больше не стало римлян.
Отказ от дотаций Средней Азии ,это примерно по уровню 1990 года только прямых субвенций на 4,8 миллиарда рублей можно сэкономить и не менее 5 миллиардов косвенных .
Кроме того была ещё и такая вещь как завышение цен на местную продукцию .
Всего на начало 80х годов наверное экономии до 15 миллиардов в год будет .
Во завышение цен на местную продукцию было не только в Средней Азии ,но там оно было особенно велико .
Вот только был-ли смысл в этом.
Кроме того очень не малая часть производимой в Средней Азии и на Кавказе продукции была откровенным браком .
За который однако платили реальные деньги .
С "продукцией" из Средней Азии я сам мало сталкивался ,а вот дерьмо из Закавказья ,я наверное до конца дней своих дней помнить буду.
Про продукцию из Закавказья можно много рассказать , ну например армянские станки --сразу в лом ( тбилисские станки - родные братья армянским ) ,продукция армянского абразивного завода - абразивные круга ,все кривые и косые --шпиндели всех шлифовальных станков от них разваливались ,потом месяц их чини .
Расскажу о них более подробно .
Это был ужас какой-то . Из 80 штук кругов 400*40*12798А 25з.С-1 и Ст-1 армянского производства ни один нельзя было отбалансировать на планшайбе .
Смещение оси диаметра 400мм к оси диаметра 127 мм достигало более 15мм . Но это не всё ,эти круга были собственно не кругами ,а другой неведомой геометрам фигуры .
Мало этого они были вдобавок косые , с одной стороны толщина было примерно 35мм ,а с противоположной более 45мм .
Плохой замес абразивной смеси приводил к разноплотности и разнотвёрдости кругов .
Конечно их пробовали ставить на станки ,но от таких кругов шел почти сплошной брак деталей .
Шпиндели шлифовальных станков просто разваливались от таких кругов .
Эти абразивные круга сухариками на планшайбе шлифовального станка отбалансировать было совершенно невозможно .
Мне поручали в этих кругах сверлить победитовым сверлом отверстия и заливать в них припой для балансировки и тем самым добиться нормальной балансировки абразивного круга .
Сверлилось по 5-6 отверстий .
И с каждым армянским кругом я возился целый день или больше .
Пока однажды такой круг 400Х40Х127мм не разорвало в станке по просверленным отверстиям тяжело ранив при этом рабочего .
После этого все эти круга со склада увезли на помойку .
Настоящий кошмар слесаря-ремонтника .
"Запчасти" от одного станка, никогда не подходили для другого, этой-же модели и близкого года производства.
Расточка под валы и шпинделя была всегда кривая .
Дефекты литья чугуна практически в каждом 2ом( недоливы, трещины, раковины и проч. )
Обработка всех поверхностей, чрезвычайно неряшливая и кривая.
Реально, новые станки списывались в металлолом, иногда даже и не извлекаясь из транспортной тары.
Им оформлялся 90% износ.
Все попытки заставить их работать кончались чередой постоянных и непрерывных ремонтов, переделок и доделок.
У меня на работе как-то привезли армянский токарный станок ,так он за неделю потерял все передачи кроме трех.
Это еще хорошо , когда при поломках армянских станков без травм и увечий обходилось .
Столь же плохим качеством отличалась и станочная оснастка Агдамского завода.
ЛЮБАЯ, без исключений!!!!
И станки и оснастка, ранее, всегда красились в яркие, синезелёные ( химические..) цвета.
К этой категории, но не многим лучшего исполнения относятся Ленинаканские и Кироваканские станки.
Даже те станки которые в Армении ,Грузии и Азербайджане после войны были хламом и не чуть не лучше тех ,что делали там-же в 70-80 годах .. Чугун станин армянских станков послевоенного выпуска очень мягкий, пористый .
Армян всегда давали "в нагрузку".
Потому добровольно никогда никто их не брал!
На десяток Одесских или Иркутских всегда два-три армянина .
Ещё в советское время армянские аферисты и их покровители "забавлялись" тем , что крепили на свои станки шильдики других заводов СССР и выдавали свою продукцию за продукцию завода Коммунарус например или Одесского завода .
Практически на всех армянских станках к номеру типа станка прибавляли букву П .
Буква П означает ,что станок прецизионный повышенной точности .
Т.е. на станок ставятся подшипники более высокой точности , повышенная жесткость станины и направляющих ,все узлы делаются по более жестким допускам и посадкам ,точность изготовления станка выше , и этому прибавляются разные опции повышающие точность станка. Станки повышенной точности стоили в несколько раз дороже, вот армяне и штамповали букву П
В Средней Азии только та промышленная продукция которую делали нетуземные руки ,всё остальное было дерьмо-дерьмом .
Грузинские люминисцентные светильники --гасили при помощи огнетушителя .
Армянские электролампы -- брак сплошной .
Армянские электролитические конденсаторы- кошмар .
Армянские двигатели - их не распаковывая отправляли на свалку потому, что в некоторых не крутились валы, а в некоторых не было подшипников .
Армянкабель - на сто метров кабеля по пяти-десяти коротких замыканий .
Еще были армянские микросхемы..
Хорошо помню , что когда плата станка ЧПУ не работала, прежде чем в нее лезть осциллографом смотрели на наличие Ереванского логотипа в виде прямоугольной спирали.
Если находили, то меняли микросхему и все обычно исправлялось!
Пришедшие на наш завод новые станки с ЧПУ сперва разбирали вытащив все платы , затем находили армянские "чипы" , их выпаивали , впаивали нормальные микросхемы и только после этого ставили все платы на место и запускали станок .
Жаловаться по гарантии было бесполезно .
Поломка оснастки , инструмента и брак деталей из-за отказов армянских "чипов" много дороже выходили .
Когда приходила на монтаж новая ЭВМ (СМ4, СМ1420, СМ1425), то ее всю разбирали, со всех плат выпаивали армянские микросхемы и меняли на любые другие того-же типа .
До тех пор, пока в платах стояли армянские "чипы", время работы до аварии не превышало одного часа.
Ещё были термопринтеры, в механике которых все подшипники были качественно заполнены смазкой пополам с металлическими опилками.
Еще помню такую историю , как где-то в конце 80Х на компьютерной конференции в ДК ЗВИ попросил слова для сообщения товарищ, и сообщил, что Ереванский завод прекратил выпуск дисководов.
После секундного осмысления весь зал встал и приветствовал новость овацией!
Советский министр электронной промышленности Колесников как-то в Госплане на совещании не подумав брякнул - "Южнее Ростова электронной промышленности быть не должно".
Его потом по партийной линии разбирали за аполитичные взгляды !!!!
Микроавтобусы ЕРАЗ -- двери на ходу отваливались .
Автомобили Колхида -- по дороге за ними запчасти собирали .
Грузинские осциллографы, так вот их откалибровать вообще нельзя было, их сразу утилизировали .
Армянские тиски не распаковывая, отправляли в инструментальный или ремонтно-восстановительный цех, там их собирали как из конструктора, доводили до ума, и только после этого отправляли на склад .
Азербайджанские и армянские электролитические конденсаторы -- взрывались или текли во время работы ,у нас ремонтник станков ЧПУ без глаза остался из-за их продукции .
Можно много таких примеров привести .
Какой смысл в существовании подобного рода "производств" , зачем переводить деньги и ресурсы на ветер ?
Какая такая кооперация предприятий ,если поставщики поставляют брак или восьмой сорт продукции .
Что толку от того ,что на наш завод были поставщиками прикреплены из Средней Азии и Кавказа предприятия ,но вот их "продукцию" приходилось за них или переделывать или выбрасывать .
От рекламаций толку никакого ,хоть кол на их голове теши .
Вот план-то они выполняли на более чем 100% и деньги реальные и премии они получали за свою дрянь .
Смысл было поддерживать существование подобные производства в союзных республиках из средств СССР ?
Руководство СССР вполне сознательно обирало и обдирало русское население , что-бы перекачать полученные ресурсы для поддержания и "развития" национальных окраин СССР .
Результатом такой политики стал паразитизм национальных окраин , а не их развитие .
Они жили на средства которые не заработали .
Например закупочные цены на одну и ту же сельскохозяйственную продукцию в РСФСР были намного ниже чем на национальных окраинах .
В республиках Кавказа и Средней Азии была сплошная коррупция и трайбализм .
Местное руководство смотрело на производимый местными заводами брак в том числе и по этим причинам .
Система распределения дотаций не давала этим предприятиям обанкротится .
За все 40 послевоенных лет всем союзным министерствам и ведомствам так и не удалось получить в Средней Азии кадров нормальных промышленных рабочих из туземцев .
Неужели кто-то думает ,что положение с инженерно-техническими кадрами из туземцев там было лучше ?
Зачем нам инженеры из туземцев , которые дробь на дробь поделить не могут ?
А это было типовой ситуацией в ВУЗах Средней Азии .
И рабочих и инженеров для заводов Средней Азии до 1991 года приходилось завозить из России и Украины .
А вот проклятая мировая буржуазия умудряется наладить качественное производство не только в Южной Корее или Китае, с их очень исполнительным и аккуратным населением , но и в Мексике, Бразилии и даже Южной Африки и т.д.
Конечно, с намного большими усилиями чем в Китае (потеть приходится буржуям много ), но все-таки налаживают .
И даже в Средней Азии , узбекские ДЭУ-Нексии неплохие и явно лучше наших ведер с гайками .
Но там за каждым узбеком стоит южный кореец с плетью .
Меня вот поразил контраст между Беларусью и Россией : в белорусской деревне хозяйство без свиньи - это хозяин лайдак ( т.е. лентяй ,люмпен и пьяница ), а в русской совковой деревне хозяйство со свиньей - хозяин-куркуль и подрывной элемент !
За все время соввласти всеми силами пытались отбить руки русскому мужику .
Можно вот вспомнить ,что в РСФСР и именно русским колхозникам не давали иметь лошадей ( а позже и коров ) .
Однако колхозникам-мусульманам в РСФСР ( татарам , башкирам и мусульманам Кавказа ) лошадей иметь разрешали .
Это многих возмущало , например профессор Любищев с возмущением и негодованием пишет об этом факте .
Ведь в появлении у русских колхозников лошадей ( а позже и коров ) видели подрыв социализма .
Вот в результате такой политики и развели люмпенов .
Вся официальная советская пропаганда усердно клеймила : стяжательство и рвачество , мещанство и вещизм , потребительство и хватательный инстинкт и т.д.
Было несчетное число политически-пропагандистских компаний на эту тему с оргвыводами и санкциями .
Но все дело в том ,что целью и мишенью всех этих компаний было исключительно русское население ,но не другие народы России .
Судя по интенсивности и направленности советской пропаганды , а так-же по предпринимаемым оргмерам и санкциям ( вроде урезания приусадебных участков и например сноса теплиц ) именно русскому народу были присущи именно : стяжательство и рвачество , мещанство и вещизм , потребительство и хватательный инстинкт и т.д. .
И получилось ,что русский Ваня построивший теплицу для помидоров на 6 сотках и за 10 лет скопивший на горбатый Запорожец был одержим всеми этими недостатками и подрывал тем самым советскую власть .
А вот например грузинский Вано имевший участок в 70 соток ( обычное для советской Грузии явление ) и покупавший каждые два года по новой Волге не был совершенно одержим стяжательством и рвачеством, мещанством и вещизмом , потребительством и хватательным инстинктом и т.д. и советскую власть не подрывал .
Все эти советские пропагандистские компании были направлены против русского народа .
Другие народы СССР эти компании не касались и спускались на тормозах .
У нас-же всегда проводили сознательно и целенаправленно такую политику ,что она привела к катастрофическому снижению сельскохозяйственного производства в частном секторе экономики СССР и в РСФСР прежде всего .
Тоже можно сказать с рыночной стихией боролись !
Ну вот например если в какой-то области РСФСР в 70-х начались проблемы с продовольствием .
Так местные власти решали проблему путём только прессования частного производства сельхозпродукции и борьбы с рыночной стихией !
После чего на рынках все подорожало ещё более и дефицит продуктов делался ещё более .
Такая политика гнобления сельхозпроизводства в частном секторе проводилась до 1990 года !
Причем местных обкомычей и райкомычей в сем деле не останавливали и намёки из Москвы !
Которая привела и к просто катастрофической демографической ситуации в русской деревне !
Жила-была деревня.
Её жители пахали землю, сеяли хлеб, строили дома, играли свадьбы.
В 60-е годы прошлого века страна семимильными шагами устремилась к коммунизму, и власть объявила деревню неперспективной.
Перспективным было соседнее село. в котором начали строить панельные дома, куда и предложили переехать жителям деревни.
Только прежде надо было свой дом. предками построенный, сломать, а заодно и хозяйство порушить.
И ушли люди, бросили веками обжитое.
Осталось в деревне с десяток домов - без электричества, и дорога, к деревне ведущая, постепенно заросла.
Каким-то чудом уцелели эти дома, навещают их те, кто в них родился и рос, кто помнит ещё. как в последнюю войну падали на поле, что за деревней, сбитые самолёты.
Электричество в деревню всё же вернули, а дороги так и нет, зимой не проехать.
И сколько таких деревень в России.
Началось это более 50 лет назад и этот процесс привел к краху рентабельного сельского хозяйства и появлению так называемых "неперспективных деревень" в российском Нечерноземье.
Этот процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с "закрытым" решением Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР.
Освоение почти 45 млн. га целинных земель, из которых минимум 40% стали впоследствии пустыней и полупустыней и нуждались в очень дорогостоящей мелиорации и рекультивации , сопровождалось ещё тем, что свыше 13 млн. га в РСФСР только за те же пять "целинных" лет (1954-1958 гг.) было выведено из сельхозоборота.
А это более трети возделываемых земель всей РСФСР !!!!!
В дальнейшем площади выводимых из сельхозоборота земель России увеличивались, причем вплоть до распада СССР.
Например по всему Северо-Западу РСФСР из 140 тысяч нечернозёмных сёл в этом регионе осталось к концу 70х годов около 20 тысяч деревень.
Самое интересное здесь ,то что компания по ликвидации неперспективных деревень, ударила почти исключительно по русским деревням и почти не коснулась национальных автономий в РСФСР .
Правительственным постановлением 1974 года по вопросам "неперспективных" деревень именно в РСФСР -предусматривалось, что по российскому Нечерноземью за 1975-1980-й годы сселению подлежали 170 тысяч сельских семей.
Причем в приложениях к этому документу только 43 тысячи сельских населенных пунктов РСФСР - немногим более 30% - были обозначены как "перспективные".
Особо укажу ,что такие меры никогда не предусматривались в отношении сельских регионов других республик СССР.
Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами - никто не ликвидировал «неперспективные» поселения.
Ликвидировали «неперспективных» только в РСФСР и только в русских регионах.
Например, в Чувашии ликвидировано - лишь 4% деревень.
На Украине за 70-80 годы было ликвидировано всего 1502 деревни и то это была самоликвидация сельских поселений ( кроме Чернобыльской зоны ) .
Плюс естественный прирост на 2-3 миллиона в год.
Вологодская молочка так-то бренд не хуже сибирской и где-то совсем недалеко от финской, но...
Т все дело в том, что на душу трудоспособного сельского населения на Вологодчине коров не меньше, чем в среднем по стране, проблема в том, что того населения в результате политики большевиков осталось с гулькин хрен.
Например в Никольском районе, том самом, где сто лет назад собирали урожай ржи сам-82 - занятое в с/х население за те же сто лет сократилось со 100 тысяч до одной.
Соседний с Вологодчиной Кологривский район - население в 1913 году 113 тысяч, сейчас около 6.
На родине известного художника Честнякова, типа русского Пиросмани.
в его селе было 400 жителей, школа и т.д.
Сейчас ничего и никого.
И дальше на север в сторону вышеприведенной мертвой дороги - еще пара вымерших деревень и сотня км пустоты.
Потом станция Кема и опять то же самое.
Ссылки на зону рискованного земледелия и т.п. паршевщину опровергаются теми самыми 110 тысячами сельского населения, кормившегося таки в основном от земли.
В т.ч. коровы, естественно.
К слову, коллективизация хороший контраргумент против "бедные крестьяне не могли прокормиться и конкурировать с крупным сельхозпроизводителем в лице колхоза-совхоза".
В этот рай их пришлось силой загонять после того, как 10 лет уговоров не дали видимого глазу результата.
Казалось бы, места северные, но и с Вологды выслали немало десятков тысяч еще севернее и суровее вплоть до Якутии и Магадана с Чукоткой !
Тех людей которые реально( на бумаге их не было )были безработными в Средней Азии было по разным подсчетам не меньше 10 миллионов человек .
Занять их производительным трудом на месте было практически невозможно .
Уже в начале 70х годов (если не раньше ) встал вопрос о том ,что надо направить добавочные капиталовложения в республики Средней Азии , где были избыточные трудовые ресурсы .
Но именно в этих республиках была очень низкой эффективность производств и была очень низкой отдача капиталовложений ,но даже эта низкая эффективность была на бумаге и создавалась путём введения наценок и дотаций на продукцию из Средней Азии .
Строительство промышленных предприятий в Средней Азии вело к тому ,что надо было на одного трудоустроенного на эти предприятия туземца привозить 1-2 и даже 3 рабочих из славянских и прибалтийских республик СССР , а там и без того рабочих не хватало .
Действительно ,например на НавоиАзот рабочих нетуземцев было 63% , на Таштраке 51% был рабочих-нетуземцев , на Ташкентском авиационном заводе нетуземцев было более 80% .
Однако надо ещё учесть ,что подавляющая часть туземцев работавших на уже построенных промышленных предприятиях Средней Азии занималась низкоквалифицированным трудом .
Причем для нормального функционирования уже построенных промышленных предприятий требовалось на 1985 год более 2 миллионов человек квалифицированной рабочей силы , а её не было и взять тоже было неоткуда .
Всего-же потребность промышленных предприятий Средней Азии ( с учетом их планировавшегося развития ) в квалифицированной рабочей силе оценивалась на конец 80-х годов по данным В. Мукомеля в 3-4 миллиона человека .
Руководство промышленных предприятий жаловалось на невозможность найти на месте квалифицированною рабочую силу .
Это в регионе ,где было не меньше 10 миллионов избыточного и не занятого населения !
В результате такой нехватки квалифицированной рабочей силы министерства и ведомства были вынуждены или свертывать планы строительства предприятий в Средней Азии или уже построенные предприятия были вынуждены работать в пол-силы .
Попытки занять местное население на заводах и фабриках наталкивались на огромные трудности по обучению местных жителей самым элементарным навыкам необходимым для промышленного производства .
Все старания центральных властей СССР , министерств и ведомств наладить подготовку промышленных рабочих из туземцев за 40 послевоенных лет успеха не имели .
Создали ведь систему ПТУ и техникумов для подготовки кадров из туземцев на месте и это закончились по большому счету ничем .
И к концу 80-х годов местные "кадры" начиная с выпускников ПТУ и выше не имели необходимой профессиональной , квалификационной и образовательной подготовки ,что создало огромные препятствия на пути массового вовлечения туземного населения в промышленное производство .
Трудовые ресурсы Средней Азии никак не отвечали требованиям современного производства .
Индустриализация Средней Азии начавшись в 30-х годах в целом основывалась на привозных кадрах и весьма мало затронула туземное население
Для занятия промышленным производством 10-15 миллионов избыточного туземного населения Средней Азии нужно было туда переселить минимум 15 миллионов рабочих и служащих из УкрССР ,БелССР и РСФСР .
Т.е. строительство промышленности в Средней Азии вело к большим проблемам промышленности славянских и прибалтийских республик СССР .
И капиталовложения шли в те места ,где от них проку ноль и рабочая сила отвлекалась .
Вот министерства и ведомства крайне неохотно строили в Средней Азии заводы и фабрики .
По данным конца 80-х годов только в одном Узбекистане до 2005 года надо было-бы создать не меньше 3,5-4 миллиона рабочих мест , что потребовало-бы 80-100 миллиардов рублей союзных инвестиций в ценах конца 80-х годов .
В Европейской части СССР был дефицит трудовых ресурсов , но реальная отдача капиталовложений была несоизмеримо выше , чем в Средней Азии .
Среднеазиатские республики потребляли на 20-25% больше чем реально производили ,по другим данным более 40% их потребления были прямые и косвенные дотации из Центра .
Был и другой выход -- переселить эти 10-15 миллионов туземцев в Европейскую часть СССР и Сибирь .
За него были в министерствах и ведомствах .
Уже с начала 70х годов министерства и ведомства пытались вербовать рабочих из Средней Азии для работы например на стройках СССР .
Оказалось ,что толку в этом мало .
Мигранты очень плохо укоренялись на новом месте .
Квалификация рабочих из Средней Азии была низкой .
Более того , туземцы из Средней Азии имели очень низкую мобильность .
И по этой причине навербовать значительное количество туземцев для работы вне Средней Азии не удавалось .
Действительно , нехватка неквалифицированной рабочей силы в Европейской части СССР и Сибири была , куда как выше 15 миллионов человек .
Такое количество народу можно было переселить только в рамках специальной программы .
Такой проект обсуждался не один раз и каждый раз он встречал самое ожесточенное сопротивление местных партийных секретарей от Вильнюса и Таллинна до Казани и Свердловска .
Партийные секретари областных и республиканских комитетов КПСС Европейской части СССР встретили в штыки такую затею и тем более они были категорически против увеличения капиталовложений в Среднею Азию .
Это не было не замечено в Средней Азии и конечно не вело к укоренению там европейского населения СССР .
Но и без этого с конца 60х годов начала явно расти вражда туземцев к европейцам .
Уже с конца 60х годов началось обратное переселение европейского населения из Средней Азии в Европейскую часть СССР и Сибирь .
Это привело к тому ,что в Средней Азии еще более усилилась нехватка квалифицированной рабочей силы .
И повторю , что попытка повысить рождаемость в СССР путём выдачи детских пособий и разных льгот ,провела только к тому ,что 95% всех этих пособий и льгот было выдано туземцам Средней Азии и только дополнительно усугубило положение с избыточным населением в этом регионе СССР .
Попытка провести дифференцированную политику поощрения рождаемости в зависимости от темпов прироста того или иного народа СССР (т.е. например русские плохо плодятся и хорошо работают ,то им большие льготы на детей , а узбеки чрезмерно плодятся и работники кривые руки - им шиш ,а не детских пособий ) была провалена элитой Среднеазиатских республик ,а те кто такие меры предлагал были обозваны фашистами .
Глядя из 2018 года можно было-бы наверно признать вполне оправданным ради сохранения СССР применение к жителям Средней Азии тех-же весьма неполиткорректных мер какие ( как утверждают некоторые ) ныне применяет китайское руководство к туземным жителям Китайского Туркестана ради снижения рождаемости последних .
Между тем с 1970 года по 1990годы население Средней Азии выросло в 1,7 раза ,а прирост населения там составил 30 человек на 1000 ,т.е. на уровне самых отсталых регионов третьего мира .
В результате с 1970 года к 1990 году средний произведённый национальный доход на одного занятого в Средней Азии упал с 83% до 52% от общесоюзного и это без учета роста регионального завышения цен и приписок , реально он упал до 40-45% .
Однако народное потребление в этом регионе выросло в 1,4 раза .
Не в коня корм .
Не могли-бы быть !
Вот всех этих проблем в имперской России в ситуации без революции и быть-то не могло !
Совсем .
И уж тем более никто в Москве , Питере , Киеве и Варшаве не будет выделять деньги и ресурсы на туземцев Средней Азии .
Это-же колонии !
Зато вот численность славянского населения будет очень быстро увеличиваться по меньшей мере до начала 60-х ( если не учитывать не особо вероятную ситуацию коллапса рождаемости по варианту Ирана 80х 00-х годов ) .
Потому никаких проблем с рабочей силой для промышленности Средней Азии не будет , её в достаточном количестве даст славянская метрополия .
Колонистов понаедет в Среднею Азию столь много ,что пролетариат из туземцев вообще не будет нужен .
Тем более если в Москве , Питере , Киеве и Варшаве решат этот процесс колонизации поддерживать ( это вот неизбежно ) .
Потому весьма трудно себе представить , что всех туземцев Средней Азии было-бы вообще более 25-30 миллионов человек .
В реальности население Средней Азии до 1917 года росло сильно медленнее , чем в славянских территориях империи .
Бурный рост туземного населения советской Средней Азии есть-же чисто результат политики большевиков ,вреде дотирования Средней Азии за счет обдирания славянских территорий и поддержки рождаемости туземного населения советской Средней Азии .
Если ничего этого нет ,то откуда будет более 25-30 миллионов туземцев ?
Славян-бы хоть как-то разместить и пристроить !
Потому туземцы будут восприниматься как лишние ,как обуза и помеха .
Это-же не разные сибирские туземцы шаманисты и анимисты и не буддисты - монголы с бурятами и тувинцами ,коих было и немного и помех русским при колонизации они вообще не создавали , и более того они активно интегрировались в славянский социум империи и даже очень сильно выиграли от русской колонизации .
Всех сибирских туземцев ,как и монголов с бурятами и тувинцами ждала русификация и ассимиляция и интеграция в славянский социум .
Если сибирские туземцы буддийского вероисповедания ( те-же монголы с бурятами и тувинцами ) могли хотя-бы сохранить религиозную особость ,то вот туземцы шаманисты и анимисты вообще шансов не имели .
Т.е русский язык ,русская письменность и русская культура ,но однако-же монголоиды и буддисты !
Якуты и чукчи будут все христиане .
Причем имперские власти будут брать в армию сибирских туземцев , как и особо монголов с бурятами и тувинцами ( бурятов и так брали ) да ещё могут их всех в казаки произвести .
Потому буддизм в этой ситуации будет даже поощряемой конфессией .
В случае туземцев Средней Азии ситуация все будет совершенно иначе .
Их будут ущемлять и зажимать , как имперская национальная славянская власть , так местная ( типа перегибы на местах ) .
Примерно тоже ,что получилось с казахами при Столыпинской реформе .
Потому ситуации Сомали или французского Алжира или как в Турции с курдами и близко не будет .
Не палестинский вариант и не курдский вариант , а чисто вариант бытия мусульман -туземцев Китайского Туркестана , но в сильно худшую для туземцев сторону .
Кто сказал ,что новые орошаемые земли ( под хлопок например ) в Туркестане вообще достанутся туземцам ,а не понаехавшим туда славянским колонистам ?
Ведь планировалось перед революцией раздать новые орошаемые земли в Туркестане именно славянским колонистам !
Потому существенного увеличения экологической ниши для туземцев не будет .
И это именно будет очень даже походить на Китайский Туркестан .
В 1953 году там было 75% мусульман и 6% китайцев.
В 1982 году численность мусульман уменьшилась до 53%, а китайцев увеличилось до 40%.
В 1990 году мусульман стало менее 40%, а китайцев умножилось до 53% .
С той однако разницей ,что в Китайском Туркестане ханьцы живут в основном в городах , а в сельской местности пока ещё преобладают туземцы , а в Русском Туркестане будет в первую очередь и интенсивная славянская аграрная колонизация и потому славянского населения будет много и в сельской местности и в городах .
И это ещё неизвестно какого славянского населения будет более в Туркестане ,сельского или-же городского !
Таким образом ,что-бы сделать из Туркестана подобие Казанской или Уфимской губерний надо китайскими методами менее 30 лет !
А теми методами . что были в Российской империи с 1906 и по 1917 годы и того менее !