Самое яркое политическое шоу 2019 года! Первые клубные дебаты SVTV. Тема: «Был ли геноцид русского народа в Советском Союзе?» Дебатируют русский националист Егор Просвирнин против коммуниста Андрея Рудого.
Мда, ну вот я смотрю сейчас, Егор задал вопрос, был ли геноцид русской интеллигенции, Рудой отвечает, что не было, потому что многие видные люди Российской империи спокойно работали в СССР. Уже смешно
Алексей, от геноцида нельзя «приспособиться». Если происходит геноцид какой-либо этнической группы, то непосредственно убивается как можно больше их представителей.
Илья, так Вестник ведь там же цитирует Ленина, который ясно говорил про то, что не поддерживающая советскую власть интеллигенция плохая, а поддерживающая(приспособившаяся) - хорошая, и надо ее поддерживать. Не вижу оснований для исключения возможности геноцида политического меньшинства русской интеллигенции.
Евгений, обратное — значит, что «итог уничтожения членов этнической группы без целеполагания» НЕ «такой же, как и у геноцида с намерением его совершить».
Вячеслав, ну как минимум в том что при этнонационализме важнейшим является собственно этнос который определяется по крови(привет гитлеру), а гражданский национализм на первое место ставит нацию к которой индивид может себя относить независимо от крови. (ну и да, насколько мне не изменяет память гражданские националисты геноцидов других наций не устраивали)
Morroyws, но это одно и тожее, одна группа людей выделяет себя от других, принежая других в чём то, этож одного поля ягоды, как если я буду в обществе красных футболок и кросовок аддидас, а кто так не ходит тот чмо, и я собиру тысячу таких же кто ходит как я в одежде как у меня и мы будем бить всех непохожих, смотри, это не национализм, но суть то одна, это фашизм.
Вячеслав, я напоминаю что даже в ссср была Диктатура Пролетариата, тоже фашисты?(я еще молчу о советской нации которую в какой то момент хотели создавать)
Morroyws, диктатура пролетариата это не фашизм, это диктатура большинства над меньшинством и не по признаку, а по делу, есть рабочие кто дохнет с голоду и есть богатые на кого работали рабочие, после развала хуярской россии права получили рабочие и богатые ответили за то что голодали рабочие, ведь богатый нёс ответственность за тех кто на него ботрачил, где тут фашизм? Были и те кто помогал ссср, буржуи которые поддерживали красную армию, их же не убивали по признаку буржуазии, фашизм это еслиб даже тех кто поддерживал но был буржуа был убит, но нет же, многие просто отдали часть средств на развитие новой страны с новым экономическим строем. Так что диктатура рабочих это не фашизм.
Morroyws, что за советская нация? Там в ссср все нации были независимы и самостоятельны, советский народ был это как жильцы дома номер 5, где казах это казах, русский русский, а там...бедорусс этл белорусс, граждане советские, а нации те какой ты родился. Так что нефиг писать бред про советскую нацию. К фашизму всё пошло когда разрушили ссср.
Вячеслав, однако даже при гитлеровской германии многие евреи служили третьему рейху(Мишлинги) и некоторых из них нацисты даже решили не уничтожать, значит ли это что гитлер не был фашистом? Да и по сути нацизм тоже являлся диктатурой Немецкого большинства над не немецкими меньшинствами.
Владимир, безусловно, в начале ссср пытался строить из себя интернациональную страну(при этом борясь с великорусским шовинизмом) но с началом 2 мировой сталину пришлось делать упор на патриотический национализм (и даже на православие(!))
Morroyws, как бы нет, русские центр, но никто нацию не клепал и не соединял. Разве что заставил все республики в гимнах славить русских и учить русский из-за чего русских считают нацистами
Morroyws, нацизм это форма капитализма, а евреи на службе никогда не были, они были в рабстве, или уничтожались, а диктатура в германии была не большиства над меньшинством, а напротив, идею можно развить и меньшеству, навязать большинству, вопрос лишь что это за идея? Коммунизм или фашизм? Одно строит, другое разрушает, и фашики всегда проигрывают, ибо у них есть идеалистическая идея которая легко рушится и ты сразу теряешь веру, в ссср была материалистическая идея например: коммунизм это благо для всех людей так что надо строить школы, больницы, и дома. А у фашиков благо для одних людей и когда их благо рушится они понимают что были не правы, а у коммунистов 2 раза страну из руин отстраивали, после 1й мировой и после 2й мировой, потом пришёл Хрущёв и разрушил идею коммунизма, ну там 90е и всё. Фашизм это способ манипуляции, русские хорошо, а вон те ребята плохо го их бить, и все с криком русские вперёд бьют кого то не поняв зачем и почему...ах да, он не русский же. И мы деградируем, ибо чтоб развиваться надо с кем то сотрудничать, а не продавать что то и всё, а как ты наймёшь нерусского когда фашизм кругом?
Вячеслав, националисты правят в Польше да и сам Егор сказал что русским можешь считаться и татарин и башкир который любит русскую культура и Россию ))) Егор за политическую нацию а не народ по крови ))))
Isaak, то есть те кто не русский те фу, а кто вот любит это все те не фу? Или вот, ссср это часть русской культуры и истории, не уважать ссср значит не уважать часть русской культуры, Егор уважает культуру русских и историю? Или он против?
Вячеслав, у Татар и Башкир есть свои национальные республики они живут лучше вас ))) он сказал что тех кто любит русс . культуру могут считать себя частью русской нации или ты предлагает насильно записывать в русских тех кому русская культура не нужна и домом они считают только свою республику ?
Isaak, я задал конкретный вопрос, меня не интересуют башкиры, я спросил, если ссср это часть русской культуры и истории вцелом, уважает Егор ссср или нет?
Антон, ну как раз Рудой историческое образование имеет, работает учителем истории, прекрасно знает труды многих историков и философов. А свинофюрер как раз не имеет такого образования)
Dmitry, а если Светов порезал дебаты? Он же симпатизирует правой стороне и предвзят к Рудому, значит что нужное он мог удалить. Я уже читал письменные отзывы, и всё вполне очевидно, Рудой факты и данные по истории нац хряк ток шумел и кривлялся.
Dmitry, яж опять повторю, там может быть удалено для личной выгоды что то от Рудого. Как я могу доверять тому кто склонен к одной стороне и против другой? И лучше факты сообщи что там не то Рудой делал/говорил. Прост он развенчивает мифы про ссср, и если есть его косяк я это проверю.
Свиногитлер орет хуиту, типа "крестьянам ввели в 1920 запрет торговать излишками на рынке" Хотя этот запрет был при царе и соблюдался белым движением путем простого грабежа. Про уничтожение гусской интеллигенции вообще смех - Твардовские и Есенины, общая грамотность и поворот к нацпатриотитизму в ВМВ не дадут соврать
Dmitry, так геноцида армян не было , армяне были абсолютно не мирными и сами нападали на турков в своих городах и сотрудничали с рашкой , это можно рассматривать как этнический конфликт но геноцидам это можно назвать только если ты ебучий армянин .
"Свиногитлер орет хуиту, типа "крестьянам ввели в 1920 запрет торговать излишками на рынке""
Это прямое вранье. В первые годы НЭПа были ограничения на личную торговлю. Можно было торговать личной продукцией только в своём регионе проживания (как будто крестьяне могли по всей стране разъезжать. Либо крестьяне могли создавать свои кооперативы и торговать продукцией как юридические лица. А с 1924-1925 гг. вообще пошла резкая либерализация, благодаря группы прорыночно настроенных экономистов, которых поддерживал Бухарин и некоторые др. члены Политбюро. Тогда крестьянам вообще дали полный набор прав, включая возможность брать землю в аренду и нанимать рабочую силу. Просвирин либо абсолютный двоечник, либо врёт осознанно.
Павел, объективно это ограничение было сделано для налаживания связи города с деревней и ограничением внутренней миграции. Сам факт разрешения личной торговли ты сам сказал. То, что она ограниченная торговля - это её свойство, не уничтожающий её факт Это да
Вкратце непонятно половины из того что говорил жирный ,а то что понятно это цитаты ленина без контекста))На вопрос " можно ли считать генрцидом строительство школ ?" Хряк окончательно включил жириновского и речь стала еще более бесссвязной и эмоциональной)
Хлеб, мало этого, где ещё крестьяне могли торговать самостоятельно, если не в пределах своего уезда/района? Как будто мужик мог надолго бросить хозяйство и поехать торговать за тридевять земель.
Я уже не говорю о том, что в самом постановлении СНК о Замене продразверстки продналогом, прямым текстом прописано о легализации мелкой торговли излишками - http://istmat.info/node/46014
Т.е. Просвирин либо совсем историю не знает, даже на школьном уровне. Либо он просто лжец.
Гагин, вот то-то и нет. Светов запретил съемку проводить и сказал в интервью Station Marx, что вырежет конец дебатов, т.к Егор повел себя не очень культурно
>Егор Свиновид: Смотрите вырваная из контекста про мягкого по отношению к Исламу Ленина и жесткая по отношению к русским >сожжение паранджи и участие РККА в этом, в которой было куча русских
Lucien, хуи Русский (и не только) культурный код сохраняли, убирая все реакционное. Пушкина учили Лермонтова учили. Это еще в Ревкульте решили в первых месяцах революции А всякие паранджи, поповскую шваль борзую и бунтующих исламистских макак гнали ссаными тряпками
Включил на середине, послушал минут 5 и выключил. Даже не передергивания, а прямое вранье в аргументах Просвирина.
1. План введения Начального образования в Российской империи принят не был. Его много раз выдвигали чиновники и деятели просвещения. Но каждый раз откладывали. Последний такой план продвигали депутаты 3й Госдумы. Но в 1911 году Государственный совет отменил законопроект. Да, школьное образование развивали, но делали это земства, в основном на собственные деньги. Аж с 1907 года, Госдума добилась того, что из казны копейки давали, которые и близко потребности школ не удовлетворяли.
В этом вся беда "русских" "националистов". Пока дело ограничивается эмоциональными лозунгами и общими фразами, все выглядит убедительно. Когда начинаешь проверять конкретные факты, вся их аргументация рассыпается в пух и прах.
Lucien, Это отменяет уважительное отношение и доверие к Егору Просвирину. Раньше я, как и многие другие, уважал его за личную инициативность и волевые качества. Считал его мнение достойным внимания, относился как у умному человеку, который просто заблуждается от того, что многого не знает. А сейчас выяснилось, что он просто лжец, который врет совершенно сознательно. Потому, что на сайте Спутник и погром, а так же других сообществах где активен Просвирин, все эти вопросы активно обсуждались. И Егор не мог этого НЕ знать.
Что за глупость? Ты сам выше уже сказал, что он историю не знает, а не лжёт. А теперь про ложь снова начал говорить. Мог и знать, а мог и не знать. Человеческая память - такая штууа.
Lucien, Врет он или историю не знает - решайте сами, между собой с каким сортом отходов имеете дело. Для нормальных людей, его мнение в обоих случаях силы не имеет.
Ну вот опять же. Я в комментах где-то про это говорил ещё до дебатов: либераха презрел своё отвращение к нацику для борьбы с коммунистом, таков всегда будет неизбежный союз рыночников, шовинистов и апологетов капитала. А учитывая, что левые согласились на организацию дебатов праваками, то нарезка и подвывания со стороны Светова = подспудное оправдание егорушкиного нытья. Демагогия для "русской интеллектуальной элиты", в общем.
Более того, к русскому казачеству трудно относиться лояльно, ведь их функции были для государства такими же, какие у росгвардии и сегодняшних казаков. Какие мирные отношения к врагам на войне и к подстилкам жандармов?
Lucien, ирония, что вы пропустили слово "на войне". И казаки - вооруженные участники Военного Конфликта. С возможностью выбрать красную сторону. Евреи такого не имели.
Я не люблю коммунистов ,но Рудой в целом более адекватно выглядит ... " Если мы обсуждаем понятие ,давайте руководстоваться определениями " А погром ну играл на публику ,кокретики в принципе не увидела ,а жаль.
Я не думал, что пользуясь практически только цитатами Ильича можно втоптать коммуниста на дебатах в грязь. Но Рудой так хорошо подготовился, что у Егора получилось.
SVTV pinned post
https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo
Так что это не оправдание))
А после операции стало еще БОЛЬШЕ нытья)
А свинофюрер как раз не имеет такого образования)
Ааа, понял, я промахнулся.
Хотя этот запрет был при царе и соблюдался белым движением путем простого грабежа.
Про уничтожение гусской интеллигенции вообще смех - Твардовские и Есенины, общая грамотность и поворот к нацпатриотитизму в ВМВ не дадут соврать
Это прямое вранье. В первые годы НЭПа были ограничения на личную торговлю. Можно было торговать личной продукцией только в своём регионе проживания (как будто крестьяне могли по всей стране разъезжать. Либо крестьяне могли создавать свои кооперативы и торговать продукцией как юридические лица. А с 1924-1925 гг. вообще пошла резкая либерализация, благодаря группы прорыночно настроенных экономистов, которых поддерживал Бухарин и некоторые др. члены Политбюро. Тогда крестьянам вообще дали полный набор прав, включая возможность брать землю в аренду и нанимать рабочую силу.
Просвирин либо абсолютный двоечник, либо врёт осознанно.
Это да
Я уже не говорю о том, что в самом постановлении СНК о Замене продразверстки продналогом, прямым текстом прописано о легализации мелкой торговли излишками - http://istmat.info/node/46014
Т.е. Просвирин либо совсем историю не знает, даже на школьном уровне. Либо он просто лжец.
- Этот совок раскается за всё !
Неправильно это, нужно полную инфу представлять
Светов запретил съемку проводить и сказал в интервью Station Marx, что вырежет конец дебатов, т.к Егор повел себя не очень культурно
А ты точно не в Егорку целился?
>сожжение паранджи и участие РККА в этом, в которой было куча русских
Русский (и не только) культурный код сохраняли, убирая все реакционное. Пушкина учили
Лермонтова учили. Это еще в Ревкульте решили в первых месяцах революции
А всякие паранджи, поповскую шваль борзую и бунтующих исламистских макак гнали ссаными тряпками
А это уже расистское высказывание.
Что ложится в классовую теорию
1. План введения Начального образования в Российской империи принят не был. Его много раз выдвигали чиновники и деятели просвещения. Но каждый раз откладывали. Последний такой план продвигали депутаты 3й Госдумы. Но в 1911 году Государственный совет отменил законопроект. Да, школьное образование развивали, но делали это земства, в основном на собственные деньги. Аж с 1907 года, Госдума добилась того, что из казны копейки давали, которые и близко потребности школ не удовлетворяли.
2. Белое движение, точно так же применяло в годы войны насильственные мобилизации. О чем сами белые писали в своих мемуарах. Хотя бы вот здесь можно почитать - https://www.politforums.net/historypages/1509304383.h..
В этом вся беда "русских" "националистов". Пока дело ограничивается эмоциональными лозунгами и общими фразами, все выглядит убедительно. Когда начинаешь проверять конкретные факты, вся их аргументация рассыпается в пух и прах.
Раньше я, как и многие другие, уважал его за личную инициативность и волевые качества. Считал его мнение достойным внимания, относился как у умному человеку, который просто заблуждается от того, что многого не знает. А сейчас выяснилось, что он просто лжец, который врет совершенно сознательно. Потому, что на сайте Спутник и погром, а так же других сообществах где активен Просвирин, все эти вопросы активно обсуждались. И Егор не мог этого НЕ знать.
Мог и знать, а мог и не знать. Человеческая память - такая штууа.
Хорошо, что адепты россии для платящих признали поражение
Какие мирные отношения к врагам на войне и к подстилкам жандармов?
Военного
Конфликта. С возможностью выбрать красную сторону. Евреи такого не имели.
сSSр
" Если мы обсуждаем понятие ,давайте руководстоваться определениями "
А погром ну играл на публику ,кокретики в принципе не увидела ,а жаль.