Нужно быть договороспособнее, они говорят. Никакой тусовочки не существует, они говорят. Подумаешь, дружит с Потупчик. Подумаешь, голосовал за 282 и все самые репрессивные путинские законы. Подумаешь, работал в Администрации Президента. Светов опять хочет всех поссорить. И моё самое любимое — нужно быть добрее.
Добрее в их картине мире нужно быть к палачам, а не их жертвам. Ко лжецам, а не обманутым. Преступникам нужно давать второй, третий, стопятьсотый шанс. А все остальные должны терпеть и прощать, прощать и терпеть. Такая их, христианская, доля.
Это называется санкция жертвы. Прощение делает преступное поведение экономически выгодным. Если можно украсть и быть прощённым, не красть — становится проигрышной стратегией. Если можно лицемерить и не отвечать за свою ложь — быть порядочным становится проигрышной стратегией.
Прощая воров, лжецов и подонков, мы наказываем порядочность и делаем мир хуже. Прощение это моральное участие в преступлении. Соучастие через сочувствие.
Люди, которые поддерживают дружеские отношения с преступниками — играют на стороне преступников, против гражданского общества. Именно они тот клей, без которого режим Путина давно бы рухнул. Вы знаете их имена. Именно про них говорят "не всё так однозначно", именно они работали во власти и сохранили там друзей, которые каждый день делают нашу жизнь хуже.
Если вы плохо разбираетесь в людях, то есть три простых правила, которые помогут вам реже ошибаться.
Первое правило — когда вам приходится объяснять поведение человека глупостью либо злым умыслом — всегда подразумевайте злой умысел. Это защитит вас от подонков. Если человек искренне ошибся, он всегда это докажет и искупит. Не попросит прощения, не попытается оправдаться. А искупит поступком.
Второе правило — никогда не прощайте дважды. Обмани меня раз - позор тебе, обмани меня дважды - позор уже мне. Если вас обманули трижды — вы сами дали на это санкцию.
Третье правило — всегда смотрите кто говорит, а не что говорят. Говорящий является частью сообщения. Обращайте внимание почему он это говорит, почему говорит именно сейчас и почему не говорил раньше. Анализируйте его поступки. Потому что в удобный момент, все будут говорить правильные вещи. И наш единственный шанс отличить подонков от людей — это пропускать слова через фильтр репутации.
Прекрасная Россиия будущего обязательно сбудется, когда институт репутации перестанет быть пустым звуком и мы научимся не прощать своих обидчиков и поощрять порядочность.
"Первое правило — когда вам приходится объяснять поведение человека глупостью либо злым умыслом — всегда подразумевайте злой умысел. Это защитит вас от подонков." Кто нибудь, заведите уже счетчик этой фразы на интервью и живых выступлениях
На канале Доброум вышло видео на схожую тему с точки зрения математики. Экспериментом было подтверждено, что быть "мстительным", то есть не прощать предательство, очень важно, так как это приносит максимальную выгоду в долгосрочной перспективе, согласно т. н. повторяющейся дилемме заключённого. https://youtu.be/9kI1TprJAPs
Печаль в том, что подавляющее большинство оппозиционеров, с которыми мне доводилось иметь дело, конченные уёбки. Я не знаю, почему так получается, почему среди оппозиции таких как Навальный - единицы, а таких, как Собчак, Рыньска, Соболь, Пономарёв, Новодворская, Алексеева и прочей шелупони - пруд пруди. Я считаю себя либералом и демократом, но из-за таких ублюдков, как Чубайс, Немцов, Митрохин и т.д. эти понятия стали практически ругательными. Да хрен с ними, с руководителями и "элитой". На моём, на нижнем уровне, мне довелось общаться с парой-тройкой оппозиционеров и они проявляли себя как конченные ублюдки. Один, например, недавно увольняясь с работы на новое, более денежное место, уничтожил с HDD все материалы, которые делал на этом месте. Просто так. Притом что ему платили зарплату и всё, что он делал, принадлежит конторе.
Иван, они оба типа либералы/демократы. Чубайс влился, а Собчак таки в оппозиции. А почему не трогают? Да понятно почему. Когда такое у&бищще в оппозиции - это играет на руку власти. Типа, "Смотрите ребята, вы с ними или таки со мной?"
Иван, это мнение. Я знаю с десяток людей, которые уверены, что Навальный не оппозиция, а правая рука Путина. И с пару десятков людей, которые уверены, что Путин работает на США. Но это всё мнение.
Иван, но предвосхищая могу сказать одно - не должно быть критерием то, что от действий, слов, поведения оппозиции становится лучше власти. У нас такая оппозиция, что от её существования власти всё лучше и лучше. Навальный не в счёт.
Олег, нет, это тусовочка, которая готова при случае на всё, чтобы получить доступ к кормушке. Так можно сказать что и справедливая Россия, и КПРФ, и ЛДПР - оппозиция
Поцоны, у меня есть два вопроса по Светову 1. Он говорит, что социализм сосёт, потому что если функцию распределения денег дать государству, то государство воспользуется этом в своих интересах - будет покупать себе яхты и спонсировать войны на ворованные деньги из пенсионного фонда. Но есть же добросовестные леватские государства типа Германии или Норвегии, где деньги с охуевших налогов действительно идут на искоренение бедности, инфраструктуру и общественные блага. 2. Как будут защищаться либертарианские общины, если на них нападёт варварское государство с призывной армией типа Китая?
Vlad, по первому могу сказать, что в Германии кроме охуевших налогов есть ещё охуевшее гражданское общество, которое одёргивает политиков от всякого вредного дерьма (к сожалению пока не решён вопрос с налогом на гос-пропагандонский канал, но это думаю, решаемая проблема). Так что нельзя просто брать западные системы и применять их на Россию. Наш хитрый народец везде найдёт лазейку, и это снова приведёт к тому, что мы живём и будем жить в дерьме. P.S.: А "искоренение бедности" привело в итоге Европу к миграционному кризису. Сейчас она грязная, чуть ли не как наши Казахстан-Афганистаны, только архитектура получше))
Влад, я не Светов, и не во всём его поддерживаю. Но знаю, как он бы ответил на эти вопросы: 1. Добросовестность власти в Германии, Норвегии и т.д. поддерживается исключительно сильным гражданским обществом, контролирующим эту самую власть (впрочем, это Роман уже до меня ответил). 2. На этот вопрос Светову приходится отвечать ну суперчасто. Ответ: либертарианские общины будут* существовать в рамках государства. И почему это государство должно отказываться от собственной постоянной армии? Плюс либертарианцы за свободное владение оружием среди граждан.
Андрей, ещё в видео «почему коммунизм не работает» Светов сказал, что ни один коммунистический эксперимент не удался, а нынешние социалистические страны медленно погибают. Почему они погибают? Как? Где пруфы? Ещё он говорил как то, что социальная демократия в США, это деградация всей системы США и вообще эта страна находится на этапе своего заката. Но он не раскрыл мысль, я так и не понял.
Люстрация не поможет.Нужно шоу "Город Путин" в real time.Правительство клоунов-карликов принимает антинародные законы,псы-полицая избивают граждан,по субботам-десант коллекторов,зарплаты 5-10 тысяч,бромовые продукты и помойки,словом все прелести путинизма.Жители-двухмиллионная армия чиновников плюс силовики и чеаисты разумеется.Те кто не сбедал за границу.Колючая проволока,самострелы как в гдр,вышки,беспилотники открывают огонь по всем кто оттуда бежит.
SVTV pinned post
Добрее в их картине мире нужно быть к палачам, а не их жертвам. Ко лжецам, а не обманутым. Преступникам нужно давать второй, третий, стопятьсотый шанс. А все остальные должны терпеть и прощать, прощать и терпеть. Такая их, христианская, доля.
Это называется санкция жертвы. Прощение делает преступное поведение экономически выгодным. Если можно украсть и быть прощённым, не красть — становится проигрышной стратегией. Если можно лицемерить и не отвечать за свою ложь — быть порядочным становится проигрышной стратегией.
Прощая воров, лжецов и подонков, мы наказываем порядочность и делаем мир хуже. Прощение это моральное участие в преступлении. Соучастие через сочувствие.
Люди, которые поддерживают дружеские отношения с преступниками — играют на стороне преступников, против гражданского общества. Именно они тот клей, без которого режим Путина давно бы рухнул. Вы знаете их имена. Именно про них говорят "не всё так однозначно", именно они работали во власти и сохранили там друзей, которые каждый день делают нашу жизнь хуже.
Если вы плохо разбираетесь в людях, то есть три простых правила, которые помогут вам реже ошибаться.
Первое правило — когда вам приходится объяснять поведение человека глупостью либо злым умыслом — всегда подразумевайте злой умысел. Это защитит вас от подонков. Если человек искренне ошибся, он всегда это докажет и искупит. Не попросит прощения, не попытается оправдаться. А искупит поступком.
Второе правило — никогда не прощайте дважды. Обмани меня раз - позор тебе, обмани меня дважды - позор уже мне. Если вас обманули трижды — вы сами дали на это санкцию.
Третье правило — всегда смотрите кто говорит, а не что говорят. Говорящий является частью сообщения. Обращайте внимание почему он это говорит, почему говорит именно сейчас и почему не говорил раньше. Анализируйте его поступки. Потому что в удобный момент, все будут говорить правильные вещи. И наш единственный шанс отличить подонков от людей — это пропускать слова через фильтр репутации.
Прекрасная Россиия будущего обязательно сбудется, когда институт репутации перестанет быть пустым звуком и мы научимся не прощать своих обидчиков и поощрять порядочность.
https://www.rbc.ru/politics/28/02/2019/5c77be689a7947..
мде
https://youtu.be/9kI1TprJAPs
Но это всё мнение.
1. Он говорит, что социализм сосёт, потому что если функцию распределения денег дать государству, то государство воспользуется этом в своих интересах - будет покупать себе яхты и спонсировать войны на ворованные деньги из пенсионного фонда.
Но есть же добросовестные леватские государства типа Германии или Норвегии, где деньги с охуевших налогов действительно идут на искоренение бедности, инфраструктуру и общественные блага.
2. Как будут защищаться либертарианские общины, если на них нападёт варварское государство с призывной армией типа Китая?
P.S.: А "искоренение бедности" привело в итоге Европу к миграционному кризису. Сейчас она грязная, чуть ли не как наши Казахстан-Афганистаны, только архитектура получше))
1. Добросовестность власти в Германии, Норвегии и т.д. поддерживается исключительно сильным гражданским обществом, контролирующим эту самую власть (впрочем, это Роман уже до меня ответил).
2. На этот вопрос Светову приходится отвечать ну суперчасто. Ответ: либертарианские общины будут* существовать в рамках государства. И почему это государство должно отказываться от собственной постоянной армии? Плюс либертарианцы за свободное владение оружием среди граждан.
Ещё он говорил как то, что социальная демократия в США, это деградация всей системы США и вообще эта страна находится на этапе своего заката. Но он не раскрыл мысль, я так и не понял.