| 8月末日までも、待たずに、インサイドフォース騒動は一つの結論を得た。 早い話が、言葉の揚げ足取りで、私は、ひっかけられたのだ。 ---------------------------- 私の主張 針が下ろされた点の接線上にアーム回転中心が無い限り、必ず、インサイドフォースは発生する。 溝の無いLD上でも同じだ。 Aさんの主張 ピュア・ストレート・アームでは、インサイドフォースは、アームには掛からない。 ------------------------ 私は、つい昨夜まで、この両者の矛盾に気付かなかった。 Aさんの主張は、インサイドフォースが発生しないでは無く、アームには掛からない、だ。 昨夜、どうもなんか変だなと気付いて、私の主張を故意に再度強調してコメントしたら、今朝、論点をすり替えるな、と言って来た。 私は開いた口が塞がらなかった。 Aさんは、ど素人の私の主張を承知のうえで、私に議論を吹っかけてきたのだ。 私は論点すり替えなどしていない。 私の主張は、一貫して、インサイドフォースは、発生するし、アームに掛かっている、だ。 この「掛かっている」の解釈の問題だ。 もし、打ち消されたとしても、それは結果だ。 打ち消されると言うことは、存在していると言うことと同義だ。 もし、存在して無いのであれば、打ち消すことはできない。 と、言ったら、今度は、打ち消されたと言う事は無視していいという事だとのこと。 言葉遊びもいい加減にしろ。 無視すると言うことも、存在していることと同義だ。 存在してるからこそ、無視できるのだ。 存在して無かったら、無視することはできない。 注：以下の結論は、私の独自調査によるものだ。 誰も教えてくれなかった。 先生は、Googleとネット情報のみだ。 結論 針が下ろされた点の接線上にアーム回転中心が無い限り、必ず、インサイドフォースは発生する。 ただし、このインサイドフォースは、内壁からの反作用とバランスが取れて、見かけ上、打ち消される。 FIDELIXのアームの名称“0 SideForce”のSideForceは、本来の意味のサイドフォースではなく、オフセットアームで存在するところの「カンチレバーの立場から見た横方向の力」のことである。 オフセットアームで針が偏るのは、インサイドフォースのせいではない。 アームに掛かる力の方向、言い換えれば、アーム支点とスタイラスの間にかかる「引っぱり力」の方向に対して「カートリッジが斜め」になっていることが、カンチレバーの偏りの原因なのだ。 残る課題は、ピュア・ストレート・アームの最大の泣き所である、トラッキング・エラー大だ。 さて、このデメリットを如何にして証明するか。 当分、暇を持て余すことは無さそうだ。 終わり。  |
全体表示
「トラッキング・エラー」書庫の記事一覧
- Yahoo!検索で調べてみよう
- 連携サービス
- 知恵袋｜
- textream（掲示板）｜
- ロコ｜
- 求人
>ようやく、白状したな。
もー、最初から同じ事を言っているじゃありませんか！
もう一度読み直してみたら？
https://blogs.yahoo.co.jp/nasusan1915/38196200.html
ついでに自分の添削箇所のおかしい所も直してみたら？
[ milon ]
2019/4/5(金) 午前 11:07
返信する> milonさん
> もー、最初から同じ事を言っているじゃありませんか！もう一度読み直してみたら？
そのままお返ししよう。
接線上にアーム回転中心が無い場合以外は、インサイドフォースは必ず発生して、インサイドフォースはアームに掛かる。
-----------------
なお、あなたは、ピュア・ストレート・アームでは、サイドフォースがアームに掛からないと言うが、あなたの理屈が正しいなら、何も、ピュア・ストレート・アームに限ったことでは無い。
あなたの理屈が正しいなら、オフセット・アームでも、サイドフォースは、アームに掛からない。
本記事を修正したので、ご注意あれ。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 0:38
返信する> 那須山さん
教えてもらって
この言いぐさですか。
なぜ
ありがとう！
のひとつも言えないんでしょうね
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 0:44
返信する> ひでじさん
残念でした。
彼は何ひとつ私に教えていない。
彼は揚げ足を取るのは得意だが、他人に教えると言う器量が（知識が）無い。
教えたのは私だ。
彼の言うピュア・ストレート・アームでは、アームに掛からない、は誤りだ。
何も、ピュア・ストレートに限ったことでは無い。
私はこれには多大に惑わされた。
あまりにも、ピュア・ストレート・アームに拘るから、ピュア・ストレート・アーム特有の事象かと勘違いして随分遠回りした。
この結論に至ったのは、私の独自の調査によるものだ。
なんで、感謝せねばならないのだ。
彼は、こんな簡単な結論さえも、記述できない知識無し、文才無しだ。
お前は、私の結論なんて、どうせ理解できないのだろう。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 1:20
返信する> 那須山さん
なんでも答えを教えればいいのではない。
いい指導者は
誘導してあげることで
貴方を導いてあげれる事が
いい指導者なんです！
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 3:04
返信する> ひでじさん
まあ、予想通りの結果ですね。
>ピュア・ストレート・アームでは、アームに(横からの力は)掛からない
アームに対して少しはましな考え方になったので好しとしましょう。
[ milon ]
2019/4/5(金) 午後 3:23
返信する> ひでじさん
残念ながら、私を導いてくれていない。
私の主張は、当初から変わっていない。
針が下ろされた点の接線上にアーム回転中心が無い限り、必ず、インサイドフォースは発生するし、アームには力が掛かる。
私の方こそ、但し書きを追加して、逃げ道を作ってあげて、花を持たせてあげたのです。
ふつうなら、こんなバカな但し書きなど追加しないのですよ。
しかし、それじゃ8月末まで続けても終わりそう無いから、追加したのですよ。
こんなことさえ理解できん奴は引っ込んでろ。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 5:13
返信する>こんなことさえ理解できん奴は引っ込んでろ。
おおっ！！！
怖っ
瞬間湯沸かし器
沸騰中！！！
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 5:26
返信する> ひでじさん
沸騰させて喜んでいるのはお前だろ。
ところで、今日は昼間から遊んでいるが、仕事はサボったのか。
くだらんコメントして無いで、私の結論に反論しろ。
まー、お前の脳味噌じゃ、無理だろうが。
お仲間が現れるまで、このコメントは削除しないで、残して置いてやる。
どんなのが現れるか楽しみだ。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 5:34
返信するまた、削除されちゃうんですか？
都合の悪いコメントはみんな
削除しちゃうんだもん！
困ったもんだ
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 6:00
返信する> ひでじさん
> 都合の悪いコメントはみんな削除しちゃうんだもん！
その表現は、知らない人は誤解する。
削除するのは、技術論に無関係なコメントだ。
技術論に無関係なコメントは邪魔でしか無い。
削除するのは当然だ。
技術的反論は、いくら都合が悪くても削除せん。
削除されないような、反論しろ。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 7:01
返信する人がせっかく導いてくれたものを
さも、那須山さん自身が気づいたと
言い切る神経
どこぞの隣国の主張となんら
変わらないですね
どうしてそこまで
自分の手柄だ！発見したものだ！！
とアピールする気持ちが
逆に
反感を買う事に気づかないんだわな
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 7:01
返信するところでこの
>まー、お前の脳味噌じゃ、無理だろうが。
これらの、
人を見下す発言はやめられた方が
いいですよ！
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 7:06
返信するええっ！！！
なに、屁理屈論の
那須山さんが
いまさら
技術論など
似つかわしくない
コメントを
されるんでしょう？ 爆
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 7:08
返信するうそ八百長！！！
>技術的反論は、いくら都合が悪くても削除せん。
削除されないような、反論しろ。
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 7:10
返信する> ひでじさん
> 人がせっかく導いてくれたもの
意味不明。
何のことだ。
> さも、那須山さん自身が気づいたと言い切る神経
意味不明。
私が調べた結果を発表しているだけだ。
残念ながら、私が新発見できるほどの頭脳はない。
> どこぞの隣国の主張となんら変わらないですね
意味不明。
何が言いたいのか。
> どうしてそこまで自分の手柄だ！発見したものだ！！
夜も寝ないで、誰も提示しなかったネット情報を発見したのだ。
私の手柄に決まっているだろ。
> と、アピールする気持ちが逆に反感を買う事に気づかないんだわな
反感を持つ持たないは、個人の勝手だ。
お前はそんなことを気にして生きているのか。
もっと、主体性を持て。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 7:13
返信する> ひでじさん
> これらの、人を見下す発言はやめられた方が
いいですよ！
お前の理解力の無さを見抜いたから見下したのだ。
他人に見下され無いよう精進しろ。
> ええっ！！！なに、屁理屈論の那須山さんがいまさら技術論など似つかわしくないコメントをされるんでしょう？
お前はその程度の理解力しか無いから、見下されるのだ。
理解できないようなので、以下のように訂正する。
屁理屈なら削除せん。
いくらでも屁理屈を述べろ。
> うそ八百長！！！
どれのことだ。
まー、愚にも付かない反論は削除するわな。
有意義な屁理屈は、いくら都合が悪くても削除せん。
削除されないような、反論しろ。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 7:31
返信する瞬間湯沸かし器
沸騰炸裂！！！ 爆
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 7:42
返信する> ひでじさん
楽しめたか。
しかし、こんなとこでしか暇つぶしできないとは、お前も寂しい人生を送っているのだな。
ある意味、気の毒だな。
LM3886アンプは完成したのか。
[ 那須山 ]
2019/4/5(金) 午後 7:50
返信する那須山さんの
今までのハラスメントをまとめてみました
＞彼は、こんな簡単な結論さえも、記述できない知識無し、文才無しだ。
＞お前は、私の結論なんて、どうせ理解できないのだろう。
＞教えたのは私だ。
＞まー、お前の脳味噌じゃ、無理だろうが。
＞お前の理解力の無さを見抜いたから見下したのだ。
以前のより、最初からエキサイティングしていませんが、書き込んでいるうちにムラムラしてくるんでしょうね！
最後は、いつも通りのハラスメントです！
[ ひでじ ]
2019/4/5(金) 午後 8:05
返信する