Мне кажется, пора отдельным депутатам Партии Жуликов И Воров (то есть, я хотел сказать - "Единой России") и их коллегам на телевидении начинать осторожно убеждать россиян в том ,что за полгода продолжительность их (россиян) жизни существенно увеличилась и пора вновь задуматься об увеличении возраста выхода на пенсию... А иначе мы Венесуэлу не потянем, нет... А интернациональный долг - превыше всего. А то, что не вернули 100 миллионов - так это ерунда. 17 миллиардов долларов не вернут тако-же. Главное - простым венесуэльцам помочь.
На самом деле там долг много меньше 17 ярдов долларов, измеряется единицами ярдов. Я уже писал здесь: Земной Житель 25 янв в 12:50 ..... По Венесуэле верхняя оценка того, сколько они со стороны РФ получили - это 17 ярдов, из них: - бОльшая часть возникла из-за поставок рос.вооружения (т.е. это было дано не деньгами, а нашей продукцией, что в плюс для российской промышленности), - 6 ярдов - это от Роснефти в рамках известной схемы: Роснефть поставляет обычную нефть, в Венесуэле смешивают ее со своей тяжелой (которой там в недрах львиная доля) и продают на экспорт, после чего из выручки платят Роснефти. На текущий момент у венесуэльцев долг перед Роснефтью существенно меньше 6 ярдов. ...... __________ Однако в любом случае РФ в минусе и нефиг было влезать в эту клоаку в таких масштабах.
Земной, вообще-то ,в тех самых "корпусах народной милиции". ,которые защищают Русский народ Донбасса - техника "на ладан дышит". Но в Сирию и Венесуэлу идет все самое новое и самое лучшее. И совершенно безплатно. Грамотный подход.
Земной, а ответьте на главный вопрос - вы действительно думаете, что пукин отожмет нефтяной бизнес у американцев под их носом? Он раком перед американцами на Донбассе стал...
Игорь, да я с этим разве спорю? Я просто возражаю против оценки размера долга в 17 ярдов. И добавлю, что по-нормальному российский ВПК способен и русских солдат обеспечить, и на экспорт товар выдать. Однако "наверху" решают не то...
Александр, вообще-то идиотские игры РФ с Венесуэлой и вокруг нее - это не то, что можно охарактеризовать как "отожмет нефтяной бизнес у американцев". Это Вам любой дельный бизнесовый рейдер скажет.
Земной, да, если человек …., то это навсегда. Каким образом бесплатная поставка военной техники за рубеж может быть полезна для нашей промышленности? Ведь в конечном счете зарплату рабочим, за материалы, за износ оборудования заплатили из бюджета РФ - то есть в очередной раз лично у меня отобрали деньги и послали хрен знает куда - в чем моя польза? А ведь эти деньги могли бы использовать для повышения наших зарплат или для создания новых рабочих мест и производств. Деньги Роснефти - где сказано, что Венесуэла гасила долги перед Роснефтью? Пишут как раз на оборот - проценты по долгам Венесуэла не выплачивает ни РФ, ни Роснефти (госкомпания), значит снова эти деньги в конечном итоге тащат с моего кармана.
Вадим, ну, а куда вы продадите оружие, сами себе, что ли? Торговля оружием очень хорошее дело, а промышленность без рынков сбыта - нерентабельна. Но, поставки оружия в Венесуэлу на 17-ть млрдов, через океан, такие объемы, это "красиво" звучит, но напоминает производство пукиным межгалактических ракет.
Александр, вообще-то оружие должно производиться для обороны своей страны - то есть именно для себя - в первую очередь. И это плата за существование государства, Причем здесь рентабельность? А вот тезис о том, что "безвозмездная поставка вооружений полезна для промышленности" - ну, давайте тогда вообще оружие всем бесплатно поставлять (раздавать, это если они пришлют за ним свой транспорт - а мы будем именно "поставлять" - то есть и довезем бесплатно, это будет полезно для транспорта. ) Да, и ещё - рынок, это когда ты продаешь продукцию там, где платят. А где не платят, это не рынок.
Вадим, рынки сбыта надо создавать, сами они не появятся. Взамен можно получать разное, политическое влияние, к примеру. Я не политик, точно не знаю, но варианты могут быть разные. Как то так.
Александр, с таким вопросом Вы к Путину или к Сечину обращайтесь. А для понимания немного скажу. Все началось в середине 2000х годов. Тогда Венесуэла была при деньгах и вполне платежеспособна как участник международной торговли. Сначала они купили у нас автоматы Калашникова (отсюда начинайте отсчитывать 17 ярдов), затем вертолеты, затем "сушки" и т.п. Клиент платил - разве плохо? (то есть минусуйте из 17 ярдов). Expand text… Естественно, при нарастании об'емов такого сотрудничества возникают офсетные программы, кредиты со стороны поставщика, другие проекты (автомобили "Автоваза", газовые турбины, "Еврофинанс Моснарбанк" и т.п.). Году так в 2011г. в Венесуэлу зашла Роснефть. Сыграл роль Сечин. Сначала была нормальная бизнесовая логика, позволявшая Роснефти иметь выгоду. Однако Сечин, в силу ограниченности своего менталитета и претензий насчет политических игр мирового масштаба, втянул Роснефть и Россию в венесуэльский сюжет по-крупному - с миллиардными долгами со стороны Венесуэлы перед Роснефтью и РФ, непродуманными залогами, высокими политическими рисками и т.п. ...(дальше нет времени излагать)... В общем, мы влипли. Ну там еще и наркотрафик имел некое значение, но я не в теме и вообще не специалист по этой части.
Александр, вы как-то дискутируете отвлечено - то есть ни о чем. "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным." Напомню - речь идет о Венесуэле - является ли эта страны "рынком сбыта"? Я утверждаю - нет, не является, и ближней перспективе таким рынком не станет. Можно ли, как союзника, привлечь венесуэльскую армию к военным операциям в Сирии, например? Такой вопрос даже не ставится. Значит, это и не рынок сбыта, и не союзник. И денежные вливания туда - потеря денег.
Вадим, потому, так и дискутирую, что не знаю. Но, рынки сбыта всегда отжимают, за них иногда и убивают. Кто контролирует территории, тот контролирует и бизнес. Это всегда так.
Александр, что-то "Сталинград" о революции стал говорить, да еще и в связи со "Стрелковым, как явлением"! Виктор Имантович и редколлегия канала разве не знают позиции Игоря Ивановича по поводy революции в России..
Марина, я не увидел в ролике призывов к революции, напротив, даже некоторое опасение. Алкснис говорит о том, что при сохранении нынешнего положения, её вероятность возрастает с каждым днём. Об этом и Игорь Иванович говорит постоянно.
Александр, да, и что нyжен "новый Стрелков".. Для чего, интересно? Может, конечно, я и на молоке обжегшись, на водy дyю, но все эти намеки на майдан, связываемые с именем Стрелкова, а теперь еще и это.. П.С. И Игорь Иванович о смyте говорил, а не о революции.
Марина, он говорит о том, что люди ждут этого. Взять хотя-бы пример с Грудининым. Что, все поверили в нового Мессию? Отнюдь. Просто многим уже осточертел старый лысогном, с которым страна может только загнивать. Поэтому за Грудинина и проголосовало больше 10% электората, но даже такой мизер разозлил кремлядь. "Революция" я бы поставил в кавычки, но дословно это означает "коренной переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя". Даже в случае победы либералов, можно говорить о неких "революционных действиях", ведь общественно-политические отношения изменятся, как ни крути(в худшем для патриотов варианте).
Александр, то, что "люди ждyт этого" и говорит о том, что смyта настyпила, ибо это безyмие! "До основанья, а затем", что ли.. И что "за тем".. Ломать - не строить! По поводy "революции", - полностью согласна с Игорем Ивановичем, она y нас не то, что не грядет, она y нас и не кончалась, с 1917-го года! И чтобы нам вернyться к законy и порядкy, "революционность" этy надо преодолеть, и сделать это можно только восстановлением законности, а не дальнейшим ее разрyшением, что на рyкy только врагам России. П.С. Валерий Соловей, кстати, хорошо сказал, что кризис ( и революцию, по-моемy, можно сюда отнести, если рассматривать ее как кризис госyдарственности ) заканчивается только тогда, когда возникает система, лyчше той, что была. И где y "Сталинграда" констрyктив..
Марина, я имел ввиду, что люди ждут новых лиц, новых лидеров и новых подходов соответственно. Революционных событий образца 17-го или 91-го года, вряд ли кто-то желает, кроме радикалов. Но всё это происходит независимо от желания/нежелания, это объективный процесс, наиболее вероятный сценарий, которому способствуют власти, в первую очередь, своей тупостью, жадностью и недальновидностью.
Александр, это - да, с ЭТИМИ каши не сваришь, всем yже понятно. Что же касается "новых лиц", - по-моемy, они y нас yже есть, если взять за основy орг-комитет митингов на Сyворовской площади. Yверена, что при нормальном освещении, большинство было бы "за" основные наши требования! Что же касается, "революционности", в которой тyт же обвинили нас некоторые, которые "все в белом", то мне лично понравилось выстyпление той молодой женщины, ( Ольги, по-моемy, крикнyвшей в конце "Ре-во-люция!" ) которая хорошо сказала, что она не хочет быть в одной лодке с пид-сами! ( Тем более, что закончила она свое выстyпление словами, которые близки моемy сердцy!).
Елена, дело в том, что "нового Стрелкова" из кого бы то ни было, вряд-ли получится. Для этого надо провернуть всё то, что сделал Игорь Иванович, а такие моменты выпадают редко в исторических рамках, плюс личное мужество, плюс безкорыстие и готовность к самопожертвованию. Всё это так редко встречается сейчас, что практически невозможно! Поэтому то и жаль, что Игорь Иванович отказывается от лидерства(или просто даже допускает, что лидером может быть кто-то другой).
У нас, как известно умирают лишь за финишной чертой! Общая мировая тенденция увлечения пенсионного возраста до 70 лет не обошла и РФ. Вопрос увеличения пенсионного возраста в РФ до 70 лет - вопрос ближайшего времени. Дело разумеется не только в Венесуэле, но и в мировом кризисе, все возрастающей зависимости от ведущих мировых держав и нарастающего отставания от них.
Евгений, почему это общемировые тенденции? Китай понижает пенсионный возраст, Италия в этом году понизит, Польша понижает. Но так как мы (они), собираем (собирают) только говно по всему миру, они естественно будут ориентироваться на страны, которые повышают.
Протоиерей Всеволод Чаплин призывает всех православных христиан и светских антифашистов прийти на митинг 6 апреля в Москве против принудительного СНИЛСа
Мне несимпатичен Милюков и его думская речь, произнесенная 1 января 1916 г. Но, читая такие вот статьи, мне ничего не остается как воскликнуть с гримасой недоумения: Глупость или измена?
Федька, тем временем, своих солдат, погибших на Донбассе, хоронят чуть-ли не ночью, убирают таблички при первом "шухере" от журналюг или чего хуже - просто сжигают, как вагнеровцев(подписавших соответствующий контракт) в Сирии.
Одни суверены:))) А рабам знать о гражданско-правовых отношениях суверенов, не по статусу:))) ""«Все, что связано с отношениями между суверенным заемщиком и суверенным кредитором, не является публичной информацией, потому что это отношения двух суверенов, и чтобы дать информацию об отношениях, нужно как минимум спросить согласия у того суверена. В каждом соглашении есть оговорка о конфиденциальности»
Митяй, конечно, не вся. Мне, конкретно, позиция "Сталинграда" непонятна. Игорь Иванович говорил, я хорошо помню, что еще однy революцию, с последyющими за ней гражданской войной и разрyхой, наш народ не переживет! И это так и есть, - "запас прочности" y нас никакой..
После вчерашнего эпатажного и во многом провокационного ролика Зеленского, где он довольно жестко поставил Порошенко перед практически неприемлемым выбором и пригласил того на дебаты на поле стадиона, Порошенко был вынужден принять вызов. Вариантов у него на самом деле не было - имея почти в два раза меньший результат первого тура, Порошенко не может позволить себе терять лицо. Expand text…
Понятно, что такого рода мероприятие - это, скорее, шоу, чем политический процесс. Кроме того, сама по себе постановка вопроса перевода камерного и вдумчивого разговора о серьезном в формат массового действия вызывает вопрос: получается, что президентом должен стать человек, умеющий быстро и красиво отвечать, чем грамотно и системно выстраивать свое видение. "Но стадион так стадион", - как сказал Порошенко.
В России такое представить себе невозможно в принципе. Культуры дебатов кандидатов нет. Культуры ток-шоу, кстати, тоже - трудно назвать культурой то, что насаждают федеральные телеканалы - эти озверевшие лица, брызжащие слюной и кидающиеся друг на друга с кулаками, вынос ведущими ведер с экскрементами - в общем, культурка тут своеобразная. Но пипл, как говорится, хавает - в меню все равно ничего другого не предлагают.
Сам по себе жанр разговора лицом к лицу кандидатов - это важный элемент нормального выбора. Когда президент говорит по бумажке - это одно, а когда он высказывается свободно - это совершенно другое. Тот же Путин на любом массовом мероприятии, когда отрывается от написанного, несет всегда такую дичь, что впору святых выносить. Неудивительно, что его просто не выпускают ни на какие дебаты - кроме сальных анекдотов про гениталии он самостоятельно вряд ли что произнесет, а на бумажке заготовленные ответы на все случаи не напишешь. Уже поэтому важно не только что говорит кандидат, но и как.
В этом плане Украина, безусловно, выглядит куда демократичнее России, хотя сам по себе формат дебатов явно требует корректировки. Стадион - точно не то место, где можно решать судьбу страны. Правда, Порошенко сам себя подставил, довольно по-хамски и пренебрежительно отзываясь о Зеленском. В данном случае Зеленский представляет уже не себя, а несколько миллионов, проголосовавших за него, и ошибка Порошенко немедленно ему вернулась: ему предложили сценарий, где он заведомо слабее соперника. И отказаться было невозможно. Но сам факт того, что Порошенко не сиганул в кусты, как его кремлевский партнер, а принял крайне неудобный вызов, говорит в его пользу. https://el-murid.livejournal.com/4102909.html
Поздно спохватились, там не только переговоры по курилам и долг Венесуэлы, там все итоги правления секретить надо было, разве что кроме присоединения Крыма.
Осталось правительство засекретить, премьер-министра, статистику. И самого президента, из телевизора чисто голос на черном фоне. Ну мало ли покушение там, пусть уж будет секретное правительство. Прям Обитаемый Остров, неизвестные отцы. Или Эквилибриум. Вот Эквилибриум нам подойдет, то есть сделать виртуальный образ Путина после его смерти и он будет нам вещать, а кто этим образом управляет - это секрет. Вот вам и вечный Путин.
Федька, Вы ведь про сбитый Ил-20 (при провокации сионистов или напрямик ими же, свалив вину на ПВО САА)? Так для сионистов гои -это одно, а сакральные воины -другое.
Igor Strelkov pinned post
Мне кажется, пора отдельным депутатам Партии Жуликов И Воров (то есть, я хотел сказать - "Единой России") и их коллегам на телевидении начинать осторожно убеждать россиян в том ,что за полгода продолжительность их (россиян) жизни существенно увеличилась и пора вновь задуматься об увеличении возраста выхода на пенсию...
А иначе мы Венесуэлу не потянем, нет... А интернациональный долг - превыше всего. А то, что не вернули 100 миллионов - так это ерунда. 17 миллиардов долларов не вернут тако-же. Главное - простым венесуэльцам помочь.
Земной Житель
25 янв в 12:50
..... По Венесуэле верхняя оценка того, сколько они со стороны РФ получили - это 17 ярдов, из них:
- бОльшая часть возникла из-за поставок рос.вооружения (т.е. это было дано не деньгами, а нашей продукцией, что в плюс для российской промышленности),
- 6 ярдов - это от Роснефти в рамках известной схемы: Роснефть поставляет обычную нефть, в Венесуэле смешивают ее со своей тяжелой (которой там в недрах львиная доля) и продают на экспорт, после чего из выручки платят Роснефти. На текущий момент у венесуэльцев долг перед Роснефтью существенно меньше 6 ярдов.
......
__________
Однако в любом случае РФ в минусе и нефиг было влезать в эту клоаку в таких масштабах.
Каким образом бесплатная поставка военной техники за рубеж может быть полезна для нашей промышленности? Ведь в конечном счете зарплату рабочим, за материалы, за износ оборудования заплатили из бюджета РФ - то есть в очередной раз лично у меня отобрали деньги и послали хрен знает куда - в чем моя польза? А ведь эти деньги могли бы использовать для повышения наших зарплат или для создания новых рабочих мест и производств. Деньги Роснефти - где сказано, что Венесуэла гасила долги перед Роснефтью? Пишут как раз на оборот - проценты по долгам Венесуэла не выплачивает ни РФ, ни Роснефти (госкомпания), значит снова эти деньги в конечном итоге тащат с моего кармана.
Да, и ещё - рынок, это когда ты продаешь продукцию там, где платят. А где не платят, это не рынок.
А для понимания немного скажу. Все началось в середине 2000х годов. Тогда Венесуэла была при деньгах и вполне платежеспособна как участник международной торговли. Сначала они купили у нас автоматы Калашникова (отсюда начинайте отсчитывать 17 ярдов), затем вертолеты, затем "сушки" и т.п. Клиент платил - разве плохо? (то есть минусуйте из 17 ярдов).
Expand text…
Естественно, при нарастании об'емов такого сотрудничества возникают офсетные программы, кредиты со стороны поставщика, другие проекты (автомобили "Автоваза", газовые турбины, "Еврофинанс Моснарбанк" и т.п.).
Году так в 2011г. в Венесуэлу зашла Роснефть. Сыграл роль Сечин. Сначала была нормальная бизнесовая логика, позволявшая Роснефти иметь выгоду. Однако Сечин, в силу ограниченности своего менталитета и претензий насчет политических игр мирового масштаба, втянул Роснефть и Россию в венесуэльский сюжет по-крупному - с миллиардными долгами со стороны Венесуэлы перед Роснефтью и РФ, непродуманными залогами, высокими политическими рисками и т.п. ...(дальше нет времени излагать)... В общем, мы влипли.
Ну там еще и наркотрафик имел некое значение, но я не в теме и вообще не специалист по этой части.
"Пример Стрелкова образца 2014 года, говорит, что люди ждут нового Стрелкова!"
https://www.youtube.com/watch?v=lA7u7jKTBHw
П.С. И Игорь Иванович о смyте говорил, а не о революции.
"Революция" я бы поставил в кавычки, но дословно это означает "коренной переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя". Даже в случае победы либералов, можно говорить о неких "революционных действиях", ведь общественно-политические отношения изменятся, как ни крути(в худшем для патриотов варианте).
П.С. Валерий Соловей, кстати, хорошо сказал, что кризис ( и революцию, по-моемy, можно сюда отнести, если рассматривать ее как кризис госyдарственности ) заканчивается только тогда, когда возникает система, лyчше той, что была. И где y "Сталинграда" констрyктив..
И как явление и как личность.
Что же касается "новых лиц", - по-моемy, они y нас yже есть, если взять за основy орг-комитет митингов на Сyворовской площади. Yверена, что при нормальном освещении, большинство было бы "за" основные наши требования!
Что же касается, "революционности", в которой тyт же обвинили нас некоторые, которые "все в белом", то мне лично понравилось выстyпление той молодой женщины, ( Ольги, по-моемy, крикнyвшей в конце "Ре-во-люция!" ) которая хорошо сказала, что она не хочет быть в одной лодке с пид-сами! ( Тем более, что закончила она свое выстyпление словами, которые близки моемy сердцy!
Поэтому то и жаль, что Игорь Иванович отказывается от лидерства(или просто даже допускает, что лидером может быть кто-то другой).
Дело разумеется не только в Венесуэле, но и в мировом кризисе, все возрастающей зависимости от ведущих мировых держав и нарастающего отставания от них.
Тело Баумеля было передано Израилю несколько дней назад.
Место его захоронения было обнаружено при участии и непосредственной помощи России.
""«Все, что связано с отношениями между суверенным заемщиком и суверенным кредитором, не является публичной информацией, потому что это отношения двух суверенов, и чтобы дать информацию об отношениях, нужно как минимум спросить согласия у того суверена. В каждом соглашении есть оговорка о конфиденциальности»
Expand text…
Понятно, что такого рода мероприятие - это, скорее, шоу, чем политический процесс. Кроме того, сама по себе постановка вопроса перевода камерного и вдумчивого разговора о серьезном в формат массового действия вызывает вопрос: получается, что президентом должен стать человек, умеющий быстро и красиво отвечать, чем грамотно и системно выстраивать свое видение. "Но стадион так стадион", - как сказал Порошенко.
В России такое представить себе невозможно в принципе. Культуры дебатов кандидатов нет. Культуры ток-шоу, кстати, тоже - трудно назвать культурой то, что насаждают федеральные телеканалы - эти озверевшие лица, брызжащие слюной и кидающиеся друг на друга с кулаками, вынос ведущими ведер с экскрементами - в общем, культурка тут своеобразная. Но пипл, как говорится, хавает - в меню все равно ничего другого не предлагают.
Сам по себе жанр разговора лицом к лицу кандидатов - это важный элемент нормального выбора. Когда президент говорит по бумажке - это одно, а когда он высказывается свободно - это совершенно другое. Тот же Путин на любом массовом мероприятии, когда отрывается от написанного, несет всегда такую дичь, что впору святых выносить. Неудивительно, что его просто не выпускают ни на какие дебаты - кроме сальных анекдотов про гениталии он самостоятельно вряд ли что произнесет, а на бумажке заготовленные ответы на все случаи не напишешь. Уже поэтому важно не только что говорит кандидат, но и как.
В этом плане Украина, безусловно, выглядит куда демократичнее России, хотя сам по себе формат дебатов явно требует корректировки. Стадион - точно не то место, где можно решать судьбу страны. Правда, Порошенко сам себя подставил, довольно по-хамски и пренебрежительно отзываясь о Зеленском. В данном случае Зеленский представляет уже не себя, а несколько миллионов, проголосовавших за него, и ошибка Порошенко немедленно ему вернулась: ему предложили сценарий, где он заведомо слабее соперника. И отказаться было невозможно. Но сам факт того, что Порошенко не сиганул в кусты, как его кремлевский партнер, а принял крайне неудобный вызов, говорит в его пользу.
https://el-murid.livejournal.com/4102909.html
Путина заочно «похоронили» - немудрено заметить, какую реакцию после всего содеянного у общественности вызывает нынешний президент.
https://youtu.be/aZIfsP09rY4