はしもとことえ 🌷 🌸

コロンブス以降と考えれば合理的に説明できますね。コロンブス以前からとしても、Rはシベリア北東部に存在するので、沿海州に現在も過去もいなかったとしても、シベリア東進説にはまったく問題ありませんね。

だから、その『コロンブス以降と考えれば』と、いえる（考えられる）理由は何か話しているのに、何故「以降だと考え」れるのですか？ 日本や沿海州にいないのに、また東西アメリカ大陸で数が全く違うのに。

その理由は、古代DNA研究ではまだコロンブス以前のアメリカ大陸先住民のRの存在が確認されていないからです。Rはシベリア北東部に存在するので、沿海州に現在も過去もいなかったとしても、シベリア東進説にはまったく問題ありませんね。

そうですよ。あなたは、「ユーラシア大陸の東端にいるから問題ない」と主張された。同じく、Dも東端にいるので「全く問題ない」のです。 おなじ理屈であるのに、ハプログループがかわるだけで立場が変わるのは、あなた自身内的問題なのでしょう。

えっ？東端って日本列島のことでしょう？私はアラスカと隣接した地域を指して「シベリア北東部」と言ったのですが。

アメリカ大陸先住民は遺伝的にも文化的にも日本列島の集団よりもシベリア東部集団の方とずっと近縁で、先コロンブス期に日本列島からアメリカ大陸への移動の証拠は文化的にも遺伝的にもとくにありません。一方、完新世の紀元前には、インドからオーストラリアへの文化的・遺伝的影響の痕跡があり、

日本列島からではなく、日本にもいるQがアメリカ先住民にもいる、という話ですよ。 大丈夫ですか。

YHg-Qは日本では極めて低頻度で、ユーラシア東部でも低頻度です。単に、日本人とユーラシア東部集団がともに、アメリカ大陸先住民集団と数万年前に共通祖先を有していたと示すだけで、YHg-D系統の「移動」の根拠にはとてもなりません。