オーストラリアに存在していたとは新発見ですね。根拠はありますか? deがいた(または移動可能)地域には弓矢王権墓地がある。 deがいない(または近代まで移動不可能)地域にはそれらがない。 無理があるとする理由はありますか?
-
- Replying to @HashimotoKotoe
世界の多くの地域と言いたかったのですが、不適切な発言なので撤回します。しかし、アメリカ大陸にD・Eが「移動可能」とするなら、オーストラリアにも「移動可能」なはずです。じっさい、ディンゴの存在は、完新世におけるユーラシア大陸圏との接触を示しています。
2 replies 0 retweets 0 likes - Replying to @Florisbad
ディンゴですが、亜種となる大陸オオカミは米大陸からグリーンランドまでいますから、「人がもたらした」根拠にはならず、「昔からいた」ことを否定できないでしょうね。 また、アメリカ大陸は「物理的に移動可能であり弓矢等がある」ことが根拠であるため、遺伝を求める理由がありません。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @HashimotoKotoe
オーストラリアでは更新世のディンゴは確認されておらず、イヌ科が「自力」でウォレス線を超えた事例も確認されていません。いい加減にくだらない言い逃れを私にぶつけてくるのはやめてもらえませんかねぇ。
2 replies 0 retweets 0 likes - Replying to @Florisbad
確認できないから存在しないことにはならないでしょう。また、豪州に誇大漂着した人間が帰還の際に持ち帰り拡散した可能性を否定できる根拠はないのです。(自力などと思う"人間"はいないのでは) いずれにしろ、オーストラリアには弓矢等もdeも無い、のです(刺青さえ)。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @HashimotoKotoe
「確認できないから存在しないことにはならない」は一般論として妥当です。重要なのは、様々な証拠と整合的なのか、どれだけ説得力があるのか、です。あなたの説はここに問題があります。なぜ以前はブロックしていた私にフォローしてまで絡んでくるのか、意図は分かりませんが、もう諦めてください。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @Florisbad
人間ではない者の知性がどの程度、人間に近しいのか知りたかったのです。 安心しています。動物ははやり知性が無かったということに。 問題があると主張する一方、問題があるとする理由は言えないのですよね。
1 reply 0 retweets 0 likes - Replying to @HashimotoKotoe
問題は、Y染色体ハプログループD・Eの存在しないアメリカ大陸にも弓矢・王権・墓地が存在することですね。アメリカ大陸にD・Eが「移動可能」と主張するなら、まともな根拠が必要です。王権出現以前の、アメリカ大陸、せめてシベリア北東部におけるD・Eの存在です。
4 replies 0 retweets 0 likes - Replying to @Florisbad @HashimotoKotoe
まあそもそも、14万年以上前に始まるアフリカ北部のAterianでいつ弓矢が用いられたのか、という問題はさておくとしても、弓矢の最古の証拠はアフリカ南部では6万年以上前までさかのぼるわけで、弓矢の起源をY染色体ハプログループD・E系統と結びつけるのはかなり難しいと思いますけどねぇ。
2 replies 0 retweets 0 likes - Replying to @Florisbad @HashimotoKotoe
また、「 deがいた(または移動可能)地域には弓矢王権墓地がある。 deがいない(または近代まで移動不可能)地域にはそれらがない」も無理筋。アメリカ大陸に「移動可能」ならオーストラリアも同様というかむしろ容易でしょう。アジア南部集団との接触の痕跡もあるわけで。本当に無理筋な説明。
2 replies 0 retweets 0 likes
無理だと認識するのはあなたがde以外だからだと思いますよ。 オーストラリアには移動痕跡もdeもなく、弓矢等も存在しません。(容易か否か=形而下判断ではなく動機があるか否か=形而上判断で人間は考えます)
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.