はしもとことえ 🌷 🌸

「可能性がある」ことを自説の「妥当性」の「根拠」とするのなら、百済は日本を植民地にしていた、というような与太話さえ「まともな仮説」になります。あなたの一連の仮説はその程度のものです。ところで、あなたの一連の仮説は「あの」遠藤維大氏に類似しているとの指摘があります。

百済が日本を植民地にしていた可能性すらない中、やはりまともな例示もできないのですね。 何度も申し上げますが、オーストラリアにはdeも弓矢もないのです。これは仮説ではなく事実です。 事実を否定しようと空想しているのが、あなたなのです。

アメリカ大陸の事例を説明できねばとても成立しない仮説です。「可能性」は存在を証明しません。直接的証拠を提示するか、可能性が高いという説得力のある証拠を提示しなければ、あなたの仮説は与太話にすぎません。 認めてくれるとすれば遠藤維大氏くらいでは？

現代に例えます。原爆技術はeがつくりましたが、原爆保有国に必ずeはいますか？ そうとは限りませんよね。 しかし、ベトナムなどはeもいなければ核も無いのです。 技術あるもdeが定住しないと理解でます。「移動可能で技術のある大陸」と「移動困難で技術のない大陸」でベン図を描いてみましょう。

「原爆技術はeがつくりました」って認識がお粗末すぎるでしょう。原爆技術には多くの人々が関わっています。とてもY染色体ハプログループEだけで説明できるものではありません。そもそも遺伝情報の少ないY染色体に過大な意味づけをしている時点で問題ですが。

なるほど。あなたは基礎理論が存在しなくても、「原爆つくれる」と珍しいお考えなのですね。 私は、「原爆をつくったのはe」と申し上げました。これは事実ですが、どうもあなたは認知バイアスが多すぎるようですね。

あなたの発言は「原爆技術はeがつくりました」です。多くの人が関わった「原爆製造技術」を一人に代表させ、それを知性との相関を示すまともな証拠のないY染色体ハプログループで語ることが幼稚極まりない世界観を表している、ということです。

それに、「原爆技術はeがつくりました」の「e」がアインシュタインを指しているとしたら、ルーズベルト大統領への手紙はあるとしても、マンハッタン計画には基本的に関与していなかった彼を「原爆技術」の代表とするのは認識が歪みすぎですね。