(cache)shi*****さんのページ

tom*****
|1日前報告

なんでエアーバスの写真を使ってるの？墜落したのはエアーバスじゃないでしょう
返信58
- 1534
- 178
- shi*****
  |28分前報告
  
  ではこちらも表現の自由の妨害目的で脅迫行為を継続することを警察に通報する。
  
  貴方が身分を出したから特定されるも簡単でしょう。
  2
  3
- shi*****
  |42分前報告
  
  ⇨自分はこのニュース記事に一切関係ないが、このニュースで偽の画像を提供したというのは誹謗中傷に該当する。
  
  ほう？無関係の画像を載せたのにまた自分の正確性を主張するのかい？
  
  ではニュースです。今日の日本上空に火竜が飛来、速報なので画像は一応モンハンの火竜を載せた。見る人が少ないので続報なし。
  
  それでも良いのかい？正当合理そして君らと全く同じ性質。
  2
  3
- shi*****
  |3時間前報告
  
  では読者が少ないから何日かかっても続報がでない運営行為について、業者としてどう考えている？
  
  こちらの意見は最初から変わっていない。商業理由でマスコミ権力を弄んたのは今の日本のマスコミ業界の問題だ。
  2
  4
- shi*****
  |3時間前報告
  
  ↑↑大体意見がわかった。
  
  つまりここで載せたのは編集前のもの、AFPドイツが載せた報道とは違ったこと？
  2
  4
- shi*****
  |3時間前報告
  
  ↑
  
  ユーザーは君らの仕組みを理解する義務ががあるのかい？
  
  ユーザーとしての権力は君らマスコミ業者に真実のニュースの提供を要求することだ。それは民主主義の基本、マスコミは真実を知る特権があるから真実を伝える義務がある。
  
  そして君らが偽の画像を提供した。
  
  どうする？
  3
  4
- shi*****
  |4時間前報告
  
  まあお前は一応マスコミ業者から、直接問う。
  
  お前らが事実と関係ない、証明もできない偽ニュースを提供した。
  
  この場合にどうする？辞任か自裁か？マスコミは民権を代表する重大な責任である。これを悪用すれば民主主義を背反すると同じだ。
  3
  4
- shi*****
  |4時間前報告
  
  ↑仕組みは内容と関係ある？
  
  今回の件は、情報で墜落事件を知る、現地に駆けつけ、当局の調査を待つ、写真も当局が提供したもの。結果が発表したらニュースを編集し、編集部に送る。
  
  これでAFPが発信したニュースは一つのみ、
  
  何故日本に来たら内容が変わった？
  
  答えろ
  2
  2
- shi*****
  |4時間前報告
  
  ⇨分社ではない。ドイツの支局がこの墜落をどう探知したか？それを聞いている。
  
  それだけの情報網が無いとマスコミにならないだろう。
  
  情報提供者の財源も有るし。
  2
  3
- shi*****
  |4時間前報告
  
  他のAFPニュースサイトは報道されていない。つまりドイツ分社は独立運営していることは分かる。
  
  よって世界へのは発信はしなかった。同じ独立運営のAFPBBは「日本人が興味ありそう」だから翻訳しヤフーに載せたでしょう。文章の内容はドイツ版と大体同じだが、画像だけがヒットしやすいエアバスに変更した。
  2
  3
- shi*****
  |4時間前報告
  
  AFPドイツ分社が地元で活動しているから、現地で取材できたのは問題ないだろう。
  2
  3