ユーラシア経由で移動している前提が正しいなら何故弓矢という生存に有利なものが伝播していないのですか? (オーストラリアから周辺へ移動したのではないと断定できるエピデンスは?) くだらないと感じるのは、あなたが「考える」という行為が苦手だからでは。 あなた後頭部に隆起があるでしょう。
ディンゴの分布はウォレス線の影響を何ら受けていません。恥ずかしいのは「無理です」などと、何一つ理由を言えない一方、読めもしない論文を知ったかぶりしていることを言うのでは。 あなたが根拠として用いたディンゴは、ウォレス線を境に何か違うのですか?(ウォレス線って何か知ってます?)
-
-
人類到達より前のオーストラリアに有胎盤類はほとんど存在しませんでした。当然イヌ科も存在しませんでした。ディンゴがオーストラリアに「昔からいた」と主張するなら、そのまともな証拠を示せばよいだけです。まあ、やろうとしても徒労に終わるでしょうが。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.