じゃ、例えば福島で放射能を浴びた人や物は危険だから県内に入れさせません!というデマでしかない差別的な言論を述べる演説でも、選挙である以上民主主義のコストとして甘受され、選挙中には一切批判されないんですね?菊池先生は。それならよくわかります。
-
-
-
非難します。公職選挙法で禁じられているのは演説の「妨害」行為です。ヘイトスピーチに対しても、言論で非難することは禁じられていません。あくまでも演説妨害が禁じられているという話です
-
たとえば、シュプレヒコールで演説をかき消して聞こえなくするなどの行為は公職選挙法違反だと思います
-
公選法で保護されている選挙演説は法を遵守しているものだけですよ。 不法(ここが大事)な選挙演説は法は保護しません。 まあその場は揉めるでしょうし、検挙されるかもしれませんが。 立件はされないですね。
- 1 more reply
New conversation -
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
とはいえ、公職選挙法はあいつらぶっ殺せとか言い出す基地外が出現することを前提にしてないからね。 法の行き届かない事象が現れた時、市民がどううごくべきかは、あなたのいうように単純に法に従うべきんのかどうかは難しい問題やで。
-
全く法学の訓練を受けていないど素人の物理屋が断定的に何か語るのは学問への冒涜やで。
End of conversation
New conversation -
-
-
これ(元の呼びかけ)、実行されたら公選法違反に加えて犯罪教唆成立しちゃいそうな気がしますね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
選挙運動等として行われたからといって,直ちにその言動の違法性が否定されるものではありません。ヘイトスピーチは「民主主義のコスト」として許容されるものではありません。pic.twitter.com/xxRTo2thNv
- 1 more reply
New conversation -
-
-
日本は、法治国家。
-
-
独裁国家ならイソ子みたいな知恵遅れは消されてるんだよなぁ 毎日感謝して生きろな?
End of conversation
New conversation -
-
あなたって理系の学者ではなく、ヘイトスピーチをコストだの言い切って容認してしまうような方だったんですか? 私なら法規制の仕方は争点にしても、公共に関わる選挙演説と公共を害するヘイトスピーチは区別します。 政治勢力にコミットし過ぎておかしくなってしまったのでしょうか?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
ヘイトスピーチはヘイトと感じたらヘイトとか面白い事いうので 〇〇ちゃんが△△ちゃんにデブっていいましたぁ~ って先生にいいつけて得意げになってる小学生の理論そのまんますぎて話にならない。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
既出だろうが、憲法上位な。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
元々、選挙というもの自体は「綺麗事」だげで語るものだけでは無い。 機動隊が出動したり。支持者同士で仲違いして村八分が酷くなったりする方が「普通」 でコスト論とか学術的な事やモラリスト的に言うのは簡単です。民主主義の敵対行為と言われても選挙という行為自体がそれぞれに遺恨を残す産物です
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.