下記は報道の内容とも異なる、純然たる間違いですので、誤解の拡散を防ぐため緊急にRTします。どちらも「合意があった」という理由で無罪になったのではありません。特に12歳の方は、そもそも"性行為があった"とは認定されなかったのです→ https://twitter.com/icamusu/status/1111209718804934657 …
This Tweet is unavailable.
Show this thread
-
→判決を批判するのがダメとは思いませんし、判決の本文自体は現時点で公表されていませんが、記事の内容とも違う誤解を書いてしまうと、本来論じるべき内容とは違う話が拡散してしまいます。
Show this thread
→誤解なきように付け加えますと、ここで言いたいのは、無罪判決を批判してはならないとか、無関係な者は黙ってろ等というのではなく、批判するにしても、その対象を誤解して批判したのでは逆にマイナスだということです。判決文は未公表ですが、記事でも言ってないことを前提にするのはまずいでしょう
-
-
少し前にも少女の摘出云々で、事実か？フェイクか？すらも飛び越えて、真偽問わず正論は正論なんだ！ みたいなコメントスクラムが観測された気がします(^^; ツイ界は段取り無視、結果だけの判断の人がたくさんいるの？とチラ裏の感想文、失礼しましたー(^^;
-
むしろ、裁判結果についての「簡潔な」報道記事から、争点や事実関係を読み解くに必要な法的素養は、世の中の平均人にとって、、、かなり高度なのかもしれません。 簡潔な報道は、とても大切。 けど、その簡潔さが、雪だるま式に判決内容についての誤解を方々に広げているのかな、と。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.