下記は報道の内容とも異なる、純然たる間違いですので、誤解の拡散を防ぐため緊急にRTします。どちらも「合意があった」という理由で無罪になったのではありません。特に12歳の方は、そもそも"性行為があった"とは認定されなかったのです→ https://twitter.com/icamusu/status/1111209718804934657 …
-
-
少し前にも少女の摘出云々で、事実か?フェイクか?すらも飛び越えて、真偽問わず正論は正論なんだ! みたいなコメントスクラムが観測された気がします(^^; ツイ界は段取り無視、結果だけの判断の人がたくさんいるの?とチラ裏の感想文、失礼しましたー(^^;
-
むしろ、裁判結果についての「簡潔な」報道記事から、争点や事実関係を読み解くに必要な法的素養は、世の中の平均人にとって、、、かなり高度なのかもしれません。 簡潔な報道は、とても大切。 けど、その簡潔さが、雪だるま式に判決内容についての誤解を方々に広げているのかな、と。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.