下記は報道の内容とも異なる、純然たる間違いですので、誤解の拡散を防ぐため緊急にRTします。どちらも「合意があった」という理由で無罪になったのではありません。特に12歳の方は、そもそも"性行為があった"とは認定されなかったのです→ https://twitter.com/icamusu/status/1111209718804934657 …
This Tweet is unavailable.
Show this thread
-
→相手が12歳なら、合意があっても年少者保護の観点から、強制性交(強姦)罪は成立しますので、本件では、合意の有無ではなく、性行為の自体有無が争点だったわけです。なお25歳の事件の方は、報道で見た限りでは→
Show this thread
→"途中で被害者が抵抗をした時点で被告人は行為をやめた"と認定されているようで、そこから"最初は同意していると思い込んでいた"(＝故意はなかった)と判断されたようです。現実に合意があったと判断されたわけではないでしょう。
-
-
→判決を批判するのがダメとは思いませんし、判決の本文自体は現時点で公表されていませんが、記事の内容とも違う誤解を書いてしまうと、本来論じるべき内容とは違う話が拡散してしまいます。
Show this thread -
→誤解なきように付け加えますと、ここで言いたいのは、無罪判決を批判してはならないとか、無関係な者は黙ってろ等というのではなく、批判するにしても、その対象を誤解して批判したのでは逆にマイナスだということです。判決文は未公表ですが、記事でも言ってないことを前提にするのはまずいでしょう
Show this thread End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.