なる

静岡地方裁判所に問い合わせしたら 三回担当者が変わりました この判決は本当と言われました。 女の子はどうなる、検察は控訴 するのかと聞いたらわからないと 言われて、私がガンガン質問したら 担当者の声がうわずってしどろもどろ でした。裁判官は伊東顕との事です

担当者は質問されたところで答えようがないでしょう。

おやっ？地元の裁判所は控訴するか しないか、教えてくれましたよ、 とにかくわからない所は質問して みないとわからないですよ、 静岡地方裁判所は判決を きめた裁判官の名前を教えて くださいました

山田直之裁判長 伊東顕裁判長

１２歳ですから同意であっても性行為が有れば犯罪です。裁判官が性行為が有ったと認めなかった。少女の言葉を信用しなかったという事です。

でも、被告人の携帯には児ポ動画があったらしいですね。そしてそっちは有罪っていう。

そうですね。そう言う嗜好の親が実際に行動に移した可能性は否定出来ないと思うのですが。

可能性は否定できなくても"やったという証拠"が無いと難しいでしょうね…悔しいですが。親から引き離す処置がされるといいのですが…どこに電話して訴えたら少女の身柄を保護してもらえるのか…

「児相職員に話した時と証人尋問の時で証言が変遷してるから信用できない」そうです。そりゃ知らない大人に囲まれたら、本当に言いたい事を言えなくなる子はいるよ。特に虐待を受けた子はね。 因みに13歳未満とのセックスは合意の上でも犯罪です。

そうですね。14歳未満は、合意の上でも強姦罪になりますね。

あ、14歳未満か。 訂正ありがとうございます。

あ、間違えました。。。 13歳未満でしたね。失礼しました。

ここで騒いでる方や裁判官の特定とかしてる方、推定無罪の原則ってご存知？？？ リプ欄見てる感じ検察が証拠を出せなかったんでしょ？ 司法が感情で動いていい訳ないんだから判決はどう考えても妥当ですよ。 有罪を求めてる人はさすがに教養が無さすぎる。

そんでもって仮に2件とも検察が証拠を出せなかったことによる無罪判決なのであれば、元ツイの方の書き方は相当に悪質な誘導となります。 皆の嫌ってるマスゴミと同じ手法ですがそこんとこどうでしょう。 詳しいことわかる方いなければ時間ある時に判決読み込んで見ますね。

スーパーフリーも無罪になるね

先日報道された「これまで5回前歴のレイプ慶大生」だっていずれも不起訴ですしね。「スーパーフリー」も今なら全員不起訴＆無罪の可能性大ですよ、恐ろしい...。

不起訴にしたくないなら頑として被害者が示談に応じなければいい話なわけで(いくら金を積まれようが許さない！という意思があるなら簡単な話) 君の意見は遠回しに示談を受け入れた被害者をバッシングしてるのと変わりはないんだがそれはいかに？

性暴力事案における加害者と被害者が「対等」であるとする愚論。「示談に応じなければイイ」との断言自体が被害者へのセカンドレイプ。 「示談に応じた被害者へのバッシング」を冷笑しつつ語っているのはア・ナ・タ。穢らわしいヘドロをコッチに投げつけないで欲しい。 下品な「上院議員」だなぁ..呆

何故「不起訴」になったのか？って話でアベ政治のせいとか全く関係ない論点にずらしたり、被害者の意思が最大優先事項だという事を無視して「裁かれないのがおかしい」って論調が被害者をないがしろにしているって話からの流れも理解できないクソに言われたくないですね。だ～れも対等なんて言ってない

「都合の良い曲解」「複数与えられている情報や選択肢の中から都合の良いものしか見ようとしない」。「何かを叩きたい」が最優先で問題の本質が何か？なんて二の次の連中の典型的な手法だわ。結局一番被害者の存在をないがしろにしているのはアベ叩きなんぞにこういう実在事件を利用している屑どもだろ