Tweet Engagement Stats
Stats are based upon replies and quotes of this tweet
| Top Applications | % |
|---|---|
 twitter.com Twitter for Android · twitter.com/download/android | 33.3% |
| twitter.com Twitter for iPhone · twitter.com/download/iphone | 33.3% |
| mobile.twitter.com Twitter Web App · mobile.twitter.com | 22.2% |
| twitter.com Twitter Web Client · twitter.com | 11.1% |
| Top Content Types | % |
|---|---|
| URL | 44.4% |
| Photo | 11.1% |
Engagement Map
Quotes
Replies
Retweets
Replies and Quotes
→相手が12歳なら、合意があっても年少者保護の観点から、強制性交(強姦)罪は成立しますので、本件では、合意の有無ではなく、性行為の自体有無が争点だったわけです。なお25歳の事件の方は、報道で見た限りでは→
気持ちは分からなくも無いですけどね 善意の第三者は合理的には正しいけれど直感的に間違ってるように感じるのが普通だし 証言は大切だがそれが正しいとは限らない 重要なのはその結果に至った証拠や事実なのに、結果だけが問題視されてしまう 結果を変えても根本は変わらない
これ、ということは強姦の親告罪自体が間違いで冤罪ということ？ 虚偽告訴罪は3か月以上、10年以下の懲役、偽証罪は3か月以上、10年以下の懲役が科される。刑の下限は軽いが、虚偽の証言をした「被害女性」や「目撃者」についてもしっかり罪に問われる…とある。 そうまでして被告を強姦犯にするかね？
デマを流す人が出ること自体は、止められませんから、
大事なのは、この方のように「これはデマです」と、根気よくコメントしていくことですね。
そうすれば、読んだ人が「どっち？」となって、詳しく調べたりできます。
大事なのは、この方のように「これはデマです」と、根気よくコメントしていくことですね。
そうすれば、読んだ人が「どっち？」となって、詳しく調べたりできます。
Over 2 replies and quotes not shown
Retweeters
823 retweeters not shown