未来

「最初から市民は市長の辞任を望んでいなかった」「市長辞任に至るまでの過程がマスコミによるパワハラ」「「暴言」という表現が不正確」「行き過ぎたかもしれないが業務上の叱責であった」「市民は、泉氏が市民の為に働き結果を出してきたことを知っており、市政に求めているのは市政の改善である」

「暴言」という決めつけが一方的に貶めるレッテル貼りで不公正だと思っていました。一方的に「暴言」とし、「暴言はパワハラで許されない」という論調に強い違和感を覚えました。一方で「暴言」なしのパワハラや、「暴言」はないが仕事をしない政治家を許していることの対比に強い違和感を覚えました。

不当解雇、マタハラ、サービス残業など、極めて悪質なパワハラ問題は強く批判改善されていません。多くの人達が上司の言動に精神的な不調を訴えていることは放置されています。そういったより悪質な事例をまず強く批判し、改善するべきではないでしょうか？批判する側の「弱い者いじめ」を感じました。

他の政治家についても、法に触れる不祥事はいくらでもあり、結果的に強い世論の批判も受けずに放置されています。最近も複数のレイプを行った国会議員が辞職しましたが、それほどの批判は受けていません。国民の財産である公文書の偽造、性犯罪、贈収賄や政治資金に関する不祥事も数えきれません。

また、泉氏の批判のされ方が、尋常ではありませんでした。全国ネットのマスコミで袋叩きにされ、きちんと考えない人々からの電話が市役所に殺到し業務が滞りました。また、本人だけではなく、家族、義理の家族にまで嫌がらせが行われたとのことです。

まさにこれは冷静かつ理論的な「批判」の枠を超え、「子供のいじめ」の解決を言うべき大人が自ら率先して「いじめ」を行っている状態であり、パワハラ、人権侵害の最たるものです。そういう視点での論議がほとんど行われていません。人権先進国では容疑者であっても名前、住所、顔写真を公表しません。

私がこのように怒りを覚えるのは、ひとえに泉氏が、私利私欲なしに明石の行政を良くし、市民の生活の改善を実行して来た、人間的に素晴らしい政治家であるからです。もし、そうでなければ、それほどの怒りも覚えないし、擁護することもないでしょう。