池内さおりVerified account

池内先生及び無罪があり得ないと主張される方へ この事件の詳細をどこまでご存じなのですか？ 被告人を有罪とする根拠は何ですか？ 記事では唯一の証拠は証言のみで裏付けなしとありますが有罪を主張する根拠は何？ 冤罪やそれを生み出す司法制度を非難する考えはない？

本当そう思う。 山口氏の件もそう。 なぜ男が必ず悪者扱いになって、 女性側の証言だけが”有罪認定”基準になるのか…。

こういう意見が冤罪の温床。 国会議員なら、証拠裁判主義とか推定無罪とか、理解して欲しい。

12歳のこどもは守らなければならないし、性犯罪被害者への様々な配慮やプログラムももっと社会に必要です。しかし、国会議員だった人が、その話と裁判の事実認定の話をごっちゃにして煽らないで欲しい。

12才の子が、ウソをついていると？ なんのために？ 悲劇に追い討ちをかける判決ではないのか？断定してはいけないと思うが、到底信じられない流れ。 被害者に安全の保障を。

証拠不十分でも疑わしきを罰する式の裁判を所望してるのか。日本共産党の理屈では冤罪事件が多発するのも無理はないな。

ヒント：原則無罪 痴漢冤罪と同じ。しかも唯一の証言者である娘の証言が二転三転してるんだから当然の話。あと、父親は結局児童ポルノ単純所持で罰金刑だし、ちゃんと判決文読みましょ。

痴漢被害者を装って、金を脅し取る恐喝女もいますからね。本当に一方の言い分だけを鵜呑みにできない。

です。なので慎重な判断が必要なんです。気持ち的には「なんで娘に手を出す極悪非道が無罪なんだ！？」となるでしょうけど、ぐっと堪えて真実を確かめる必要がありますね。

これは例えだけど 電車の中で12歳の子に この人に痴漢されました って言われるだけで 人生に大ダメージ 受けるか終わるわよ この事件の子のことではないわ でも今の12歳は嘘平気でいうわよ どっちが正義かは見方次第 逆に冤罪防いだ可能性もあるわ

無罪あり得ない！