 | |  ksonin | | | | | | | | |  Безвременная смерть Егора Гайдара, руководителя экономического блока правительства в 1991-1992 гг., вызвала волну откликов. И в шуме этой волны мне слышится надежда на то будущее, которое видел для нашей страны Гайдар.
Значительная часть комментариев была ожиданной. Соратники Гайдара, многие из которых занимают высокие позиции и в правительстве, и в бизнесе, говорили о решительности и хладнокровии, проявленном им в критические последние месяцы 1991 г. После длительной стагнации, затянувшейся более чем на десятилетие, и пяти лет безуспешных и непоследовательных экономических реформ страна столкнулась с огромным бюджетным дефицитом, резким падением производства и дефицитом самых базовых продуктов. Осенью 1991 г., перед переходом власти к правительству, в котором Гайдар занял место министра экономики и финансов, многочасовые очереди стояли в Москве за молоком, хлебом, яйцами и колбасой. Три основные меры правительства, предпринятые в первые месяцы, — отмена контроля над ценами, отмена импортных тарифов и резкое сокращение финансирования предприятий, — хотя и назывались «реформами», были, по существу, безальтернативными. Все мыслимые меры борьбы с нехваткой продовольствия и товаров первой необходимости, которые могли быть предприняты в рамках советской системы, включая и попытки значительно ужесточить режим в целом, не дали никаких результатов. Для беспристрастного аналитика ответственность Гайдара в катастрофе 1990-1991 гг. сродни ответственности врача в реанимационном отделении: он просто делал все, что было возможно сделать. Читать целиком | | Дополнительные материалы:
"Назад в будущее" - в три раза более длинная статья про то же, про что и колонка, самое, "пятнадцать лет экономических реформ" в проект "Из-под Вех".Статья в НЛО про экономическую дискуссию в России в 1990 году - полезно вспомнить, насколько интеллектуально неожиданным было то, что произошло с экономикой СССР и всей страной в 1991 году Метки: "Из-под Вех", @Ведомости, Гайдар
| | | | | | | | | | | | | | | From: ig_100 | Date: Декабрь, 21, 2009 09:39 (UTC) | | (Ссылка) | |  Гайдар, наша общая боль
| Костя, молодец, что не оставляешь тему, она точно не проходная. Я думаю, что отношение к Гайдару, как система распознавания свой-чужой(а может и повод для объединения, кто знает, как госпожа История ездит )
А то, что ты сравнил его с врачом в реанимации, верно, но сильнее было бы сравнить с гонцом, приносящим плохие вести. Он просто СООБЩИЛ, СДЕЛАЛ ЯВНЫМ тот факт(отпустив цены), что у народа, к тому моменту, не было уже никаких накоплений. Все что можно было украсть, было украдено до него. Он типа открыл людям глаза, сообщил, что в финансовом смысле они давно голые и им только кажется, что они прилично одеты и материально неплохо упакованы. Я и в 90-е говорил, что если кто-то что-то у кого-то украл, то он это что-то(сбережения всего советского народа)приобрел. Иначе паравоз не ездит, еще Ламоносов это симпатично сформулировал. А у Гайдара в закромах сбережений великого многонационального не обнаруживалось даже под микроскопом. Но теперь я думаю, что реакция простого и неиспорченного излишним образованием народа закономерна. Дело в том, что кроме объективного, у каждого из нас существует свой мир. И в этом мире жена становится неверной не тогда, когда изменяет, а когда об этом узнаёшь. А если не узнаешь, то так всю жизнь и проживёшь с верной и любящей подругой, это медицинский факт. Тот кто приносит весть о смерти друга, тот и есть НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ причина, что в твоем мире твой друг умер. Поэтому и спорят, говорить ли человеку, что у него неизлечимый рак. Ведь альтернатива, фактически, жизнь БЕЗ рака, пусть и не долгая. А раньше, как говорят исторические байки, плохого вестника просто ибивали, без особых затей. Да и причину бед ВСЕГДА надо знать, даже если НИЧЕГО не знаешь. Гром грянул - бог пукнул, такова природа человеческая. После этого, не значит вследствии этого - эта максима появилась как раз потому, что после, как правило, вследствии. | | | | | | | | | | | | | | | "Однако эта простая схема (собственники - спрос - права собственности) не сработала. Оказалось, в частности, что в условиях высокого неравенства, имущественного и политического, богатые могут оказаться настолько сильны политически, что подчинят себе существующие институты - арбитражные суды, налоговые службы, регуляторов - таким образом, что ресурсы (богатство) продолжают перераспределяться в их пользу."
Очень интересно было бы задаться вопросом, почему эта схема не сработала в России, но сработала во многих других странах (ЦВЕ, три Прибалтики). юрХ | | | | | | | | | | | |
Назад
