?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Блоггер aillarionov пишет:
В дополнение к этому также выяснилось, что, по информации руководства экономического факультета МГУ, при поступлении уже самого Е.Т.Гайдара на факультет его постигла неудача, тогда руководству факультета позвонили из организации, «с которой не спорят», и Егор Тимурович был принят в студенты.


Даю справку. Егор Тимурович Гайдар стал студентом в 1973 году. Деканом экономического факультета МГУ тогда был Михаил Васильевич Солодков, умерший в 1991 году и при жизни с Илларионовым не общавшийся. Интересно, каким образом блоггер aillarionov общается с загробным миром: вызывает духов заклинаниями или столы вертит?

По непроверенной информации, в настоящее время блоггер aillarionov разговаривает с духом президента Дж.Кеннеди, который рассказывает о том, как 7-летний Егор Гайдар руководил его (президента Куннеди) убийством.

Следующим в очереди на признания к блоггеру aillarionovу будет, очевидно, невинно убиенный Гайдаром в девяносто первом году (1591-м) царевич Дмитрий..

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
tverdyi_znak
Dec. 7th, 2011 11:35 pm (UTC)
ЙаплакалЪ! :))

А вообще, в злобной и закоренелой неприязни Иллаврионова к покойному Гайдару ощущается что-то личное. Гайдар у него бабу увел? Или пиво отнял?
ogbash
Dec. 8th, 2011 12:17 pm (UTC)
Репутацию подмочил http://ksonin.livejournal.com/154842.html

Чтобы ее вернуть надо замочить Гайдаровскую, тем более удобно это делать, когда тебе ответить не могут...
one_sergey
Dec. 8th, 2011 12:46 am (UTC)
В таком случае следует признать невероятно неэффективное использование блоггером aillarionovым своих способностей.
davnym_davno
Dec. 8th, 2011 12:50 am (UTC)
Да, мог бы вызвать с того света Кручину и узнать, куда делось золото КПСС.
one_sergey
Dec. 8th, 2011 01:14 am (UTC)
Да уж мог бы быстро и надежно пораспросить всех, кто знал кем был отец Е.Гайдара.


Кстати, на счет нашего недавнего разговора о пропавшем миллиарде - мне действительно интересно куда он был потрачен. Потому как если Илларионов прав и этот миллиард был банально передан на финансирование российских спецслужб за рубежом - то тогда у меня точно есть личная претензия к Гайдару. Ведь этот миллиард пришлось отдавать МВФ, и я, как налогоплательщик РФ в то время, на отдачу этого миллиарда положил долларов 10-15. Которые в 90-ых годах совсем на дороге не валяллись. Это, конечно, не единственные деньги, украденные у меня властями России в 90-ые годы, но это, пожалуй, самая отвратительная цель, на которую когда бы то ни было были украдены мои деньги (если Илларионов прав).
davnym_davno
Dec. 8th, 2011 03:29 am (UTC)
Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее. Я уже приводил ссылку не отчет авторитетнейшей аудиторской фирмы. Если этого мало, то вот прямая ссылка на сайт МВФ:
http://www.imf.org/external/np/fin/tad/extrans2.aspx?memberKey1=819&valueDate=1992&yearType=C&acctType1=GRASDA&extrans_flag=Y

Russian Federation: Transactions with the Fund, Disbursements and Repayments Detail
from January 01, 1992 To December 31, 1992

November 23, 1992 240,000,000
December 18, 1992 479,000,000
Total 719,000,000

Цифры даны в СДР, сумма примерно соответствует миллиарду долларов. Как видите, две трети транша посткпили спустя три дня после отставки Гайдара и распорядиться этой суммой он не мог физически. Так что пусть Илларионов придумает что-нибудь поумнее.
one_sergey
Dec. 8th, 2011 04:10 am (UTC)
Интересно...
tadavsh
Dec. 8th, 2011 07:18 am (UTC)
Наверное, доверие к А.Н. сильно поубавилось ? У меня тоже было такое состояние года 2,5 назад, когда я понял, что он манипулирует цифрами при сравнении госрасходов и бюджетного дефицита в 1991 и 1992г.. Причём делает это сознательно и до сих пор, шулерски обманывая своих читателей. Я, помню, обалдел, когда в его статье "Цена социализма" увидел это: "Весной 1992 г. российское правительство высмеивало предложения Р.Хасбулатова по построению "социальной рыночной экономики шведского образца". Однако в том же году "либеральная" Россия опередила "социалистическую" Швецию, поставив мировой рекорд по государственным тратам в условиях мирного времени. В 1992 г. они достигли 80% фактически произведенного ВВП, превысив чуть ли не вдвое даже показатели "плановой" экономики - в бывшем СССР в 80-е годы государственные расходы составляли 47-50% ВВП." А потом это же он повторил в интервью журналу "Континет" в первой части. Что, явно противоречило здравому смыслу и, например, данным Я. Уринсона о снижении гособоронзаказа в 1992г. в 5 раз (!). Я обратился за разъяснением к Гайдару на сайт ИЭПП, он ответил, что: (а) данные эти взяты из работы ИЭПП за 1995г. (Илларионов сам их не считал :)) (б) их нельзя сравнивать с 1991г., т.к. они посчитаны по другой методике и тут учтены многие расходы, неучитываемые при СССР + очень сильно их завышает низкий рыночный курс рубля по отношению к ППС в 1992г (был занижен где-то от 50 до 70 раз), что аналогично завышало вклад в госрасходы импортных субсидий (опять же, неучитываемых в 1991г) (и которые, по сути, представляют собой субсидии госэкспортёров госимпортёрам, их можно вообще рассматривать как частный случай трансфертного ценообразования внутри госкомпаний, не имеющего отношения к бюджету).

Потом пошёл за разъяснением к Илларионову, получил формальные отписки, хамство и отказ обсуждать суть вопроса. Уже потом узнал, что был и официальный ответ авторов работы, используемой Илларионовым, о том же: Илларионов использует цифры некорректно. Но воз и ныне там: А.Н. продолжает использовать эти цифры так, как ему выгодно в пропагандистских целях.

davnym_davno
Dec. 8th, 2011 07:33 am (UTC)
Безотносительно к Илларионову.
Меня интересовала сходная тема: какую долю в получаемой предприятиями прибыли составляют отчисления в бюджет. В середине 1990-х эту цифру даже Госкомстат публиковал в своих ежегодниках. А потом что-то изменилось в методиках и этот показатель публиковать перестали. Для самостоятельных вычислений - работа очень трудоемкая, нужно до тонкостей знать Бюджетный кодекс и все варианты применяемых ставок налогов. Еще можно разделить сумму бюджетных поступлений от предприятий на весь объем полученной прибыли, но последнюю цифру тоже не публикуют - Госкомстат не ведет расчетов по суммированию прибыли всех плательщиков налогов. А Вам подобных цифр за последгие годы не попадалось?
tadavsh
Dec. 8th, 2011 02:59 pm (UTC)
Вас, вероятно, интересует эффективная ставка налога на прибыль ? Даже и не знаю, где можно посмотреть официальные данные. Скорее всего, надо смотреть в бухгалтерских журналах. Я как-то не обращал внимание, так что не помогу.
tadavsh
Dec. 8th, 2011 06:54 am (UTC)
Действительно, интересно, я тоже об этом не знал. Спасибо.
davnym_davno
Dec. 8th, 2011 07:15 am (UTC)
Ох...
Еще два года назад bbb выкладывал ссылку на эту страницу в моем ЖЖ. А Илларионов мой журнал читает, в том постинге он и в комментариях отметился. Так что...
(Deleted comment)
davnym_davno
Dec. 8th, 2011 10:37 am (UTC)
Я подразумеваю, что телефонное право по определению имеет одноканальную структуру.
grimbergen
Dec. 8th, 2011 12:53 pm (UTC)
Безотносительно к ...
Есть такая должность, как Вы знаете, - председатель приемной коммисии.
davnym_davno
Dec. 8th, 2011 01:00 pm (UTC)
..
Если Вы говорите в общем, то с Вами нельзя не согласиться. А если говорите применительно к конкретному случаю, то декан и председатель приемной комиссии - одно лицо.
alexander_shtr
Dec. 9th, 2011 11:44 am (UTC)
Re: ..
Совсем необязательно. Председателем приемной комиссии запросто может быть и заместитель декана.
davnym_davno
Dec. 9th, 2011 12:51 pm (UTC)
Убедительно прошу: сначало внимательно прочтите мой комментарий и поймите, что в нем написано, а потом пишите свои возражения. Ваше "совсем необязательно" мною же сформулировано как "Если Вы говорите в общем, то с Вами нельзя не согласиться". Далее я написал о конкретном случае, т.е. об экономическом факультете МГУ в 1973 году. А Вы на что возражаете?
zuiderzee
Dec. 8th, 2011 04:18 pm (UTC)
Как я уже неоднократно говорил - тяжелый клинический случай...
( 18 comments — Leave a comment )
They liked it 0

Why do you want to hide promo?

[]