MizuhoH

医学が根っこにあるか否か、という… 標準医療に関して言えば、例えば他科の療法や薬剤であったとしても、余程専門的な事でなければ概ね同じ捉え方や見方ができるのではないかな、と思うんです、例えば（注：例えばですよ！）、眼科の先生がゾフルーザの多剤耐性についてコメントしたり、産科の先生が

小児の薬剤についてコメントしたりと、他科の治療法や薬剤の効果や効能について、多少なりとも分かる部分もあると思うんですよね、それは「医学」＝科学は基本、エビデンスに基づいており、それはどの科も同じだからでは、と ですから、色んな科の先生が、怪しい治療法のn=1理論を見つけた瞬間「こりゃ

医学の常識的にないわ」と他科の事でも断言出来るのでは？ また、どれだけ被害度や危険度が高いかとか精度が高いかとかで、警鐘を鳴らすか鳴らさないかと言うのも違ってくるかもしれません、命に「直接」関わるような事で無いなら、勿論人にもよりますがあまり大きくは騒がないのでは無いでしょうか？

だから「治ったケースがある」と聞けば、医学的根拠が些か乏しくても「良かれと思って」お勧めする「こともある」のでは無いでしょうかね？ なおTwitterにおいては、医学的根拠が無いものは、危険度が高かろうが低かろうが鍼も整体も絶対に認めん、という医師もいらっしゃいますし、個人でやる分には

止めないが人には勧めるなよ〜、という医師もいらっしゃいますし、本人が望むのならどんな治療も良いと思うよ〜試せば〜、という医師もいらっしゃいます（皆さん、基本、健康被害が大きそうな自由診療には気をつけろ、というスタンスですけどね） 最後に…件の衣笠先生も、ツイートの中で効果のほどは

ハッキリと言及しておられないですし、また、お勧めした時は金額やサプリ？の事を、単純にお考えに入れていなかったか、ご存知なかったのではないでしょうか…？ いや、何分、おいらはこのツイートの背景等は、本当に全く存じ上げないもので…

つまりﾋﾖﾋﾖさんは衣笠先生のツイートは問題ない、と思われているということですね？

や、もっと情けない話で、問題ないかどうかも判断出来ない立場です… ふゆこさんがあげている、金額的な点とかサプリ？ですとか、それを全部知っていて、かてて加えて「これは効果があるから勧めます！治ります！」と仰っているなら問題あるでしょうけど、そうではないので、正直、何とも…