flurry

そうですか？例えば。

それも含めて「言葉」の話をしています。なんかデータが揃えば残りの裏付けはいい加減でも正義、というのが見え見えなんですよね。

「記述が事実だと認められない」「裏付け取材も不足している」というのはデータの話ではないんでしょうか？

すいません、そこまで厳密に区分けをしたツイートではなかったので保留にさせていただけますか？たぶんデータとテキストという表現の区分けで互いにズレているのだと思いますが、その場合はテクストを共有しないとズレていく一方だと思います。

はあ。保留は構いませんが、「そこまで厳密に区分けをしたツイートではなかった」と「区分けで互いにズレている」の両方が出てきたので、はてどっちだろうと、いま思ってます。

ではもうちょと説明しますね。わたしが念頭に置いているのは「十万個の子宮」です。そのなかにある統計のデータ解析＝（ここをデータと言ったわけです）の仕方としては理解がいったのですが、「捏造」を含めて数値データ以外を「言葉」しました。「質的データ」と言い換えてもいいかもしれません

わたしは該当の本を読んでいないので、お手数ですが『そのなかにある統計のデータ解析』が何を指しているのかをもう少し教えていただくことは可能でしょうか。